Решение от 20 мая 2023 г. по делу № А56-110891/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-110891/2022
20 мая 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2(191040, <...>; ИНН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО3(191144, <...>; ИНН <***>; ОГРНИП 311784728500692; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии:

- от заявителя: представитель ФИО4 по доверенности от 24.02.2022;

- в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой Арбитр» 31.10.2022 поступило (зарегистрировано 02.11.2022) заявление ФИО2 (далее – заявитель, кредитор, ФИО2) о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2022 (после неоднократного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 31.01.2023, впоследствии отложено на 21.03.2023, затем – на 16.05.2023.

Присутствующий в судебном заседании 16.05.2023 представительФИО2 поддержал заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX названного Закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исходя из совокупного толкования пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требование кредитора по денежным обязательствам.

В обоснование заявленных требований кредитор сослался на следующее.

Решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 17.12.2019 по делу № 2-1834/19 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично;с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы неустойка за нарушение доставки товара в сумме 1 347 043 руб. 90 коп., убытки в размере 7 000 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 679 021 руб. 95 коп., судебные расходы в сумме 80 000 руб., а всего – 2 146 065 руб. 85 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2020 по делу № 2-1834/19 решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 17.12.2019 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств; изменено в части взыскания неустойки за нарушение срока возврата денежных средств; исковые требования ФИО2 удовлетворены частично; договор № 27/18 от 29.06.2018 заказа по образцам, заключенный междуФИО2 и ФИО3, расторгнут в части следующих товаров: кровати, прикроватных тумб – 2 шт., зеркала, туалетного столика, шкафов маленьких(2 двери) – 2 шт.; с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы уплаченные за указанный товар по договору денежные средства в размере 2 755 722 руб., убытки в сумме 25 000 руб., неустойка за нарушение сроков доставки товара в сумме1 347 043 руб. 90 коп., неустойка за нарушении срока возврата денежных средств в размере 2 755 722 руб., компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб., судебные расходы в размере 35 995 руб. 50 коп., штраф в размере 3 446 243 руб.95 коп.;ФИО3 вменено в обязанность безвозмездно устранить недостатки смесителя, а именно, заменить рассеиватель воды в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2021 апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2020 по делу № 2-1834/19 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Таким образом, судебный акт о взыскании с ФИО3 в пользуФИО2 денежных средств вступил в законную силу; выдан Исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного судебного акта.

Доказательств отмены судебного акта о взыскании задолженности, равно как и доказательства погашения долга, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд признает, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку задолженность ФИО3 перед ФИО2 признана обоснованной, она подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 подлежит требование ФИО2 в размере 2 755 722 руб. основного долга, 25 000 руб. убытков, 1 347 043 руб. 90 коп. неустойки за нарушение сроков доставки товара, 2 755 722 руб. неустойки за нарушении срока возврата денежных средств, 15 000 руб. компенсации морального вреда, 35 995 руб. 50 коп. судебных расходов, 3 446 243 руб.95 коп. штрафа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9, статьей 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет25 000 руб.

На депозитный счет арбитражного суда должником внесены денежные средства на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему в размере 25 000 руб. В материалах дела имеются подтверждения перечисления указанных денежных средств в депозит арбитражного суда (чек-ордер от 17.10.2022,операция: 53).

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены сведения о соответствии ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление ФИО2 (191040, <...>; ИНН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (191144, <...>; ИНН <***>;ОГРНИП 311784728500692; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 16 ноября 2023 года.

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 требование ФИО2 в размере 2 755 722 руб. основного долга, 25 000 руб. убытков, 1 347 043 руб. 90 коп. неустойки за нарушение сроков доставки товара, 2 755 722 руб. неустойки за нарушении срока возврата денежных средств, 15 000 руб. компенсации морального вреда, 35 995 руб. 50 коп. судебных расходов, 3 446 243 руб.95 коп. штрафа.

При этом требование в части неустоек в сумме 4 102 765 руб. 90 коп., требование в части штрафа в размере 3 446 243 руб.95 коп. в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывать отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

5. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18406, адрес для корреспонденции: 191167, г. Санкт-Петербург, а/я 10), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН <***>; адрес: 123308, <...>).

6. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

7. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании на 14 ноября 2023 годав 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного,д. 6, зал № 3010.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Н.Ю. Овчинникова