Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А56-90997/2020



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90997/2020
03 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Хагопян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Рыбацкое-стройсервис" (адрес: Россия 193076, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДМИТРИЯ УСТИНОВА 4/1; Россия 196641, п. Металлострой, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. Полевая д. 12 АОГРН: 1027806079861, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2002, ИНН: 7811091481);

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит. А, ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028);

о взыскании 561 237 рублей 92 копеек


при участии

- от истца: Горелов А.А., по доверенности от 18.05.2020 г.

- от ответчика: Мамаева Ю.Н., по доверенности от 23.08.2021 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбацкое-стройсервис" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 561 237 рублей 92 копеек неосновательного обогащения в виде переплаты по договору №80580 от 01.05.2008 г. в январе 2019 г.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве и дополнениях основаниям, полагал, что спорный период был предметом рассмотрения в рамках дела А56-43683/2019.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.05.2008 г. между энергоснабжающей организацией в лице закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" и истцом (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде №80580 (далее – договор), по условиям которого ЗАО "Лентеплоснаб" обязалось обеспечивать абонента через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (приложение №2).

Дополнительным соглашением №1 от 01.05.2008 номер Договора изменен на № 80580 (приложение №3).

ЗАО "Лентеплоснаб", Ответчик и Истец заключили 30.04.2011 года соглашение о перемене лиц в Договоре, согласно которому энергоснабжающей организацией по Договору стал ответчик (приложение №4).

У Истца отсутствует задолженность перед ответчиком за услуги, оказанные последним по договору за январь 2019 года, что подтверждается, в том числе, судебными актами по делу №А56-43683/2019.

Истец оплачивал выставленные ответчиком счета через Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства", с которым у истца заключен договор от 28.12.2007 №1106/1-09 на комплексное обслуживание УК по расчетам с населением, ресурсоснабжающими организациями и поставщиками услуг.

В многоквартирных домах, обслуживаемых истцом, расположенных по адресам: ул. Богайчука д.24, ул. Полевая д.5, ул. Полевая д.23, ул. Садовая д.18, ул. Садовая д.22 и ул. Тверская д.66 (далее – многоквартирные дома), отсутствует общедомовой прибор учета тепловой энергии.

Ответчик при выставлении счетов на оплату услуг по договору не учитывал показания индивидуальных приборов учета установленных в квартирах многоквартирных домов, не оборудованных коллективным (общедомовым) приборами учета, перерасчет платы при временном отсутствии граждан в занимаемом жилом помещении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Постановление № 124) утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Постановления № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, согласно которой учитываются показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

В июне 2020 г. истец направил ответчику данные по объемам потребления тепловой энергии за 2019 год для перерасчета платы за горячее водоснабжение (далее – ГВС) в соответствии с Постановлением №124.

Ответчиком был сделан перерасчет платы за ГВС за 11 месяцев 2019 года. Ответчик исключил из перерасчета январь 2019 года.

В августе 2020 года истец повторно направил ответчику данные по объемам потребления тепловой энергии за январь 2019 года.

Письмом от 04.09.2020 года №58-53/41250 ответчик отказал истцу в перерасчете платы по услуге ГВС за январь 2019 года, сославшись на то, что период январь 2019 года рассматривался в арбитражном суде по делу №А56-43683/2019.

Истец полагает, что причина отказа ответчика в перерасчете платы ГВС за январь 2019 года является неправомерной.

Как указывает истец, из судебных актов усматривается, что на момент предъявления ГУП "ТЭК СПб" иска от 15.04.2019 года о взыскании задолженности (дело № А56-43683/2019) задолженность ООО "Рыбацкое-Стройсервис" перед ГУП "ТЭК СПб" по договору отсутствовала. Таким образом, указанные судебные акты не освобождают ответчика от перерасчета истцу. Ссылка ответчика, на рассмотрение дела №А56-43683/2019, как на основание отказа в перерасчете, является неправомерной.

За январь 2019 года ответчик по договору выставил истцу счет на оплату тепловой энергии на сумму 14 372 753 рубля 98 копеек, в том числе, по многоквартирному дому за ГВС на сумму 1 139 518 рублей 03 копейки, что подтверждается актом принятой тепловой энергии от 31.01.2019 года. Расчет платы произведен ответчиком исходя из тарифа за коммунальную услугу по горячему водоснабжению для граждан, установленного распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2018 года №216-р, который составлял 1.479,54 руб. за 1 Гкал (без НДС).

Истец выставил проживающим в многоквартирном доме счета по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» на сумму 578 280 рублей 10 копеек, что подтверждается отчетами №819 (индивидуальные ПУ и нормативы) по частному и государственному жилому фонду и отчетами №724 (расходы ГВС на содержание общего имущества дома) выгруженными из информационной базы ГУП "ВЦКП ЖХ" и формой отчета абонента за январь 2019 года.

Таким образом, несмотря на применение при расчете одинакового тарифа предусмотренного для граждан, выставленные ответчиком истцу по договору счета были на 561 237 рублей 92 копейки больше чем счета выставленные истцом гражданам за этот же период оказания услуг.

Как следует из судебных актов по делу А56-43683/2019 ГУП "ТЭК СПб" за период январь 2019 года отпустило ООО "РЫБАЦКОЕ-СТРОЙСЕРВИС" тепловую энергию общей стоимостью 12 142 716 рублей 24 копейки и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры, платежные требования.

ООО «РЫБАЦКОЕ-СТРОЙСЕРВИС» оплатило тепловую энергию не в срок установленный договором, что послужило основанием к предъявлению ГУП "ТЭК СПб" иска в суд о взыскании неустойки.

Возражения ООО "РЫБАЦКОЕ-СТРОЙСЕРВИС" при рассмотрении дела А56-43683/2019 сводились к неверному порядку расчета в части распределения поступающих денежных средств.

Стоимость поставленной тепловой энергии за январь 2019 года ООО "РЫБАЦКОЕ-СТРОЙСЕРВИС" при рассмотрении дела А56-43683/2019 не оспаривалась, ООО "РЫБАЦКОЕ-СТРОЙСЕРВИС" в своем отзыве на иск, контррасчете и акте сверки указывало на оплату потребленной тепловой энергии за январь 2019 г. на сумму 14 372 753 рубля 98 копеек.

ООО "РЫБАЦКОЕ-СТРОЙСЕРВИС" полагает, что ответчик обязан произвести перерасчет за январь 2019 года, так как при выставлении счетов за спорный период ответчиком не учитывались показания индивидуальных приборов учета, а также не произведен перерасчет оказанных коммунальных услуг на основании пунктов 86 - 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем поставленного ресурса подтверждается представленными в материалы дела актом сверки, счетом-фактурой и приложением к нему и сторонами не оспорен. Претензий относительно качества и количества поставленного ресурса в адрес Предприятия не поступало.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На спорных объектах отсутствуют общедомовые приборы учета.

Таким образом, во исполнение договора Предприятие ежемесячно выставляет Обществу счета для оплаты потребленного ресурса, при этом объем поставленного ресурса Предприятие рассчитывает исходя из норматива его потребления. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, сторонами не оспорено.

Отношения, возникающие между ресурсоснабжающими организациями и исполнителем коммунальных услуг по вопросу расчетов за поставленные ресурсы регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124).

Относительно возможности проведения перерасчета обращаем внимания суда на следующие обстоятельства. В силу подпункта "д" пункта 18 Правил N 124, если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации показания коллективных и индивидуальных приборов учета.

Положениями подпункта "е" пункта 31(1) Правил N 354 Исполнитель обязан предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Согласно подпункту «б» пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ в случае непредставления потребителем показаний ИПУ за расчетный период в сроки, установленные Правилами № 354, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 84 Правила № 354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Общество направило Предприятию данные по объемам потребления тепловой энергии за январь 2019 года для перерасчета платы за горячее водоснабжение в июне 2020 года.

Доказательств того, что Общество предпринимало меры для получения показаний индивидуальных приборов учета Истец в материалы дела не предоставил. Общество не предоставило доказательств того, что сведения, переданные Предприятию для проведения перерасчета за январь 2019 год в июне 2020 года, отсутствовали у него ранее, равно как не обосновал невозможность передачи сведений в установленный Договором от 01.05.2008 № 80580 срок.

Довод истца о том, что при рассмотрении дела А56-43683/2019 не рассматривались требования о взыскании задолженности в связи с ее оплатой не может признана судом обоснованной по следующим основаниям.

22.04.2019 года арбитражным судом по делу А56-43683/2019 вынесено определение о принятии искового заявления к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.07.2019.

На момент судебного заседания 01.07.2019 г. задолженность ООО "РЫБАЦКОЕ-СТРОЙСЕРВИС" была оплачена.

В связи с тем, что в процессе рассмотрения дела № А56-43683/2019 ООО "РЫБАЦКОЕ-СТРОЙСЕРВИС" основную задолженность по договору за январь 2019 погасило, ГУП "ТЭК СПб" уточнил исковые требования до суммы неустойки, рассчитанной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.02.2019 по 29.04.2019 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в январе 2019 года по Договору

Требования ГУП "ТЭК СПб" удовлетворены частично согласно контррасчету ответчика, произведенному с учетом отнесения денежных средств в порядке, предусмотренном соглашением №6 от 20.02.2012. При этом общий размер платы, на который начисляется неустойка, исследуется судом и в случае несогласия, оспаривается сторонами, поскольку имеет существенное значение при расчете неустойки.

Так, в случае, если бы при рассмотрении спора по делу А56-43683/2019 оспаривал начисления за январь 2019 г., сумма неустойки составляла бы иной размер.

Между тем, в рамках дела № А56-43683/2019 объем поставленного в спорный период ресурса не оспорен, ООО "РЫБАЦКОЕ-СТРОЙСЕРВИС" добровольно оплатило потребленную тепловую энергию.

Процессуальный эстоппель - запрет на противоречивое или недобросовестное поведение в арбитражном процессе – находит свое выражение в норме п.3.1. статьи 70 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец, в процессе рассмотрения спора по делу А56-43683/2019 не заявлял возражений по стоимости оказанных услуг теплоснабжения в январе 2019 г.

Последствием не своевременного заявления возражений является невозможность реализации процессуального права.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает основания для удовлетворения требования истца.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Калинина Л.М.