Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А40-81569/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81569/21-83-393
18 июня 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-393), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭЛИТ-ГРУПП" (ИНН 5009112734) к ООО "ПРОМСЕТЬМОНТАЖ" (ИНН 7704856150) о взыскании денежных средств в размере 5.631.430 руб. 78 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.02.2020

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ПРОМСЕТЬМОНТАЖ" (далее – подрядчик, ответчик) в пользу ООО "ЭЛИТ-ГРУПП" (далее – субподрядчик, истец) задолженности в размере 4.774.815 руб. 97 коп, процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 856.614 руб. 81 коп.

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлен.

Отмечается что копии определений суда о принятии искового заявления к производству от 20.04.2021, а также о назначении судебного заседания от 20.05.2021 направлялись в адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении и соответствующему ЕГРЮЛ (https://egrul.nalog.ru/), и возвращены отправителю из-за истечения срока хранения согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений № 14579058722521, №14579059735186 посредством сервиса «Отслеживание» АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/tracking).

Заслушав позицию истца по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 20.03.2018, между ООО "ЭЛИТ-ГРУПП" и ООО "ПРОМСЕТЬМОНТАЖ" заключен Договор подряда № 19-26/05-18 СП (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора подрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик обязуется выполнить подрядные работы по строительству объекта: «Вынос ВЛ-1 ЮкВ из зоны строительства кв. 13,14.16 района Некрасовка» в соответствии с проектной и рабочей документацией за цену и в сроки, установленные Договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства.

В соответствии со статьёй 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что субподрядчиком произведено выполнение работ на сумму 4.774.815 руб. 97 коп., что подтверждается подписанными подрядчиком актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) №№ 1 от 11.05.2018, 2, от 14.05.2018, 3 от 14.05.2018, справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 11.05.2018, №2 от 14.05.2018.

Результаты выполненных работ, приняты подрядчиком в отсутствие возражений относительно объема и их качества, а также мотивированного отказа от их приемки, вместе с тем, на дату рассмотрения спора не оплачены, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, в материалы дела не представлено.

Дополнительно в материалы дела представлен двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал 2018.

В качестве соблюдения претензионного порядка, в материалы дела представлена претензия исх. № 34 от 24.02.2021, направление которой подтверждается квитанцией и описью вложения в ценное письмо ФГУП «Почта России» РПО № 10506656058329.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из чего, суд, применительно к частям 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 4 774 815 руб. 97 руб., ввиду его документальной обоснованности, в отсутствие надлежащих доказательств, в его опровержение.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 856.614 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ истцом рассчитана сумма процентов в размере 856.614 руб. 81 коп. за период с 29.05.2018 по 09.02.2021, расчет представлен в приложении к исковому заявлению.

Содержащийся в исковом заявлении расчет процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В связи с чем суд считает заявленное требование о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 856.614 руб. 81 коп. подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку при подаче иска судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, то судебные расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 1, 8, 307, 309, 310, 395, 421, 432, 740, 746, 753 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМСЕТЬМОНТАЖ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЭЛИТ-ГРУПП" (ИНН <***>) денежные средства в размере 4 774 815 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 856 614 руб. 81 коп.

Взыскать с ООО "ПРОМСЕТЬМОНТАЖ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 51 157 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин