Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А26-12545/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12545/2019
г. Петрозаводск
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лотос»

о взыскании 8 895 руб. 50 коп.

при участии представителя истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - ФИО1, действующей на основании доверенности № 18 от 01.01.2020;

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185016, <...>; далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лотос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 186350, Республика Карелия, <...>, кабинет 20; далее – ответчик, ООО ««УК «Лотос») о взыскании 8 895 руб. 50 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения № 90093 от 01.07.2016 в марте 2018 года.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы: 91 руб. 10 коп. – за направление в адрес ответчика искового заявления с приложенными к нему документами; 91 руб. 10 коп. – за направление в адрес ответчика заявления о выдаче судебного приказа.

Определением от 22.05.2020 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 839 руб. 21 коп., что составляет задолженность за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения № 90093 от 01.07.2016 в марте 2018 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в уточненном размере, возражая на доводы ответчика поддержал свои письменные пояснения, согласно которым расчет «отрицательного» ОДН, образовавшегося в феврале 2018 года и подлежащего учету в марте 2018 года, представленный ответчиком является некорректным, поскольку в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>, показания ОДПУ не были приняты обществом, объем электроэнергии, потребленной на ОДН за февраль 2018 года ответчику не предъявлялся. Объем электроэнергии 1 235,00 кВт.ч, указанный ответчиком в отзыве, является объемом электроэнергии, потребленным в жилых помещениях; в отношении многоквартирного дома по адресу: п. Вичка, д. 14, в соответствии с письмом Карельского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» №МР2/3/130-08/1677 от 01.03.2018 (копия письма прилагается) расчет по показаниям ОДПУ был приостановлен с февраля 2018 года в связи с демонтажем ОДПУ. Объем электроэнергии 3497,00 кВт.ч, указанный ответчиком в отзыве, является объемом электроэнергии, потребленным в жилых помещениях. Таким образом, как указал истец, объем электроэнергии, потребленной за март 2018 года, подлежит корректировке на объем «отрицательного» ОДН за февраль 2018 года в размере 2 824,85 кВт.ч., что составляет 9 209 руб. 01 коп.

АО «ТНС энсрго Карелия» в феврале 2020 года произвело корректировки объемов электроэнергии, потребленной на ОДН, предъявленные к оплате ООО «Управляющая компания «Лотос» за март 2018 года, а именно объемы электроэнергии, потребленной на ОДН за март 2018 года, были уменьшены на «отрицательные» объемы электроэнергии, потребленной на ОДН образовавшиеся в феврале 2018 года. Корректировка была произведена не применительно к корректировочному счету-фактуре, задолженность по которому взыскивается в настоящем деле, а ко всему объему электроэнергии за март 2018 года.

Объем электроэнергии, подлежащей оплате по договору № 90093 от 01.07.2016, был выставлен АО «ТНС энерго Карелия» в рамках дела № А26-5017/2018 (счет-фактура № 0000/12712/01 от 31.03.2018 на сумму 95 735руб. 56 коп.; корректировочный счет-фактура № 0000/953/18 от 30.06.2018 на сумму - 7 029 руб. 54 коп.; корректировочный счет-фактура № 0000/1102/18 от 31.07.2018 на сумму 429 руб.77 коп.; корректировочный счет-фактура № 0000/1552/18 от 30.09.2018 на сумму – 50 руб.86 коп.), а в рамках настоящего дела АО «ТНС энерго Карелия» заявило требования о взыскании с ООО «Управляющая компания «Лотос» задолженности за март 2018 года в сумме 8 895 руб. 50 коп., выставленной в корректировочном счете-фактуре № 0000/2214/18 от 30.11.2018. Указанным корректировочным счетом-фактурой был скорректирован объем электроэнергии за март 2018г. по договору № 90093 в отношении в отношении следующих многоквартирных домов: <...> на 1723.68 кВт.ч на сумму 5 619 руб. 20 коп.; <...> на 619 кВт.ч. на сумму 2 017 руб. 94 коп.; <...> на 386 кВт.ч. на сумму 1 258 руб.36 коп. В феврале 2018 года по многоквартирным домам, в отношении которых взыскивается задолженность за март 2018 года по настоящему делу, объема «отрицательного» ОДН не имелось. Соответственно, у управляющей организации отсутствуют правовые основания для требования осуществления перерасчета в отношении именно корректировочного счета-фактуры №0000/2214/18 от 30.11.2018. Тем не менее, АО «ТНС энерго Карелия» произвело уменьшение объема электроэнергии за март 2018 года, но применительно ко всему объему электроэнергии, подлежащему оплате по договору № 90093 за март 2018 года. С учетом произведенных корректировок стоимость объема электроэнергии за март 2018 года, подлежащая оплате ответчиком, составила 88 771 руб.42 коп. На сегодняшний день сумма оплат, произведенных ответчиком за март 2018 года, составила - 85 932 руб. 21 коп., остаток задолженности за март 2018 года по договору № 90093 от 01.07.2016 составляет 2 839 руб. 21 коп.

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В отзыве не согласился с исковыми требованиями, указав, что истцом при расчете объемов электроэнергии, потребленной на ОДН за март 2018 года, не учтены отрицательные объемы электроэнергии на ОДН, образовавшиеся в предыдущем расчетном месяце-февраль2018 года. Возражений относительно уточненных требований АО «ТНС энерго Карелия» ответчик не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

По информации, размещенной в сети Интернет на официальном сайте www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, ООО «УК «Лотос» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в Медвежьегорском районе Республики Карелия, на основании лицензии № 010000092 от 08.05.2015.

АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в данные дома.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 90093 от 01.07.2016 в редакции протокола урегулирования разногласий, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и ее передачу в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирном доме, на энергоснабжаемые объекты покупателя, а покупатель (ответчик) обязуется оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 1.1, 2.1.1, 4.3 договора).

В марте 2018 года истец осуществил поставку электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Лотос». На оплату потребленной электроэнергии выставлен счет-фактура № 0000/2214/01 от 30.11.2018. Ответчик оплату потребленной электроэнергии произвел частично, задолженность в сумме 2 839 руб. 21 коп. не погасил до настоящего времени, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 ЖК РФ, пунктом 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома. Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей организацией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Сторонами подписан договор энергоснабжения № 90093 от 01.07.2016 в целях приобретения электрической энергии, потребляемой в процессе использования общего имущества.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты поставленной энергии ООО «УК «Лотос» не представлено.

Объём электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах, за исключением аварийных, определен истцом в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил №124 по формуле: V(д) = V(одпу) - V(потр), где:

V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина V(потр) превышает или равна величине V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно п. 21 Правил № 124 V(н)одн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, действующие в исковой период, утверждены Приказом министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК № 280 от 02.10.2017.

Расчёт истца соответствует нормативно установленному порядку определения объёма электроэнергии, потребляемой в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Суд признает расчёт верным, а иск – подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 182 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и первоначально заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию спора не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Поскольку для обращения в суд с исковым заявлением в общем порядке истец был обязан соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, то в случае обращения в суд после отмены судебного приказа, его действия по подаче заявления на выдачу судебного приказа расцениваются как соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Истец понес почтовые расходы в общей сумме 182 руб. 20 коп. – судебные издержки в виде почтовых расходов (91 руб. 10 коп. – почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, и 91 руб. 10 – почтовые расходы, связанные с направлением ответчику заявления о выдаче судебного приказа).

Понесенные истцом расходы надлежаще подтверждены почтовыми реестрами, а также квитанциями об оплате.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен.

При таких обстоятельствах суд относит судебные издержки на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лотос" (ОГРН: 1151001004219, ИНН: 1013007069) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 2 839 руб. 21 коп. - задолженность за электрическую энергию, потребленную в марте 2018 года по договору энергоснабжения № 90093 от 01.07.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. и судебные (почтовые) издержки в сумме 182 руб. 20 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погосян А.А.