Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А47-3974/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3974/2019
г. Оренбург
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, автодорога Балтия Красногорского района Московской области, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Орск Оренбургской области,

о взыскании 49 325 руб.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.12.2017, сроком по 31.12.2020, паспорт.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 05.08.2019, сроком до 31.12.2019, паспорт.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский жилищно-коммунальный сервис»-6 о взыскании 49 325 руб. задолженности (расходов) на оплату действий сетевой организации по ограничению режима потребления и последующему его восстановлению в рамках договора энергоснабжения № 20919 от 01.01.2015.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что договор между сторонами заключен и действует, уведомления о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии направлялись в адрес ответчика в связи с не оплатой задолженности, превышающей месячное потребление.

Ответчик в судебном заседании, отзывах на исковое заявление и дополнительных пояснениях возражал против удовлетворения требований, указывая на незаключенность договора, отсутствие в условиях договора и закона обязанности по оплате уличного освещения, на отсутствие надлежащего уведомления о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии, на недоказанность истцом факта несения взыскиваемых расходов сетевой организации.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (истец, гарантирующий поставщик) и ООО «Ленинский жилищно-коммунальный сервис» - 6 (потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 20919 от 01.01.2015 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31 декабря 2015 года.

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата электрической энергии (мощности) по договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оплата объема электрической энергии (мощности) по настоящему договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определяются ГП и доводятся до сведения потребителя в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, в том числе публикуются на сайте ГП: (www.orensbyt.ru).

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Приложением № 2 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень мест установки расчетных средств учета и применяемых тарифов, договорные величины потребления электрической энергии.

Доводы ответчика о незаключенности договора истец считает несостоятельными, ввиду того, что стороны фактически с момента заключения договора и по настоящее время осуществляют взаимное исполнение обязательств.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Кроме того, исходя из п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Три точки поставки энергии (дворовое освещение от ШС-360, от ШС-380 и от ШС-305) включены непосредственно в перечень точек поставки электрической энергии, утвержденный Приложением № 2 к договору и подписанный ответчиком без разногласий (т. 1 л.д. 25).

Факт признания ответчиком включения указанных объектов в договор подтверждается письмом ответчика № 407 от 01.09.2017 об исключении объекта из договора (т. 1 л.д. 126).

Однако, письмом № 465 от 20.12.2016 (т. 2 л.д. 37) ответчиком заявление о расторжении договора отозвано. Кроме того, ответчик также выразил просьбу об отзыве истцом письма в адрес ответчика о прекращении снабжения электроэнергией точек поставки дворового освещения по ТП-380, ТП-305, ТП-360.

В данном письме ответчиком прямо указано на то, что отношения сторон до заключения сторонами нового договора регулируются условиями ранее заключенного договора № 20919 от 01.01.2015.

Письмом № 70801-07-18765 от 26.12.2016 истец отозвал письмо о прекращении снабжения спорных точек.

Соответственно, в спорный период в отношении точек поставки дворового освещения по ТП-380, ТП-305, ТП-360 между сторонами продолжалось действие договора энергоснабжения № 20919 от 01.01.2015.

Согласно пункту 2.1.2 договора гарантирующий поставщик имеет право приостанавливать исполнение обязательств по договору путем введения ограничения потребления электрической энергии (мощности) потребителю (в отношении установленных законодательством РФ категорий потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов) - не ниже уровня аварийной брони)) в случаях и в порядке, установленных законодательством РФ, в частности за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителя, предусмотренных настоящим договором и/или действующим законодательством РФ, в том числе по оплате платежей, предусмотренных разделом 5 настоящего договора.

Уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии потребителю, установленных действующим законодательством РФ, направляются гарантирующим поставщиком любым из перечисленных факсограммой, телеграммой, телетайпограммой, телефонограммой, почтовым отправлением, либо непосредственно потребителю под расписку.

Возобновление подачи электрической энергии, подача которой была прекращена (о осуществляется после добровольного погашения потребителем задолженности в размере, уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления, либо по соглашению« на основании решения суда, или устранения обстоятельств и нарушений, явившихся основанием ограничения режима потребления.

Гарантирующий поставщик вправе потребовать с потребителя в установленных законодательством РФ случаях и порядке компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению.

Согласно расчету истца по состоянию на 10.08.2017 у ответчика образовалась задолженность по оплате электрической энергии на общую сумму 27 990 руб., в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 70801-03/01-12232/23 от 10.08.2017 с требованием об ее оплате до 13-00 часов 22.08.2017.

По состоянию на 15.03.2017 у ответчика образовалась задолженность по оплате электрической энергии на общую сумму 56 839 руб. 53 коп., в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 70801-03/01-3376/35 от 15.03.2017 с требованием об ее оплате до 13-00 часов 23.03.2017.

В разделе 8 договора в качестве номера факса ответчика указан телефонный номер 22-33-12.

Уведомлениями от 15.03.2017, от 10.08.2017 истец известил ответчика по вышеуказанному номеру факса об обязанности погасить задолженности и о планируемом частичном ограничении подачи энергии (т. 1 л.д. 26, 27), что также подтверждается имеющимися в материалах дела сведения ОАО "Ростелеком" по запросу истца в отношении уведомления от 15.03.2017 в части не соответствия даты отправления (т. 1 л.д. 27 на обороте).

Между ОАО "Оренбургэнергосбыт" (заказчик) и ПАО "МРСК Волги" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 100821 от 01.03.2013, пунктом 2.3. которого установлено обязательство ПАО "МРСК Волги" по заявкам ОАО "Оренбургэнергосбыт" оказывать услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, а заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях настоящего договора.

Также между ОАО "Оренбургэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ГУП "Оренбургкоммунэлектросеть" (сетевая рганизация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0964-01 от 01.11.2023, пунктом 2.2. которого установлено обязательство ГУП "Оренбургкоммунэлектросеть" по заявкам ОАО "Оренбургэнергосбыт" оказывать услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, а заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с решением единственного акционера ОАО "Оренбургэнергосбыт" от 12.05.2014 ОАО "Оренбургэнергосбыт" переименовано в ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", а также изменен адрес места нахождения: 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр "Рига-Ленд", строение № 3.

Соответствующими актами от 30.03.2017 и от 29.08.2017 введено ограничение режима потребления спорных точек поставки (т. 1 л.д. 28-29 с оборотами).

Актами от 03.04.2017 и от 31.08.2017 режим потребления энергией после оплаты задолженностей возобновлен (т. 1 л.д. 30-31 с оборотами).

Калькуляция работ по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения определена в приложениях № 1, № 9, № 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 100821 от 01.03.2013, а также приложениями № 1, № 7 к договору оказания услуг по передаче электрической энергией № 0964-01 от 01.11.2012.

На основании актов о введении частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от 30.03.2018, от 29.08.2017 в соответствии с договором энергоснабжения ПАО "МРСК Волги" произведено отключение объектов ответчика, расположенных по адресу: ул. Ленинского Комсомола, <...>.

Согласно актам о возобновлении режима потребления электрической энергии потребителю от 03.04.2017, от 31.08.2017 произведено возобновление подачи электрической энергии на указанные объекты ответчика.

В адрес истца от сетевой компании выставлены счета за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления энергии (т. 1 л.д. 32-33 с оборотами, л.д. 55 с оборотом).

Платежными поручениями № 018188 от 15.05.2017, № 037893 от 19.09.2017 истец произвел полную оплату за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии по договору № 100281 от 01.03.2013 ПАО "МРСК Волги" и по договору № 0964-01 от 01.11.2012 ГУП "Оренбургкоммунэлектросеть".

Истец выставил ответчику счета на оплату от 02.05.2017 на сумму 6 965 руб., от 05.09.2017 на сумму 42 360 руб. расходов, связанных с оплатой действий по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии по договору энергоснабжения энергоснабжения № 20919 от 01.01.2015.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 22.02.2019 с требованием произвести оплату расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения и ответа истец обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Кредитор вправе требования от должника исполнения обязательства. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (истец, гарантирующий поставщик) и ООО «Ленинский жилищно-коммунальный сервис» - 6 (потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 20919 от 01.01.2015 (далее - договор).

Доводы ответчика о незаключенности договора несостоятельны, ввиду того, что стороны фактически с момента заключения договора и по настоящее время осуществляют взаимное исполнение обязательств.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Кроме того, исходя из п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Три точки поставки энергии (дворовое освещение от ШС-360, от ШС-380 и от ШС-305) включены непосредственно в перечень точек поставки электрической энергии, утвержденный Приложением № 2 к договору (т. 1 л.д. 25).

Факт признания ответчиком включения указанных объектов в договор подтверждается письмом ответчика № 407 от 01.09.2017 об исключении объекта из договора (т. 1 л.д. 126).

Однако, письмом № 465 от 20.12.2016 (т. 2 л.д. 37) ответчиком заявление о расторжении договора отозвано. Кроме того, ответчик также выразил просьбу об отзыве истцом письма в адрес ответчика о прекращении снабжения электроэнергией точек поставки дворового освещения по ТП-380, ТП-305, ТП-360.

В данном письме ответчиком прямо указано на то, что отношения сторон до заключения сторонами нового договора регулируются условиями ранее заключенного договора № 20919 от 01.01.2015.

Письмом № 70801-07-18765 от 26.12.2016 истец отозвал письмо о прекращении снабжения спорных точек.

Соответственно, в спорный период в отношении точек поставки дворового освещения по ТП-380, ТП-305, ТП-360 между сторонами продолжалось действие договора энергоснабжения № 20919 от 01.01.2015.

Доводы ответчика о не нахождении на момент рассмотрения спора в суде многоквартирных домов в управлении ответчика, а гаража во владении, не имеют правового значения, поскольку в спорный период указанные объекты были включены в перечень точек поставки по договору и находились в управлении ответчика.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности оплачивать уличное освещение судом отклоняются, поскольку имеет место - дворовое освещение, которое включено в условие договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике") услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 7 статьи 38 Закона "Об электроэнергетике" установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Основания и порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила № 442).

В силу абзаца 2 подпункта "б" пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаца 2 подпункта "б" пункта 2 названных Правил, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (подпункт "а" пункт 4 Правил № 442).

Согласно пункту 5 Правил № 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 данных правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель), а в случаях, предусмотренных п. 6 данных правил, - при участии указанных в этом пункте субисполнителей.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 442 инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; основания введения ограничения режима потребления; вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю); сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения); сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в п. 17 названных Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления.

Согласно расчету истца по состоянию на 10.08.2017 у ответчика образовалась задолженность по оплате электрической энергии на общую сумму 27 990 руб., в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 70801-03/01-12232/23 от 10.08.2017 с требованием об ее оплате до 13-00 часов 22.08.2017.

По состоянию на 15.03.2017 у ответчика образовалась задолженность по оплате электрической энергии на общую сумму 56 839 руб. 53 коп., в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 70801-03/01-3376/35 от 15.03.2017 с требованием об ее оплате до 13-00 часов 23.03.2017.

В разделе 8 договора в качестве номера факса ответчика указан телефонный номер 22-33-12.

Уведомлениями от 15.03.2017, от 10.08.2017 истец известил ответчика по вышеуказанному номеру факса об обязанности погасить задолженности и о планируемом частичном ограничении подачи энергии (т. 1 л.д. 26, 27), что также подтверждается имеющимися в материалах дела сведения ОАО "Ростелеком" по запросу истца в отношении уведомления от 15.03.2017 в части не соответствия даты отправления (т. 1 л.д. 27 на обороте).

Указанные уведомления признаются судом надлежащими доказательствами. В связи с чем, возражения ответчика в указанной части судом отклоняются.

Соответствующими актами от 30.03.2017 и от 29.08.2017 введено ограничение режима потребления спорных точек поставки (т. 1 л.д. 28-29 с оборотами).

Актами от 03.04.2017 и от 31.08.2017 режим потребления энергией после оплаты задолженностей возобновлен (т. 1 л.д. 30-31 с оборотами).

Калькуляция работ по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения определена в приложениях № 1, № 9, № 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 100821 от 01.03.2013, а также приложениями № 1, № 7 к договору оказания услуг по передаче электрической энергией № 0964-01 от 01.11.2012.

На основании актов о введении частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от 30.03.2018, от 29.08.2017 в соответствии с договором энергоснабжения ПАО "МРСК Волги" произведено отключение объектов ответчика, расположенных по адресу: ул. Ленинского Комсомола, <...>.

Согласно актам о возобновлении режима потребления электрической энергии потребителю от 03.04.2017, от 31.08.2017 произведено возобновление подачи электрической энергии на указанные объекты ответчика.

В адрес истца от сетевой компании выставлены счета за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления энергии (т. 1 л.д. 32-33 с оборотами, л.д. 55 с оборотом).

Платежными поручениями № 018188 от 15.05.2017, № 037893 от 19.09.2017 истец произвел полную оплату за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии по договору № 100281 от 01.03.2013 ПАО "МРСК Волги" и по договору № 0964-01 от 01.11.2012 ГУП "Оренбургкоммунэлектросеть".

На основании норм статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, 71, 168 АПК РФ).

В материалах дела имеются акты об ограничении режима потребления электроэнергии в отношении ответчика, а также акты о возобновлении подачи электроэнергии в качестве доказательств проведенных мероприятий.

Суд считает представленные истцом акты достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

Истец произвел оплату ПАО "МРСК Волги" и ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть», что подтверждается платежными поручениями.

Сторона, нарушившая обязательства по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права (статьи 15 и 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ссылается на наличие у него права требования компенсации потребителем расходов, понесенных в результате введения ограничения и возобновлению режима электропотребления.

На основании последнего абзаца п. 2.1.2 договора истец вправе потребовать от ответчика компенсации расходов на оплату действий сетевой организации по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению, при условии, если указанные расходы не учтены уполномоченным органом субъекта РФ в тарифах на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно ответам Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 27.08.2019, 04.09.2019 (т. 2 л.д. 14, 15) расходы на совершение действий по введению ограничения режима потребления и последующему возобновлению подачи электрической энергии в тарифах сетевых компаний не учтены (т. 2 л.д. 40 - ответчиком ходатайство отозвано).

Ответчиком доказательств оплаты по предъявленному к оплате счету-фактуре не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о том, что задолженность по оплате электрической энергии отсутствовала опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Наличие задолженности ответчика по оплате электрической энергии в рамках вышеуказанного договора подтверждается материалами дела, в том числе расшифровками расчета натуральных объемов, счетами-фактурами.

Доказательств оплаты затрат истца по введению ограничения режима потребления электрической энергии по объектам ответчика, последним в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Абзацем третьим пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 Постановления № 7 разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Стоимость фактически понесенных истцом расходов по оказанным сетевыми организациями услугам в связи с не исполнением своих обязательств ответчиком на общую сумму 49 325 руб. истцом обоснована и подтверждена материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг на день судебного разбирательства ответчиком не представлены.

Суд на основании указанных выше положений, оценив представленные в материалы дела документы, установив факт направления истцом в адрес ответчика уведомления об имеющейся задолженности и ограничении подачи электроэнергии, оказания истцом услуг ответчику по введению ограничения и возобновлению потребления электроэнергии, размер понесенных истцом затрат, связанных с прекращением и возобновлением поставки электрической энергии на объект ответчика, и отсутствие их оплаты, полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца расходов за оказанные услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 49 325 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинский жилищно-коммунальный сервис»-6 в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 49 325 руб. расходов, и кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова