Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А28-3866/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 августа 2017 года

Дело № А28-3866/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – акционерное общество "ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ОГРН <***>)

к ответчику – автономная некоммерческая образовательная организация "КИРОВСКИЙ ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "РОДИНА" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 15.06.2017)

установил:

муниципальное унитарное предприятие "ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ" (далее также – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к автономной некоммерческой образовательной организации "КИРОВСКИЙ ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "РОДИНА" (далее также – Клуб) о взыскании 20 886 438 рублей 39 копеек, в том числе 20 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа № 1-2531-18/16 от 14.10.2016, и 886 438 руб. 39 коп. процентов за пользование заемными средствами, начисленными за период с 01.11.2016 по 28.02.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

В процессе рассмотрения дела Предприятие прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в акционерное общество "ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ" (далее также – Общество), о чем 13.06.2017 в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. В связи с этим определением Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2017 по данному делу произведена замена истца Предприятия его правопреемником – Обществом.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Предприятием (заимодавец) и Клубом (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 1-2531-18/16 от 14.10.2016, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственности денежные средства в размере 20 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и в сроки, обусловленные договором (пункт 1.1 договора).

Размер процентов по договору составляет 13,5% годовых от суммы займа. Сумма займа предоставляется заемщику на срок до 28 февраля 2017 года (пункт 1.2 договора).

Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 28 февраля 2017 года (пункт 2.3 договора).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с месяца предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункт 3.2 договора).

14.10.2016 Предприятие перечислило Клубу денежные средства в сумме 20 000 000 рублей с указанием назначения платежа: предоставление займа по договору № 2531-18/16 от 14.10.2016 (платежное поручение №2787 от 14.10.2016).

25.01.2017 Предприятие направило Клубу претензию №5-03/315 от 24.01.2017, в которой просило погасить задолженность по процентам по договору в размере 679 315 руб. 11 коп. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

01.03.2017 Предприятие вручило Клубу претензию №5-03/1129 от 01.03.2017, в которой просило погасить задолженность по процентам по договору в размере 886 438 руб. 39 коп. и сумму займа в размере 20 000 000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Полагая, что Клуб уклоняется от возврата денежных средств, перечисленных Предприятием по договору займа и процентов по договору займа, Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи истцом ответчику в качестве займа денежных средств в сумме 20 000 000 рублей по договору займа подтверждается материалами дела (платежным поручением) и ответчиком не оспорен.

Таким образом, переданные истцом ответчику денежные средства должны быть возвращены в порядке, в сроки и на условиях, установленных заключенным между сторонами договором займа.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы займа в размере 20 000 000 рублей в установленный договором срок (до 28.02.2017).

Совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом задолженности по возврату суммы займа) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 20 000 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы процентов в размере 886 438 руб. 39 коп. и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме, условиям договора и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования в сумме 886 438 руб. 39 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 127 432 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с автономной некоммерческой образовательной организации "КИРОВСКИЙ ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "РОДИНА" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 20 886 438 (двадцать миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 39 копеек, в том числе 20 000 000 рублей 00 копеек основной задолженности, 886 438 рублей 39 копеек процентов; а также денежные средства в сумме 127 432 (сто двадцать семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин