Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А56-105786/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105786/2022
31 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Оборонэнерго" (107140, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество "Пульман" (188530, Ленинградская область, Ломоносовский район, Пеники деревня, тер. СНТ пульман, СНТ "Пульман", ОГРН: <***>)

третьи лица: 1) ФИО1 (195298, <...>) 2) ФИО2 (199178, г.Санкт-Петербург, Василеостровский район, 17 <...>) 3)ФИО3 (197373, <...>).

Об обязании


при участии

- от истца: ФИО4 по доверенности от 27.12.2022;

- от ответчика: ФИО5 по доверенности от 28.03.2022;

- от третьих лиц: ФИО6 по доверенности от 26.08.2022; ФИО1 по доверенности от 26.08.2022;

установил:

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Пульман» (далее – ответчик) об обязании садоводческое некоммерческое товарищество "Пульман" не препятствовать акционерному обществу «Оборонэнерго» в исполнении договоров технологического присоединения от 07.12.2021 № 541/3ТП/СЗФ-2021, от 01.12.2021 № 516/3ТП/СЗФ-2021, от 30.11.2021 № 515/3ТП/СЗФ-2021, а именно: в осуществлении фактического присоединения энергопринимающих устройств.

Определением от 25.01.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2, ФИО3

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, уточнил способ осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств, а именно, способом указанным в п.10.1 технических условий каждого договора.

Уточнение принято судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Оборонэнерго» (сетевая организация) и заявителями ФИО3, ФИО2, ФИО1 (заявители) заключены договоры об осуществлении технологического присоединения от 07.12.2021 № 541/3ТП/СЗФ-2021, от 01.12.2021 № 516/3ТП/СЗФ-2021, от 30.11.2021 № 515/3ТП/СЗФ-2021 (далее – Договоры) по условиям которых, сетевая организация взяла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителей к электрическим сетям, для электроснабжения объектов заявителей, расположенных по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Пеники, в границах СНТ «Пульман» (участки № 166, 386, 424).

Договоры об осуществлении технологического присоединения между акционерным обществом «Оборонэнерго» и заявителями заключены в соответствии с заявками последних на запрашиваемую мощность 15 кВт, по форме утвержденной Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила).

СНТ «Пульман» было уведомлено сетевой организацией о заключении договоров с заявителями и необходимости выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, просило согласовать трассировку проектируемых ВЛ-10 кВ, ВЛ-0,4кВ и место установки СТП 63/10/0,4 (письма от 19.04.2022 № СЗФ/100/2204, от 16.06.2022 № СЗФ/100/3333, от 01.07.2022 № СЗФ/100/3650).

Мотивированных возражений, обосновывающих техническую невозможность осуществления технологического присоединения объектов заявителей со стороны АО «Оборонэнерго», СНТ «Пульман» не представило. В ответах на обращения сетевой организации СНТ «Пульман» отказало АО «Оборонэнерго» в согласовании трассировки проектируемых ВЛ-10 кВ, ВЛ-0,4кВ и места установки СТП 63/10/0,4. Кроме того, указало на наличие собственных сетей и возможность заявителей присоединить объекты к сетям СНТ «Пульман» при оплате установленных целевых взносов, установленных на проектирование и строительство электросетей внутри садоводства (письма от 16.05.2022, 01.08.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, форма договора, утверждена Правилами.

В силу пункта 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а пункт 6 названных правил устанавливает обязательность заключения для сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения.

В пункте 10 Правил содержится исчерпывающий перечень документов, которые заявитель должен приложить к заявлению о технологическом присоединении.

В подпункте «г» пункта 25.1 Правил установлено, что мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.

Согласно пункту 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2018 № Ф01- 5573/2017 по делу № А43-1467/2016, Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А41-36348/16 от 12 мая 2017 года, Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А41-35098/16 от 30 марта 2017 года, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-17734/2020 от 02.12.2021, Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2022 N 307-ЭС22-1416 по делу N А56-17734/2020).

Таким образом, истцу необходимо осуществить технологическое присоединение объектов заявителей к своим сетям одним из нижеперечисленных способов присоединения:

- опосредованное технологическое присоединение с использованием существующей сети СНТ «Пульман»;

- строительство новой сети от источника питания АО «Оборонэнерго» до границ участков Заявителей (трассировка проектируемых ВЛ-10 кВ, ВЛ-0,4кВ и место установки СТП 63/10/0,4 направлялись на согласование письмами от 19.04.2022 № СЗФ/100/2204, от 16.06.2022 № СЗФ/100/3333);

- монтаж линии электропередач «вторым подвесом» от источника питания АО «Оборонэнерго» до границ земельных участков заявителей по существующим опорам СНТ «Пульман».

В порядке досудебного урегулирования спора сетевой организацией было предложено СНТ «Пульман» выбрать один из перечисленных выше способов осуществления АО «Оборонэнерго» технологического присоединения объектов заявителей к своим сетям, о чем уведомить письменно (претензия АО «Оборонэнерго» от 17.08.2022 № СЗФ/060/4644). Претензия АО «Оборонэнерго» оставлена СНТ «Пульман» без ответа.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что согласен с требованиями истца при условии осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств, способом указанным в п.10.1 технических условий каждого договора.

Данный довод ответчика принят судом во внимание.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Пульман» не препятствовать акционерному обществу «Оборонэнерго» в исполнении договоров технологического присоединения от № 541/3ТП/СЗФ-2021, от 01.12.2021 № 516/3ТП/СЗФ-2021, от 30.11.2021 № 515/3ТП/СЗФ-2021, а именно: в осуществлении фактического присоединения энергопринимающих устройств способом, указанным в п. 10.1 технических условий каждого договора.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Пульман» в пользу акционерного общества «Обороэнерго» 18 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Ульянова М.Н.