Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А78-14587/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14587/2022
г.Чита
28 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 марта 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Ваулиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А78-14587/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 116 ЧИТ за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 157 154,40 руб., неустойки за период с 08.11.2022 по 10.12.2022 в размере 2 991,98 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, о взыскании почтовых расходов в размере 242,40 руб.,


при участии в судебном заседании:

от ООО «Олерон+»: ФИО1, доверенность от 12.09.2022, копия диплома о высшем юридическом образовании, паспорт (до перерыва),

от Администрации муниципального района «Читинский район»: ФИО2, доверенность № 3 от 22.12.2022, копия диплома о высшем юридическом образовании, паспорт (до перерыва),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, ООО «Олерон+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Читинский район» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 116 ЧИТ за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 157 154,40 руб., неустойки за период с 08.11.2022 по 10.12.2022 в размере 2 991,98 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, о взыскании почтовых расходов в размере 242,40 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Администрация исковые требования не оспорила.

Признав дело подготовленным, суд 15 марта 2023 года завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

В судебном заседании 15 марта 2023 года объявлялся перерыв до 21 марта 2023 года, информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав представителей сторон (до перерыва), суд установил следующее.

ООО «Олерон+» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26 ноября 2013 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...> (л.д. 30).

Администрация зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 23 декабря 2002 года за основным государственным регистрационным номером ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 672007, <...> (л.д. 29).

В соответствии с соглашением между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» от 30 марта 2018 года истцу присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края. Указанное соглашение размещено в открытом доступе на официальном сайте истца https://олерончита.рф.

Единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края является ООО «Олерон+». Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 1 января 2020 года.

Между ООО «Олерон+» (региональный оператор) и Администрацией (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 116ЧИТ (далее – договор) (л.д. 19-24).

По условиям названного договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1. договора).

Объем ТКО, места накопления, периодичность вывоза, определяется в соответствии с приложением №1 к договору (пункт 1.2).

Сроки и порядок оплаты определены в разделе 2 договора.

Размер платы по договору определяется в соответствии с приложением №2 к договору (пункт 2.2.).

Как указал истец, он оказал ответчику услуги по договору за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 на сумму 157 154,40 руб.:

по акту № 49092 от 31.08.2022 за август 2022 года в объеме 178 куб.м. на сумму 116 556,18 руб. (л.д. 25), актам вывоза твердых коммунальных отходов за август 2022 года (л.д. 34-37);

по акту № 56019 от 30.09.2022 за сентябрь 2022 года в объеме 62 куб. м. на сумму 40 598,22 руб. (л.д. 27), актам вывоза твердых коммунальных отходов за сентябрь 2022 года (л.д. 38-39).

Как указывает истец, ответчик оказанные услуги не оплатил, на претензии истца не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Пунктом 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ установлено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Как указывалось ранее, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 116ЧИТ (л.д.19-24).

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг: № 49092 от 31.08.2022 за август 2022 года (л.д. 25), № 56019 от 30.09.2022 за сентябрь 2022 года (л.д. 27), а также актам вывоза твердых коммунальных отходов за август-сентябрь 2022 года (л.д. 34-39), истец оказал ответчику услуги за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 240 куб.м. на сумму 157 154,40 руб.

Расчет объема и стоимости услуг по вывозу ТКО произведен в соответствии с приложениями № № 1,2 к договору; за август и сентябрь 2022 года по тарифу 654,81 руб.

Первичных доказательств оказания услуг на иную сумму материалы дела не содержат.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 157 154,40 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 157 154,40 руб. материалы дела не содержат, таким образом требования ООО «Олерон+» о взыскании суммы основного долга в размере 157 154,40 руб. подлежат удовлетворению.

ООО «Олерон+» заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.11.2022 по 10.12.2022 в размере 2 991,98 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга. При расчете неустойки истец применил 1/130 долю ключевой ставки Банка России равной 7,5%.

В соответствии с пунктом 22 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Администрацией обязательства по оплате в срок, требования истца о взыскании неустойки за период с 08.11.2022 по 10.12.2022 в размере 2 991,98 руб. подлежат удовлетворению.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 242,40 руб.

Судебные расходы на почтовое отправление ответчику претензии о наличии задолженности № 1743 от 18 октября 2022 года (в целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора) на сумму 242,40 руб. подтверждены квитанцией от 23 октября 2022 года, списком внутренних почтовых отправлений № 19 от 21 октября 2022 года РПО 80093577758272 (л.д. 16-18).

Таким образом, требование истца о взыскании расходов на почтовое отправление на сумму 242,40 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом размера исковых требований, уплате в бюджет подлежала государственная пошлина в размере 5 804 руб.

При принятии искового заявления судом произведен зачет государственной пошлины в размере 16 532,70 руб., оплаченной по платежным поручениям №62418 от 28.12.2021, № 59901 от 21.12.2021, по чекам-ордерам от 29.09.2021 года (л.д. 9-14).

В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 5 804 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации и пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 728,7 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 157 154,40 руб., неустойку в размере 2 991,98 руб., почтовые расходы в размере 242,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 804 руб., всего – 166 192,78 руб.

Начиная с 11.12.2022 и по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с Администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от суммы задолженности.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 728,7 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья А.А. Ульзутуева