Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А68-6816/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-6816/19

Дата объявления резолютивной части решения 17 июня 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» ул. Каминского, д. 31, литер А, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский» ул. Кирова, д. 178, кв. 32, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

третьи лица – АО «ОЕИРЦ», АО «ТГЭС», муниципальное образование г. Тулы в лице КИиЗО администрации г. Тулы

о взыскании долга за потребленную в период с апреля 2018 по февраль 2019 электроэнергию в сумме 72763 руб. 11 коп., пеней по состоянию на 05.04.2020 в сумме 21588 руб. 64 коп., с дальнейшим взысканием пеней по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО2 пасп., доверен.

от ответчика – не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский» о взыскании, с учетом уточнения, долга за потребленную в период с апреля 2018 по февраль 2019 электроэнергию в сумме 72763 руб. 11 коп., пеней в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 05.04.2020 в сумме 21588 руб. 64 коп., с дальнейшим взысканием пеней по день фактической уплаты долга.

Истец пояснил, что между ним и ответчиком, являющимся управляющей организацией, отсутствует письменный договор энергоснабжения. Согласно ст. 154 ЖК РФ с 01.01.2017 стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, включается в размер платы за содержание жилого помещения, которую собственники помещений уплачивают управляющей организации. Истец определил задолженность ответчика как разницу между объемом энергии, определенным по показаниям ОДПУ и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах.

Ответчик исковые требования истца в первоначально заявленном размере не признал, заявив об отсутствии долга за взыскиваемый период, заявил об истечении срока поверки трансформаторов тока, установленных в общедомовых приборах учета ряда домов, а также о том, что принадлежащее муниципальному образованию г. Тула нежилое помещение, расположенное по адресу Тула, ул. Кирова, д. 176, не отражено в представленных истцом расчетах по распределению электроэнергии.

Определением от 07.09.2019 суд обязал стороны провести сверку взаимных расчетов, начиная с нулевого сальдо.

Истцом, ответчиком, сетевой организацией (АО «ТГЭС»), представителем КИиЗО администрации г Тулы было осуществлено обследование нежилого помещения по адресу <...>, с составлением акта от 13.01.2020, в котором указано, что в являющемся объектом муниципальной собственности нежилом помещении установлен опломбированный прибор учета Меркурий 201.5 №26681108-16. Указанное помещение подключено из-под ОДПУ.

Истец представил акт проверки (замены) расчетного прибора учета от 01.07.2016, подтверждающий, что прибор учета Меркурий 201.5 №26681108-16 был установлен 01.07.2016 в нежилом помещении с участием представителя истца, как энергоснабжающей организации, межповерочный интервал прибора учета со второго квартала 2016 года по второй квартал 2032 года.

В отношении общедомового прибора учета ПСЧ – 4ТМ:05МК.10 заводской номер 11041505783, установленного по адресу Тула, ул. Кирова, д. 174, сетевая организация АО «ТГЭС» представила акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 10.06.2015, в котором указано, что этот прибор учета имеет межповерочный интервал со второго квартала 2015 года по второй квартал 2017 года. В отношении транформаторов тока Т-0.66, класса точности 0.5 с заводскими номерами 695864, 695867, 695861 указаны: дата текущей проверки 2014 год, дата следующей проверки – 2018 год. Кроме того, АО «ТГЭС» представило копии паспортов на трансформаторы тока с заводскими номерами 695864, 695867, 695861, в которых содержатся сведения о проведенной поверке в июле 2014 года и межповерочном интервале, составляющем 8 лет. Таким образом, во взыскиваемый период срок поверки как самого прибора учета, так и трансформаторов тока не истек.

В отношении многоквартирного дома №170 по ул. Кирова г. Тулы сетевая организация представила информацию о том, что указанный дом в спорный период не оборудован общедомовым прибором учета, расчеты в отношении него производились по категории МКД без ОДПУ.

В отношении общедомовых приборов учета электроэнергии, установленных в многоквартирных домах №176 и №178 по ул. Кирова г. Тулы, представлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию, подтверждающие, что во взыскиваемый период срок поверки приборов учета и трансформаторов тока не истек.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Представленными в дело ведомостями потребления электроэнергии, счетами-фактурами с апреля 2018 по февраль 2019 года, актами допуска приборов учета в эксплуатацию, реестром платежей, уточненным расчетом истца подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой в уточненном исковом заявлении сумме (72763 руб. 11 коп.).

В связи с этим уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 72763 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

На основании вышеназванной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, рассчитанные по состоянию на 05.04.2020 в сумме 21588 руб. 64 коп.

Основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика пеней по абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 06.04.2020 по дату фактического погашения долга отсутствуют.

В ответе на вопрос №7 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года Обзора №2 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (covid-19) разъяснено следующее:

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ №424 от 02.04.20 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление №424), вступившему в силу с 06.04.20, положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

П. 4 Постановления №424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, п. 5 Постановления №424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу п. 3 - 5 Постановления №424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Закона №98-ФЗ, п. 3 - 5 Постановления №424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика пеней по абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 06.04.2020 по дату фактического погашения долга

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4358 руб., почтовые расходы в сумме 73 руб. 50 коп. Возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 85 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Кировский» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кировский» в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 72763 руб. 11 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в сумме 21588 руб. 64 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4358 руб., почтовые расходы в сумме 73 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Кировский» отказать.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева