Резолютивная часть решения от 9 июня 2025 г. по делу № А45-37593/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-37593/2024
г. Новосибирск
10 июня 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрел в судебном заседании в помещении № 618 арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску жилищного кооператива "КАЛИНИНА, 121", (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТТК-СВЯЗЬ", (ИНН <***>) г. Москва

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЖЭУ-8» (ИНН <***>),

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 134 050 рублей, при участии в судебном заседании представителей:

от истца: (в режиме онлайн) ФИО1 (доверенность от 29.05.2024, паспорт, диплом);

от ответчика: (в режиме онлайн) ФИО2 (доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом),

от третьего лица: не явился, извещен,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТТК-СВЯЗЬ", (ИНН <***>) в пользу жилищного кооператива "КАЛИНИНА, 121" (ИНН <***>)

неосновательное обогащение за период с 03.08.2023 по 31.03.2024 в размере 6209,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 560,65 рублей.

Вернуть истцу жилищному кооперативу "КАЛИНИНА, 121" (ИНН <***>)

из средств федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 490 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Богер