Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А40-44/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06. 06. 2019 года. Дело № А40-44/19-43-7

Резолютивная часть решения объявлена 20. 05. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 06. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СвязьСтройПроект " (ОГРН <***>)

к Следственному комитету Российской Федерации (ОГРН <***>)

о взыскании 948 295 руб. 64 коп. – суммы обеспечения, неустойки, неустойку по день фактической оплаты суммы обеспечения, штрафа,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 22.07.2018 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № акск-219/4-1264-18 от 10.08.2018 г.

Заслушав представителей, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 948 295 руб. 64 коп. – суммы обеспечения, неустойки, неустойку по день фактической оплаты суммы обеспечения, штрафа, на основании статьи 314, 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 854 655 руб. 54 коп., в том числе: 763 500 руб. 00 коп. - суммы обеспечения, 27 530 руб. 54 коп. - неустойки, неустойку по день фактической оплаты суммы обеспечения, 63 625 руб. 00 коп. - штрафа, поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывая, в частности, на наличие у ответчика встречных требований к истцу, которые были предметом судебного разбирательства по делу Арбитражного суда г. Москвы № А40-191625/18-156-1444, подтверждены судом и подлежат зачёту за счёт суммы обеспечения в силу п. 8.3 государственного контракта (частично), поскольку сумма неустойки взысканная с истца превышает сумму обеспечения; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве без представления контррасчета; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими предъявленный первоначальный иск, подтверждающих встречный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 854 655 руб. 54 коп., в том числе: 763 500 руб. 00 коп. - суммы обеспечения, 27 530 руб. 54 коп. - неустойки, неустойку по день фактической оплаты суммы обеспечения, 63 625 руб. 00 коп. - штрафа, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается следующее. 13.06.2017 между Следственным комитетом Российской Федерации (Ответчик, Заказчик) и ООО «СвязьСтройПроект» (Истец, Подрядчик)был заключен государственный контракт № 0173100014717000037_253869.

Пунктом 2.1 Контракта установлено, что цена Контракта составляет 2 545 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Положениями пунктов 3.1-3.2 Контракта установлен порядок согласования сторонами локального сметного расчета на весь перечень работ после заключения Контракта.

Так, общая стоимость работ по Контракту в рамках согласования локального сметного расчета была определена сторонами в размере 1 870 619 рублей 30 копеек.

В соответствии с пунктом 3.4 Контракта общий срок выполнения работ, включая сроки, указанные в пунктах 3.1 - 3.3 Контракта - в течение 90 дней со дня заключения Контракта.

Таким образом, конечный срок выполнения работ Подрядчиком - 11.09.2017 г.

15.09.2017 ООО «СвязьСтройПроект» в адрес Следственного комитета Российской Федерации была направлена исполнительная документация, а также акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счета-фактуры.

Согласно материалам дела, после получения уведомления о готовности работ, а также получения исполнительной документации Заказчик в установленный срок к приемке работ не преступил.

Из имеющейся в материалах дела переписки сторон следует, что Заказчик не оспаривает факт получения вышеуказанных документов, вместе с тем отказывается от их подписания в связи с неточностями, не связанными с ненадлежащим выполнением работ Подрядчиком. Какие-либо замечания относительно количества и качества выполненных Подрядчиком работ Заказчиком не предъявлялись.

Документы, подтверждающие обоснованность отказа от подписания актов приемки-сдачи выполненных работ, Заказчиком не представлены.

Подрядчик убежден, что документы, представленные ООО «СвязьСтройПроект» и не подписанные Заказчиком без заявления своих возражений по количеству и качеству выполненных работ, необходимо считать принятыми без замечаний и возражений, ввиду чего указанные работы подлежат оплате в установленный Контрактом срок.

Таким образом, по мнению Истца, исходя пункта 2.5 Контакта, а также положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ Заказчик должен быть осуществить приемку выполненных Подрядчиком работ не позднее 26.09.2017, а также их оплату - не позднее 17.10.2017.

Фактически Заказчиком была осуществлена оплата по Контракту 28.04.2018 в размере 1 870 619 рублей 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями №129907 от 28.04.2018 г., № 129904 от 28.04.2018 г., №129905 от 28.04.2018 г., №129906 от 28.04.2018 г.

ООО «СвязьСтройПроект» также указывает, что работы были приняты Заказчиком 20.04.2018 без каких-либо замечаний по количеству и качеству выполненных работ.

Согласно пункту 5.1.1 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Кроме того, пунктом 8.1 Контракта установлено, что условием заключения Контракта является предоставление Подрядчиком обеспечения исполнения Контракта. Размер обеспечения исполнения Контракта составляет 763 500 рублей 00 копеек.

09.06.2017 ООО «СвязьСтройПроект» было перечислено обеспечение исполнения Контракта в установленном размере, что подтверждается платежным поручением №804.

Согласно пункту 8.6 Контракта, в случае если в качестве форме обеспечения исполнения Контракта выбрано внесение денежных средств, то обеспечение исполнения Контракта возвращается Подрядчику не позднее 60 календарных дней после исполнения (прекращения) обязательств по Контракту. Денежные средства возвращаются Заказчиком на основании письменного требования Подрядчика на банковский счет, указанный в Контракте.

26.04.2018письменное требование о возврате обеспечения исполнения Контракта было направлено Подрядчиком в адрес Заказчика письмом №82-04-18.

Таким образом, по мнению Истца, обеспечение исполнения Контракта должно быть возвращено Подрядчику не позднее 25.06.2018 года.

Кроме того, пунктом 8.1 Контракта установлено, что условием заключения Контракта является предоставление Подрядчиком обеспечения исполнения Контракта. Размер обеспечения исполнения Контракта составляет 763 500 рублей 00 копеек.

09.06.2017ООО «СвязьСтройПроект» было перечислено обеспечение исполнения Контракта в установленном размере, что подтверждается платежным поручением №804.

Согласно пункту 8.6 Контракта, в случае если в качестве форме обеспечения исполнения Контракта выбрано внесение денежных средств, то обеспечение исполнения Контракта возвращается Подрядчику не позднее 60 календарных дней после исполнения (прекращения) обязательств по Контракту. Денежные средства возвращаются Заказчиком на основании письменного требования Подрядчика на банковский счет, указанный в Контракте.

26.04.2018письменное требование о возврате обеспечения исполнения Контракта было направлено Подрядчиком в адрес Заказчика письмом № 82-04-18.

Таким образом, обеспечение исполнения Контракта должно быть возвращено Подрядчику не позднее 25.06.2018 года.

Согласно пункту 5.1.2 Контракта штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, устанавливается в размере 63 625 рублей 00 копеек.

В связи с нарушением Заказчиком обязательств по возврату обеспечения исполнения Контракта ООО «СвязьСтройПроект» считает обоснованным предъявление к Следственному комитету Российской Федерации требования об оплате штрафа, предусмотренного пунктом 5.1.2 Контракта.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между Следственным комитетом Российской Федерации (Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СвязьСтройПроект» (Подрядчик, Истец) заключен государственный контракт № 0173100014717000037_253869 от 13.06.2017 выполнение работ по обеспечению Заказчика правительственной связью.

Согласно пункту 3.4 государственного контракта общий срок выполнения работ составляет 90 дней со дня заключения государственного контракта.

Цена государственного контракта составляет 2 545 000 рублей 00 копеек.

По государственному контракту Подрядчик обязался выполнить работы, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.4 Подрядчик по окончании выполненных работ предоставляет заказчику Акт о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счет, счет-фактуру и исполнительную документацию.

Согласно пункту 4.3 и 4.4 государственного контракта приемка работ производится заказчиком по Акту о приемки выполненных работ (форма КС-2).

Вместе с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) Подрядчик передает заказчику исполнительную документацию (акты скрытых работ, исполнительные схемы, паспорт и сертификаты на материалы и оборудование, журнал производства работ) и копии первичных бухгалтерских документов на материалы, указанные в локальном сметном расчете с обоснованием «цена поставщика».

Пунктом 4.7 государственного контракта предусмотрено, что работы считаются принятыми после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 10.2 государственного контракта, он действует по 31.12.2017, а в отношении пунктов 2.5 и 8.6 -до исполнения обязательств.

Пунктом 2.5 государственного контракта определены сроки и основания оплаты заказчиком работ, выполненных Подрядчиком.

Акты приемки выполненных работ подписаны сторонами и, следовательно, работы приняты Заказчиком в полном объеме 20.04.2018.

При этом стоимость работ, выполненных по государственному контракту, согласно представленным подрядчиком документам составила 1 870 619 рублей 30 копеек, что на 674 380 рублей 70 копеек меньше цены государственного контракта.

Фактически выполненные Подрядчиком работы Заказчиком оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 28.04.2018 №№ 129904-129906.

Претензий со стороны Подрядчика о неполноте оплаты выполненных работ заказчик не получал.

Таким образом, взятые на себя Подрядчиком и Заказчиком в рамках государственного контракта обязательства по выполнению работ и их оплате исполнены сторонами в полном объеме.

Вместе с тем доводы Истца о том, что по его убеждению Заказчик должен был принять выполненные работы и оплатить их значительно раньше, чем 20.04.2018, не обоснованы.

Более того, данные доводы исследовались судами при рассмотрении дела № А40-191625/18-156-1444 и не нашли своего подтверждения.

При этом срок выполнения работ, установленный государственным контрактом Подрядчиком нарушен, в связи с чем 21.05.2018 Заказчиком в адрес Подрядчика была направлена претензия об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В связи с тем, что указанная претензия Подрядчиком в добровольном порядке не оплачена, Заказчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Подрядчика неустойки за просрочку исполнения государственного контракта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 по делу № А40-191625/18-156-144, оставленным без изменения апелляционным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019, требования Следственного комитета удовлетворены частично, с Подрядчика взыскана неустойка в размере 899 159 рублей 93 копеек. На указанную сумму выдан исполнительный лист.

В указанных судебных актах, вступивших в законную силу, судами первой и апелляционной инстанции установлено, что обязательства по государственному контракту Подрядчиком в установленный срок не выполнены, в связи с чем в пользу заказчика взыскана неустойка в указанном размере.

В соответствии с пунктом 8.1 государственного контракта Подрядчиком предоставлено обеспечение исполнения государственного контракта в размере 763 500 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 8.6 государственного контракта обеспечение исполнения государственного контракта возвращается Подрядчику не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней после исполнения (прекращения) обязательств по государственному контракту.

В силу пункта 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж).

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 8.3 государственного контракта в случае, если обеспечение исполнения государственного контракта осуществляется в форме внесения денежных средств, Заказчик вправе при неисполнении Подрядчиком обязательств, а также при существенном нарушении государственного контракта, во внесудебном порядке обратить взыскание на подлежащие уплате неустойку (штраф, пени), убытки, которые перечисляются в федеральный бюджет из денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения государственного контракта.

Таким образом, поскольку Подрядчиком нарушен срок исполнения государственного контракта, что впоследствии подтверждено судами, Заказчик имел право обратить взыскание на денежные средства, внесенные Подрядчиком в качестве обеспечения исполнения государственного контракта, с чем Подрядчик согласился, подписав государственный контракт.

Учитывая изложенное, государственный контракт исполнен Следственным комитетом в строгом соответствии с его условиями.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 948 295 руб. 64 коп. – суммы обеспечения, неустойки, неустойку по день фактической оплаты суммы обеспечения, штрафа, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 854 655 руб. 54 коп. - суммы обеспечения, неустойки, неустойку по день фактической оплаты суммы обеспечения, штрафа, заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 996 от 20.11.2018 г., госпошлина в сумме 1 872 руб. 89 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49. 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 854 655 руб. 54 коп., в том числе: 763 500 руб. 00 коп. - суммы обеспечения, 27 530 руб. 54 коп. - неустойки, неустойку по день фактической оплаты суммы обеспечения, 63 625 руб. 00 коп. – штрафа принять.

Иск ООО " СвязьСтройПроект " (ОГРН <***>) к Следственному комитету Российской Федерации (ОГРН <***>) о взыскании 948 295 руб. 64 коп. – суммы обеспечения, неустойки, неустойку по день фактической оплаты суммы обеспечения, штрафа, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 854 655 руб. 54 коп. - суммы обеспечения, неустойки, неустойку по день фактической оплаты суммы обеспечения, штрафа оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Возвратить ООО " СвязьСтройПроект " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 996 от 20.11.2018 г., госпошлину в сумме 1 872 руб. 89 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов