Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А56-128663/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128663/2023
01 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шведов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной П.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦФК «Оконный Петербург» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 197342, <...>, лит.А, пом.9-Н, офис 204А)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 196247, <...>, лит.Б, помещ.3-Н, офис 1, раб.место 2),


при участии

- от заявителя: представителя ФИО1 (по доверенности от 09.01.2024),

- от должника: представителя ФИО2 (по доверенности от 14.03.2024),

- от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «ЦФК «Оконный Петербург» (далее - заявитель) о признании ООО «Инвестиционные технологии» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 09.04.2024 во введении в отношении ООО «Инвестиционные технологии» процедуры конкурсного производства отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвестиционные технологии» прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024 решение суда от 09.04.2024 отменено, вопрос об обоснованности заявления направлен на новое рассмотрение.

Определением от 13.09.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 23.10.2024.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил признать ООО «Инвестиционные технологии» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления, просил прекратить производство по делу, пояснил, что размер задолженности перед ООО «ЦФК «Оконный Петербург» менее 2 000 000 руб., не соответствует пороговому значению для признания должника банкротом.

Представитель заявителя не согласился с позицией должника, указал, что заявление о банкротстве должника подано до внесения в Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» изменений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие названных лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявления ООО «ЦФК «Оконный Петербург» указало на наличие у должника неисполненных обязательств в размере 1 346 000 руб. задолженности по договору подряда от 18/.07.2019 №18/07/19/2ОЖ, 1 695 600 руб. пеней и 36 649 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2021 по делу №А56-48644/2021.

Для принудительного исполнения решения по делу №А56-48644/2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 036686017 от 04.02.2022, на основании которого в отношении ООО «Инвестиционные технологии» возбуждено исполнительное производство № 97851/22/78003-ИП.

В рамках исполнительного производства взыскать задолженность не удалось, 31.08.2022 судебный пристав-исполнитель вынес Постановление об окончании и возвращении исполнительный документ взыскателю.

Заявитель, ссылаясь на положения статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), указал, что у должника отсутствует имущество для удовлетворения требований кредитора, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по взысканию его имущества оказались безрезультатными.

Также заявитель ссылается на изменение должником юридического адреса 22.03.2024.

Так, ранее юридическим адресом ООО «Инвестиционные технологии» являлся следующий: 196247, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 56 лит. Б, помещ. 3-Н, оф. 1 раб. место 2., сейчас юридический адрес изменен на: 194356, Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 5 лит. А кв. 366.

Кроме того, заявитель указал, что согласно сведениям из открытых источников должник хозяйственную деятельность не ведет: суммы доходов и расходов по данным бухгалтерской отчетности организации за 2022 и 2023 годы 0,00 руб.

Также стоит отметить, что должнику 04.12.2023 удовлетворено 1 933 472,19 руб. по делу № А56-78796/2023 19.03.2024. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист выдан.

Согласно позиции заявителя, по всем признакам, за исключением пороговой суммы, ООО «Инвестиционные технологии» обладает признаками ликвидируемого юридического лица.

С учетом приведенных обстоятельств, ООО «ЦФК «Оконный Петербург» просит ссылкой на статьи 224 Закона о банкротстве просит ввести в отношении должника именно процедуру конкурсного производства, минуя процедуру наблюдения.

Особенности банкротства ликвидируемого должника регулируются параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

В случае, если в отношении должника принято решение его участниками о добровольной ликвидации и на момент обращения кредитора в суд действует ликвидационная комиссия (ликвидатор) в обществе, то в таком случае поданное кредитором заявление о признании должника банкротом рассматривается судом по существу с учетом положений пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, не предусматривающих возможности введения в отношении должника наблюдения.

В рассматриваемом случае заявитель не доказал наличие оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, не представлено доказательств, что уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации и состоялось назначение ликвидационной комиссии.

Представитель должника не подтвердил нахождение ООО «Инвестиционные технологии» в ситуации ликвидации, отрицал факт принятия должником добровольной ликвидации.

С учетом изложенных обстоятельств, в удовлетворении заявления кредитора о признании ООО «Инвестиционные технологии» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника надлежит отказать.

Признания должника банкротом с открытием конкурсного производство, минуя процедуру наблюдения, возможно также при доказанности условий о наличии у должника признаков отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, у должника имеется руководитель, его местонахождение известно. Однако, заявитель не представил какие-либо доказательства фактического прекращения должником хозяйственной деятельности и наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Поскольку заявителем не доказано наличие у должника признаков отсутствующего должника, отсутствуют основания для применения в отношении должника правил параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве ((в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) и не получены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ согласно пункту 1 статьи 3 указанного закона вступил в силу со дня его официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 29.05.2024).

В соответствии с частью 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Таким образом, на дату рассмотрения дела подлежат применению положения Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ.

Состав и размер денежных обязательств, которые принимаются во внимание для определения признаков банкротства, установлен в статье 4 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

С учетом изложенного, штрафные санкции в виде неустойки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Соответственно, действующим законодательством предусмотрена необходимость установления судом обоснованности или необоснованности заявленных требований на дату судебного заседания.

При этом Законом о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, установлен минимальный размер задолженности, наличие которой является основанием для введения процедуры наблюдения, в размере 2 000 000 руб.

В Федеральном законе от 29.05.2024 № 107-ФЗ отсутствует указание на применение пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве в новой редакции только к заявлениям, поданным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Нормы которого действуют на дату рассмотрения заявления по существу, то есть проверки обоснованности предъявленного к должнику требования о банкротстве.

Соответственно, на дату рассмотрения заявления ООО «ЦФК «Оконный Петербург» по существу у должника отсутствуют признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, размер задолженности должника перед заявителем, учитываемой при определении признаков банкротства, составляет менее 2 000 000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «ЦФК «Оконный Петербург» о признании должника банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 124, 126, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «ЦФК «Оконный Петербург» о признании ООО «Инвестиционные технологии» несостоятельным (банкротом).

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвестиционные технологии» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.


Судья Шведов А.А.