Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-160334/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 160334/23-67-1323
г. Москва
29 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена 18 сентября 2023г. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "ГЕО ПАЛИТРА" (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, КОСТИНА УЛИЦА, 3, ПОМЕЩЕНИЕ П53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, <...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 692 047,92 руб. без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "ГЕО ПАЛИТРА" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" взыскании 692 047,92 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 18 сентября 2023 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела,в рамках Дополнительного соглашения № 2 от 05.12.2022г. заключенного к Договору № 05-ГП/2022 от 18.02.2022г., АО «Гео Палитра» выполнило дополнительные работы в составе инженерно-геологических по объекту: «Продление Автозаводской линии метрополитена в г. Нижнем Новгороде от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная» 1.3.2 Этап: «Котлован ст. «Сенная». Тупики за ст. «Сенная». Подготовка территории строительства».

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с Календарным планом, являющимся неотъемлемой частью договора, работы выполняются поэтапно, согласно приведенной таблице.

№ эта

па

Наименование этапа

Начало

проведения работ

Окончание

проведения работ

Стоимость этапов в % от цены Договора

1.3.2 Этап «Котлован ст. «Сенная». Тупики за ст. «Сенная» Подготовка территории строительства.

1.1

Отчет по результатам

инженерно-геологических

изысканий.

С момента

подписания Дополнительного

соглашения

Не более 20 календарных дней

70% 471 870 руб. 00

коп.

1.2

Сопровождение

результатов инженерно-геологических

изысканий в государственной

экспертизе

С даты направления

Заказчиком

документации в государственную

экспертизу

Не более 30 рабочих дней

30% 202 230 руб. 00

коп.

В соответствии с п. 2. Дополнительного соглашения № 2 от 05.12.2022г.,

стоимость работ составила 674 100 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%

На основании п. 2.9. Договора, оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком поэтапно в соответствии с Календарным планом выполнения работ в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу Работ.

Пунктом 2.11. предусмотрено гарантийное удержание в размере 5% от цены Договора, возврат которого производится Заказчиком в течении 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ, при наличии положительного заключения на проектную документацию органа государственной экспертизы.

26.04.2023 года результаты инженерно-геологических изысканий по этапу 1.3.2 выполненные АО «Гео Палитра» в рамках Дополнительного соглашения № 2 от 05.12.2022г. заключенного к Договору № 05-ГП/2022 от 18.02.2022г. получили положительное заключение Главгосэкспертизы.

Согласно п. 21 Технического задания к Дополнительному соглашению № 2 от 05.12.2022г, отчетная документация направляется Заказчику после прохождения проверки и получения положительного заключения Главгосэкспертизы. На основании раздела 6 Договора, передача документации осуществляется по сопроводительным документам Подрядчика и накладной.

19.01.2023г. по Накладной № ГП-166/1 Заказчику переданы результаты работ стадии 1.1. до сопровождения в ФАУ «Главгосэкспертиза России».

04.05.2023г. по Накладной № ГП-166/2 Заказчику переданы результаты работ стадии 1.2. после сопровождения в ФАУ «Главгосэкспертиза России».

19.01.2023г. акт сдачи-приёмки выполненных работ № 7 по этапу 1.3.2. (стадия 1.1) на сумму 471 870 руб. 00 коп. получен АО «Моспроект-3».

04.05.2023г. акт сдачи-приёмки выполненных работ № 8 по этапу 1.3.2. (стадия 1.2) на сумму 202 230 руб. 00 коп. получен АО «Моспроект-3».

Срок рассмотрения актов выполненных работ составляет 15 рабочих дней (п. 6.3. Договора). На основании ч.1. ст. 753 ГК РФ, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с ч. 4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В срок до 09.02.2023г., включительно, АО «Моспроект-3» должно было направить в АО «Гео Палитра» подписанный акт сдачи-приёмки работ № 7

В срок до 29.05.2023г., включительно, АО «Моспроект-3» должно было направить в АО «Гео Палитра» подписанный акт сдачи-приёмки работ № 8

Поскольку Заказчик отказался от подписания Актов сдачи-приёмки выполненных работ без объяснения причин, Подрядчик воспользовался правом, закрепленным в ч. 4 ст.753 ГК РФ на одностороннее подписание акта выполненных работ.

На основании п. 2.9. Договора: 06 марта 2023г. истек срок оплаты по акту сдачи- приемки № 7, 20 июня 2023г. истек срок оплаты по акту сдачи-приемки № 8

На основании п. 2.11. Договора, 29 июня 2023г. истекает срок оплаты гарантийного удержания в сумме 33 705 руб. 00 коп.

До настоящего момента Заказчик не производит окончательный расчёт за работы, выполненные Подрядчиком по Дополнительному соглашению № 2 от 05.12.2022г. к Договору № 05-ГП/2022 от 18.02.2022 г.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании

задолженности по договору от 18.02.2022 № 05-ГП/2022 в размере 674 100 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17 947 руб. 92 коп., а так же с 19.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.19. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором. Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Как следует из расчёта истца, договорная неустойка по Акту № 7 за период просрочки по оплате выполненных работ с 07.03.2023г. по 18.07.2023г. составила 15 807 руб. 65 коп.

Как следует из расчёта истца, договорная неустойка по Акту № 8 (за вычетом гарантийного удержания 5%) за период просрочки по оплате выполненных работ с 21.06.2023г. по 18.07.2023г. составила 1 179 руб. 68 коп.

Указанные истцом расчеты подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверены судом, являются правильными и не оспорен по существу ответчиком.

Вместе с тем, суд признает неверным расчет неустойки на сумму гарантийного удержания в размере 33 705 руб., что за период с 30.06.2023 по 18.07.2023 составляет 160 руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "ГЕО ПАЛИТРА" (ИНН: <***>) задолженность по договору от 18.02.2022 № 05- ГП/2022 в размере 674 100 (шестьсот семьдесят четыре тысячи сто) руб. 00 коп., неустойку в размере 17 147 (семнадцать тысяч сто сорок семь) руб. 43 коп., неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ начисляемую на сумму долга в размере 674 100 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 19.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности а так же расходы по уплате госпошлины в размере 16 821 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать один) руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г. Джиоев