Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А39-4255/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4255/2017
город Саранск
22 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройстекло М", Республика Мордовия, г.Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление материально-технического снабжения", Республика Мордовия, г.Саранск

о взыскании задолженности в сумме 111990 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10709 рублей 94 копеек.

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Стройстекло М" (далее –ООО "Стройстекло М", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление материально-технического снабжения" (далее – ООО "УМТС", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 111990 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10709 рублей 94 копеек.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне и судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между ООО "Стройстекло М" (Поставщик) и ООО "УМТС" (Покупатель) был заключен договор поставки №66 от 25.01.2016, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его.

Пунктом 2.6 договора установлено, что поставка товара осуществляется в течение 5 банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Покупатель осуществляет приемку товара в течение 1 дня после фактического поступления товара покупателю (п.4.1 договора), приемка товара осуществляется по форме ТОРГ-2 (п.4.7 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (УПД) №126 от 28.04.2016 на сумму 54545 рублей 40 копеек и №129 от 29.04.2016 на сумму 91333 рубля. Сумма поставленного товара оплачена частично.

Сумма долга ответчика на момент обращения с настоящим иском в суд, по расчетам истца составила 111990 рублей.

Претензией от 04.05.2017 истец просил ответчика погасить сформировавшуюся задолженность в срок до 15.05.2017 (претензия получена ответчиком 10.05.2017).

Неоплата ответчиком долга за поставленный товар с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам №126 от 28.04.2016 на сумму 54545 рублей 40 копеек и №129 от 29.04.2016 на сумму 91333 рубля, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара.

Товар получен доверенными лицами ответчика, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных представителей сторон на УПД и доверенность на получение товара.

Сумма задолженности истца перед ответчиком на момент принятия решения составила 111990 рублей.

Ответчик заявленные требования не оспорил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал поставку продукции и наличие у ответчика долга в сумме 111990 рублей, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательств оплаты долга или возврата продукции не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 111990 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10709 рублей 94 копеек за период с 29.04.2016 по 04.05.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факты просрочки в оплате поставленного товара подтверждены материалами дела.

За просрочку оплаты поставленных по вышеуказанным товарным накладным товаров истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10709 рублей 94 копеек за период с 29.04.2016 по 04.05.2017, расчет судом проверен.

При подаче иска истцом по платежному поручению №106 от 22.05.2017 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4684 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4684 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройстекло М" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление материально-технического снабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройстекло М" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 111990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10709 рублей, а всего - 122699 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4684 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Волкова