Определение от 5 мая 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Владивосток Дело № А51-13751/2025 226678/2025 06 мая 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 21.04.2026 Определение изготовлено в полном объёме 06.05.2026

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ковалевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>),

при участии в судебном заседании: без явки лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2025 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2025 в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

15.09.2025 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы денежных средств за найм жилого помещения в размере 25000 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.09.2025 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2025 продлен срок оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2025 продлен срок оставления заявления без движения.

Заявителем в суд представлены доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2025 заявление принято к рассмотрению в судебное заседание.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участников обособленного спора, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату открытия процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после принятия


решения о признании гражданина банкротом, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Таким образом, исключение имущества на сумму больше чем 10 000 руб., помимо перечисленного в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производится в экстраординарных случаях, когда лишение должника и/или членов его семьи этого имущества может привести к нарушению их прав, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Обращаясь с настоящим заявлением, должник указал, что в его собственности отсутствует жилое помещение, пригодное для постоянного проживания. В настоящее время он проживает в арендуемой квартире по адресу: <...>. Согласно условиям договора найма жилого помещения (квартиры) от 30.12.2024 ежемесячная плата за наем жилого помещения установлена в размере 25 000 руб.

В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, которая не возражала против исключения из конкурсной массы должника денежных средств в заявленном размере.

От кредитора ПАО «Совкомбанк» в материалы дела поступили возражения на заявление должника, в обоснование которых указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость именно аренды указанного жилья. Не представлены документы, подтверждающие временную регистрацию должника по адресу аренды, не проанализирована возможность проживания по месту постоянной регистрации, не исследована необходимость аренды жилья данной площади и стоимости, также отсутствует информация из УФНС России (в частности, декларация по форме 3-НДФЛ), что не позволяет подтвердить легальность и реальность договора аренды.

При рассмотрении настоящего обособленного спора суд руководствовался следующим.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с


федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (часть 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П указано, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Должник зарегистрирован по адресу: <...>.

Из договоров найма жилого помещения б/н от 01.12.2024, и б/н от 01.10.2025 следует, что он заключён между ФИО3 и ФИО1, предметом договора является квартира, расположенная по адресу: <...>, срок найма составляет 11 месяцев, размер арендной платы составляет 25 000 руб.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что ФИО3 является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, площадь которой составляет 46,7 кв.м.

Также из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 30 октября 2025


года № КУВИ-001/2025-198609787 следует, что ФИО1 не имеет собственности, зарегистрированной на территории Российской Федерации.

В соответствии с запросом суда представлена справка из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю от 20.04.2026 № 52, из которой следует, что прапорщик внутренней службы ФИО1 действительно по настоящее время проходит службу в уголовно-исполнительной системе. Компенсация за наем (поднаем) жилого помещения не предоставлялась.

При этом суд полагает необходимым отметить, что согласно части 1 и 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Арбитражным судом установлено, что необходимость проживания должника на территории г. Артёма обусловлена трудовыми отношениями.

При этом, очевидно, что, работая, должнику необходимы денежные средства для оплаты арендуемого жилого помещения помимо прожиточного минимума с учётом отсутствия у него жилья по месту работы.

В случае, если должник не сможет арендовать жилье, должник будет вынужден прекратить трудовые отношения, что нарушит интересы кредиторов, так как у должника не будет возможности продолжать деятельность на текущем месте работы и получать заработную плату, из которой формируется конкурсная масса.

Учитывая ежемесячный доход должника, исключение из конкурсной массы денежных средств в заявленном размере не препятствует зачислению остального дохода в конкурсную массу, в связи с чем, при сохранении должником работы кредиторы должника могут рассчитывать на удовлетворение своих требований в большем размере.

Таким образом, нуждаемость должника в аренде жилого помещения в <...>, с учётом его официального трудоустройства в этом же городе, подтверждена материалами дела. В этой связи суд отклоняет возражения ПАО «Совкобманк» о недоказанности невозможности проживания должника по месту постоянной регистрации с учётом значительной территориальной удалённостью населённого пункта от места работы.

Несение ФИО1 расходов по оплате договора аренды и коммунальных платежей объективно подтверждено представленными в материалы дела доказательствами – копий чеков.

Из представленных копий чеков следует, что ФИО1 систематически несёт расходы на коммунальные платежи в отношении арендуемой квартиры.

Равным образом суд отклоняет доводы ПАО «Совкомбанк» об отсутствии временной регистрации должника по адресу аренды, отсутствие информация из УФНС России (в частности, декларация по форме 3-НДФЛ).

Отсутствие временной регистрации по месту нахождения арендуемого жилья, как и неисполнение арендодателем обязанности по подаче налоговой декларации (3-НДФЛ) для отчёта о доходах от сдачи жилья в аренду, не может ставиться должнику в зависимость от возможности свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Вместе с тем, согласно открытым сведениям в сети «Интернет» (https://www.farpost.ru/artem/realty/rent_flats/?price_max=25000&price;_min=16000#center


=132.2341792542149%2C43.405833678588095&zoom;=11.830876530570468) аренда 1-комнатной квартиры в <...> составляет от 16 000 рублей до 25000 рублей в месяц.

При этом должником не мотивирована необходимость аренды 2-комнатной квартиры ввиду того, что он проживает в арендуемой квартире один.

Следовательно, справедливой к исключению ежемесячно из конкурсной массы суммы суд считает 20 000 рублей.

Суд полагает необходимым отметить, что поскольку разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, то исключение денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, ретроспективное удержание денежных средств не допускается, что согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 28.10.2022 № 308-ЭС21-2197(3).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы заявителя, учитывая, что статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных, вместе с тем, должник не имеет в собственности жилых помещений, официально трудоустроен, фактически проживает в <...> по причине трудоустройства в указанном городе, оценив соразмерность и разумность арендной платы, исходя из того, что наём жилого помещения явился для должника вынужденной мерой для реализации гарантируемых Конституцией Российской Федерацией прав на жилище и на труд, суд приходит к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника в период процедуры реализации имущества гражданина, ежемесячно по договору найма жилого помещения денежные средства в размере 20000 руб. при условии поступления в конкурсную массу денежных средств (дохода должника) в месяц выплаты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что для удовлетворения указанных гражданином нужд необходимо исключать из конкурсной массы на оплату по договору найма жилого помещения денежные средства в размере 20 000 руб. с даты обращения с настоящим заявлением в суд, в связи с чем заявленные должником требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 60, 213.25 Закона о банкротстве, статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворить частично.

Исключать ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника ФИО1, за счет сумм дохода должника денежные средства в размере 20 000,00 рублей на аренду жилья с даты обращения с настоящим заявлением в суд (15.09.2025) до завершения процедуры реализации имущества гражданина при наличии в соответствующий период (месяц) денежных средств на счете.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.


Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья Черняев А.В.