Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А40-130061/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21.10.2019г.Дело № А40- 130061/19

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи А.П. Стародуб - единолично. ( шифр судьи 116-1102)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием: от истца– ФИО2 паспорт, доверенность от 30.07.2019г.

от ответчика - ФИО3 паспорт, доверенность от 18.12.2018г.

рассмотрел дело по иску ООО « КрилакСпецстрой» ( ОГРН <***>) к АО « ПУТЕВИ» Ужице ( Республика Сербия) ( ИНН <***> КПП 232051001) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО « КрилакСпецстрой» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 496.675,39 руб., неустойки в размере 355. 500,21 руб. по договору подряда № СК-3 от 24.03.2016г.

Истец уточнил требования просит взыскать с ответчика задолженность по гарантийному удержанию в размере 501.733,71, неустойку в размере 492.196,57 руб. Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования в части суммы основного долга не оспаривает , в части неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика , оценив представленные доказательства в совокупности , в порядке ст. 71 АПК РФ , суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между Генподрядчиком - АО "ПУТЕВИ" Ужице (Республика Сербия) и Подрядчиком - ООО "КрилакСпецстрой" заключен договор подряда № СК-3 от 24 марта 2016 года на выполнение работ по огнебиовлагозащитной обработке многослойных деревянных ламелей на объекте «Комплекс зданий и сооружений высшего образования с научно-исследовательскими и административными помещениями «Сколковский институт науки и технологий». Восточное кольцо» .

Генподрядчик в свою очередь, согласно условиям Договора обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.

Во исполнение условий Договора Подрядчик выполнил работы на общую сумму 35.281.688,50 руб., что подтверждается соответствующими Актами о приемке выполненных работ, подписанными обеими сторонами без замечаний.

Согласно пункту 8.3.1 Договора оплата работ производится в течение 20 рабочих дней со /дня подписания Генподрядчиком КС-2 и КС-3, за вычетом Гарантийного удержания в размере 5% от стоимости принятых работ, а также подлежащей зачету части произведенного Авансового платежа.

Сумма Гарантийного удержания (5% от стоимости выполненных работ) по Договору, согласно КС-2 и КС-3, составляет 1 759 435,88 руб.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 6 от 23 января 2018 г. к Договору 100% (сто процентов) от суммы Гарантийного удержания, удержанного из стоимости Работ, выполненных и принятых но Актам приемки выполненных работ (КС-2) и Справкам (КС-3) №1 от 31.05.2016 г., №2 от 30.06.2016 г., №3 от 31.07.2016 г., выплачивается Подрядчику не позднее 31 июля 201 8 года.

100% (сто процентов) от суммы Гарантийного удержания, удержанного из стоимости Работ, выполненных и принятых по соответствующим актам КС-2 и КС-3 после 31 июля 2016 года, выплачиваются Подрядчику в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с даты подписания соответствующего акта КС-2 и КС-3».

07 ноября 2016 года стороны заключили Дополнительное соглашение №2 к Договору на выполнение дополнительных работ по нанесению антикоррозийной полиуретановой эмали «Акрилак АРМ», RAL 9003 на поверхность труб системы дымоудаления на Объекте Генподрядчика.

Во исполнение условий Дополнительного соглашения Подрядчик выполнил работы на общую сумму 785 550,00 руб., что подтверждается соответствующими Актами о приемке выполненных работ, подписанными обеими сторонами без замечаний.

Согласно пункту 3.2.1 Дополнительного соглашения оплата работ производится в течение 10 банковских дней с момента подписания Генподрядчиком КС-2 и КС-3, за вычетом Гарантийного удержания в размере 5% от стоимости принятых работ, а также подлежащей зачету части произведенного Авансового платежа.

Сумма гарантийного удержания (5% от стоимости выполненных работ) по Дополнительному соглашению №2, согласно КС-2 и КС-3, составляет 39 277,50 руб.

Согласно азб. 3 п. 3.2.1 Дополнительного соглашения №2 от 07 ноября 2016 г. к Договору 100% (сто процентов) от суммы Гарантийного удержания, удержанного из стоимости Работ, выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком по соответствующим актам КС-2 и КС-3, выплачивается Подрядчику в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с даты подписания Итогового Акта о принятии выполненных Подрядчиком Работ.

Таким образом, учитывая, выполненные Подрядчиком работы по Договору и Дополнительному соглашению на общую сумму 36 067 238,50 руб., а также произведенную по Договору и Дополнительному соглашению оплату на общую сумму 34 888 502,07 руб. сумма подлежащая оплате с учетом Гарантийного удержания составляет 501.733,71 руб.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, в сроки, предусмотренные обязательствами.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по Договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств , суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности , под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства закон предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь , которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора за счет должника.

Суд считает, что размер взыскиваемой неустойки по договору ( ст. 24.2.2 договора) является чрезмерно высоким.

В соответствии с абз.2 п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 « О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» , разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину , достаточную для компенсации потерь кредитора , суды могут исходить из двукратной учетной ставки ( ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В связи с чем , суд полагает возможным снизить сумму неустойки в соответствии с расчетом ответчика , произведенный в соответствии с данными положениями Постановления Пленума ВАС РФ. Сумма неустойки по расчету ответчика составляет 52.858,04 руб., которая подлежит взысканию с ответчика .

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65,71 , 110,167-170,171, 176, АПК РФ арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с АО « ПУТЕВИ» Ужице ( Республика Сербия) ( ИНН <***> КПП 232051001) в пользу ООО « КрилакСпецстрой» ( ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 501.733,71 руб., неустойку в размере 52.858,04 руб., расходы по госпошлине 22.879 руб., в остальной части неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб