Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А76-13013/2019

Арбитражный суд Челяб инской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13013/2019
22 августа 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 г. Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система», ОГРН <***>, г. Озерск, о взыскании 456 421 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2, доверенность 03.05.2018 № 35/18, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2019, паспорт

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» (далее – ответчик), о взыскании

- пени по договору теплоснабжения для исполнителя коммунальных услуг от 01.08.2014 № 141/14-Т за период с 21.04.2016 по 28.02.2019 в размере 408 490 руб. 87 коп.

- пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг от 29.09.2014 № 64/14-ВС за период с 16.04.2016 по 01.03.2019 в размере 47 930 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 6.4. ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011, п. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за поставленные ресурсы своевременно не произвел.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 72-73), заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ (л.д. 85-86), представил контррасчет.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.8.2014 между истцом (теплоснабжающая организация (ТСО) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения для исполнителя коммунальных услуг № 141/14-Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. договора).

Отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объекты потребителя (приложение № 1) производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей ТСО и эксплуатационной ответственности сетей Потребителя (приложение № 2) (п. 1.3. договора).

Ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю согласован сторонами в п. 1.4. договора.

Тарифы на тепловую энергию утверждаются в соответствии с действующим законодательством. Потребитель оплачивает ТСО тепловую энергию и теплоноситель по цене, утвержденной в соответствии с действующим законодательством (п.п. 4.1., 4.2. договора).

Расчет стоимости потребленной энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленной энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость (п. 7.1 договора).

Расчетный период устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.2. договора).

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 7.5. договора).

Для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель исполнитель обязан ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получать в ТСО счет – фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде.

В течение трех рабочих дней исполнитель обязуется подписать акт приема – передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр в адрес ТСО либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата потребителем акт приема – передачи тепловой

энергии и теплоносителя в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами (п. 7.7 договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2014, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему. Договор ежегодно автоматически пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия не потребует пересмотра его условий (п.п. 10.1., 10.2. договора).

Споры, возникающие при заключении, исполнении или расторжении договора, а также связанные с его недействительностью рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области (п. 9.1. договора).

Приложением № 1 стороны согласовали максимальные тепловые нагрузки.

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд приходит к выводу, что договор теплоснабжения от 01.08.2014 № 141/14-Т является заключенным.

29.09.2014 между истцом (ресурсоснабжающая организация (РСО) и ответчиком (исполнитель) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг № 64/14-ВС (л.д 44- 50), по условиям которого РСО обязуется в течение срока действия договора подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (перечислены в Приложении № 1 к договору) в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от исполнителя отводимые сточные воды, а исполнитель обязуется, оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями договора (п. 2.1. договора).

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 6.1. договора).

Окончательный расчет производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.2. договора).

Договор в ступает в силу с момента его подписания и действует с 01.08.2014 до 31.07.2015. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия не направила заявление о расторжении договора (п. 11.2 договора).

Приложением № 1 стороны согласовали перечень многоквартирных домов, для которых исполнитель принимает коммунальные ресурсы.

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд приходит к выводу, что договор холодного водоснабжения и водоотведения от 29.09.2014 № 64/14-ВС является заключенным.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.03.2019 с

требованием оплаты задолженности и пени не позднее 30 дней с даты получения претензии (л.д. 26-27).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истцом заявлены требования о взыскании пени

- по договору теплоснабжения от 01.08.2014 № 141/14-Т за период с 21.04.2016 по 28.02.2019 в размере 408 490 руб. 87 коп.

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.09.2014 № 64/14-ВС за период с 16.04.2016 по 01.03.2019 в размере 47 930 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей

на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, истец обоснованно привлекает ответчика к санкциям за несвоевременное исполнение обязательств по договорам энергоснабжения.

Ответчик, не оспаривая факт просрочки платежей по договорам, заявил о снижении суммы финансовых санкций и применении ст. 333 ГК РФ(л.д. 85-86).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению

ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что п. 1 ст.333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Заявляя ходатайство о снижении неустойки, ответчик пояснил, что собственники помещений многоквартирных домов оплачивают пени с учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Общество полагает, что мера ответственности управляющей компании выше ответственности непосредственных потребителей коммунальных ресурсов и приводит к дисбалансу прав участников отношений.

С учетом наличия заявления ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, отсутствия доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, оплату задолженности по договору, восстановительный принцип гражданско-правовой ответственности, соблюдая баланс интересов сторон, арбитражный суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает неустойку по договору теплоснабжения от 01.08.2014 № 141/14-Т в размере 215 957 руб. 42 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.09.2014 № 64/14 в размере 12 970 руб. 15 коп. согласно контррасчету ответчика, произведенному с учетом положений п.14 ст.155 ЖК РФ.

Арифметически контррасчет ответчика истцом не оспорен и не опровергнут.

При распределении расходов по государственной пошлине суд руководствуется п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6, в соответствии с которым при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 456 421 руб. 16 коп. размер государственной пошлины составляет 12 128 руб.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 293 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства пени в сумме 228 927 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 128 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.