Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А56-57303/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57303/2019
13 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев ходатайство Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП» о составлении мотивированного решения по делу по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АКЦЕНТ" (адрес: Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЯБЛОЧКОВА 1/А/17-Н, ОГРН: 1167847318572);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП» (адрес: Россия 188480, г КИНГИСЕПП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, ул БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ 41/86, ОГРН: 1114707000275);

о взыскании 467 788 руб. 64 коп. по договору поставки № 2206 от 12.12.2016

установил:

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АКЦЕНТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд СПб и ЛО с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП» (далее – Ответчик, ПАО «Энергомашбанк», Банк) о взыскании 467 788 руб. 64 коп. по договору поставки № 2206 от 12.12.2016.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

31.07.2019 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 12.12.2016 № 2206 (далее - договор), согласно которому поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар в соответствии с товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела.

Факт поставки товара и выставления претензии с требованием об оплате задолженности и пени с указанием срока оплаты подтверждается товарными накладными и претензией, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком товар принят по товарным накладным на общую сумму 467 788 руб. 64 коп., но в нарушение предусмотренного п.2.5. договора поставки срока оплаты (оплата каждой партии поставленного товара производится в течение 60 рабочих дней со дня приемки поставленного товара) не оплачен, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 467 788 руб. 64 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Оценив фактические обстоятельства, связанные с действиями сторон, исследовав представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности размера задолженности по договору поставки в сумме 467 788 руб. 64 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не являются достаточными для отказа в удовлетворении иска и потому подлежат отклонению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АКЦЕНТ" (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 467 788 руб. 64 коп. по договору поставки № 2206 от 12.12.2016, расходы по госпошлине в размере 12 356 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.