Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А82-20265/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20265/2023
г. Ярославль
04 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.04.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Ростовская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 319 722 рублей 90 копеек,

при участии представителей от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Центр» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Ростовская центральная районная больница» о взыскании 407 048 рублей задолженности за поставленный товар, 15 751 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2023 по 14.11.2023.

Определением суда от 04.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 407 048 рублей задолженности за поставленный товар, 27 870 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2023 по 23.01.2024.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Определением от 06.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя не обеспечил, представил ходатайство об уточнении исковых требований, которым отказался от иска в части требования о взыскании 124 875 рублей основного долга, просил взыскать с ответчика 282 173 рубля задолженности за поставленный товар, 37 549 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.04.2024.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принимается судом. Отказ от иска в части взыскания 124 875 рублей основного долга принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон. В предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 27.12.2022 № ЯРЦ-216619 на сумму 96 000 рублей, от 16.01.2023 № ЯРЦ-281 на сумму 28 050 рублей, от 02.02.2023 № ЯРЦ-1211 на сумму 88 816 рублей, от 08.02.2023 № ЯРЦ-1537 на сумму 10 871 рублей, от 27.04.2023 № ЯРЦ-6760 на сумму 1950 рублей, от 01.06.2023 № ЯРЦ-8651 на сумму 17 390 рублей, от 16.06.2023 № ЯРЦ-9306 на сумму 78 650 рублей, от 22.06.2023 № ЯРЦ-9572 на сумму 19 400 рублей, от 22.06.2023 № ЯРЦ-9590 на сумму 68 464 рубля, от 03.07.2023 № ЯРЦ-10157 на сумму 2862 рубля.

Отплата товара произведена ответчиком частично. По расчету истца, который ответчиком не оспорен, задолженность ответчика составляет 282 173 рубля.

В претензии от 11.07.2023 № 82/03-ю истец потребовал от ответчика оплатить поставленный товар.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 412 453 рубля долга подтвержден подписанными сторонами товарными накладными и ответчиком не оспорен.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 282 173 рубля.

Ответчик доказательств отплаты товара на названную сумму не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложено требование истца о взыскании с ответчика 282 173 рублей подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 37 549 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.04.2024.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов устанавливается судом на основании расчета истца. Ответчик контррасчет не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 37 549 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.04.2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При распределении расходов суд учитывает, что требование истца фактически удовлетворено ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Ростовская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части взыскании 124 875 рублей основного долга. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Ростовская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Центр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 319 722 рубля 90 копеек, в том числе 282 173 рубля задолженности за поставленный товар, 37 549 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.04.2024, а также 11 456 рублей расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Киселева