Решение от 26 февраля 2026 г. АС Иркутской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-23569/2025 «27» февраля 2026 года. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.02.2026 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поповой М.К., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Щепиной Н.А. после перерыва секретарем судебного заседания Темниковой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБТРАНЗИТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-КУТ, УЛ. КИРОВА, Д.92) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БС-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. ИЛЬИНСКАЯ, Д. 45А, ПОМЕЩ. П3 ОФИС 4/2) о взыскании 12 547 973 руб. 52 коп. при участии: от истца: ФИО1 ,доверенность от 12.09.2024 (паспорт, доверенность), от ответчика посредством веб-конференции: ФИО2 доверенность от 21.08.2025 (паспорт, доверенность), в судебном заседании 29.01.2026 объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 10.02.2026, в судебном заседании 10.02.2026 объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 19.02.2026, после перерыва заседание продолжено, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБТРАНЗИТ» (далее – истец, ООО «ВОСТСИБТРАНЗИТ») обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БС-ИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик, ООО «БС-ИНЖИНИРИНГ») с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 07.06.2023 в размере 12 547 973 руб. 52 коп., состоящую из: 11 631 340 руб. 00 коп. – основной долг; 916 633 руб. 52 коп. – неустойка за период с 31.03.2025 по 29.09.2025 включительно и по день фактического исполнения решения суда. 28.01.2026 от ответчика посредством системы «Мой арбитр» через канцелярию суда поступили дополнения к отзыву. 29.01.2026 от истца посредством системы «Мой арбитр» через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований до суммы 15 147 284 руб. 30 коп., из которых 12 676 840 руб. – основной долг, 2 470 444 руб. 30 коп. – неустойка за период с 31.03.2025 по 29.01.2026, неустойку, начисленную по день фактической оплаты долга, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнения истца в указанной редакции. Представитель истца уточненные исковые требования поддержал после перерыва представил для приобщения к материалам дела СD-диск. Представитель ответчика после объявления перерыва в судебном заседании требования в части суммы основного долга признал, направив посредством системы «мой арбитр» через канцелярию суда дополнения к отзыву в отношении неустойки с требованиями не согласился, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства. 07.06.2023 между ООО «БС-ИНЖИНИРИНГ» (заказчик) и ООО «ВОСТСИБТРАНЗИТ» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг, по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика строительной техники, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его (пункт 1.1 договора). За период с 28.02.2025 по 28.08.2025 истцом были оказаны услуги на сумму 17 599 840 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №71 от 28.02.2025, №72 от 18.03.2025, №73 от 18.03.2025, №77 от 25.03.2025, №78 от 25.03.2025, №79 от 25.03.2025, №122 от 31.03.2025, №123 от 31.03.2025, №124 от 31.03.2025, №134 от 15.04.2025, №135 от 15.04.2025, №136 от 15.04.2025, №154 от 30.04.2025,№155 от 30.04.2025, №175 от 15.05.2025, №176 от 15.05.2025, №177 от 15.05.2025, №178 от 15.05.2025, №195 от 31.05.2025, №196 от 31.05.2025, №197 от 31.05.2025, №198 от 31.05.2025, №199 от 31.05.2025, №200 от 31.05.2025, №201 от 31.05.2025, №215 от 15.06.2025, №216 от 15.06.2025, №217 от 15.06.2025, №218 от 15.06.2025, №219 от 15.06.2025, №236 от 30.06.2025, №237 от 30.06.2025, №238 от 30.06.2025, №239 от 30.06.2025, №240 от 30.06.2025, №264 от 15.07.2025, №265 от 15.07.2025, №266 от 15.07.2025, №281 от 31.07.2025, №282 от 31.07.2025,№ 283 от 31.07.2025, №284 от 31.07.2025, №285 от 31.07.2025., №300 от 15.08.2025, №318 от 28.08.2025 и №319 от 28.08.2025, которые подписаны со сторонами посредством ЭДО (ООО «Компания «Тензор»). Согласно пункту 2.6 договора оплата за оказанные по договору услуги осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами документов о приёмке оказанных услуг. Ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме, размер задолженности ответчика составил 12 676 840 руб. С целью досудебного урегулирования сложившегося спора истцом в адрес ответчика была направлена претензии от 01.09.2025, от 17.10.2025 с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность по договору, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО «ВОСТСИБТРАНЗИТ» в суд с рассматриваемым иском. 13.02.2026 от ответчика посредством системы «мой арбитр» через канцелярию суда представлены дополнения № 2 к отзыву на исковое заявления по тексту которого указано на признание исковых требований в части суммы основного долга в размере 12 676 840 руб., которое подписано директором ООО «БС-ИНЖИНИРИНГ» ФИО3, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В судебном заседании представитель ООО «БС-ИНЖИНИРИНГ» ФИО2, уполномоченный на признание иска доверенностью от 21.08.2025, исковые требования в части взыскания основного долга признал. Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу. Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 07.06.2023 за оказанные услуги в размере 12 676 840 руб. В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных работ истцом ответчику начислена неустойка за период с 31.03.2025 по 29.01.2026 в размере 2 470 444 руб. 30 коп., а также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательств по оплате долга. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Феде-рации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 4.2 договора за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю (по требованию последнего) неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Доводы ответчика об отсутствии соглашения о неустойки в период ее начисления, поскольку дополнительное соглашение датированное 30.12.2024, подписано 11.04.2025, то есть после окончания действия договора, условие о продлении срока действия уже прекратившего действие договора не имеет юридической силы, отклоняются судом. В силу положений пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. С учетом указанных положений законодательства суд полагает, что заявление соответствующего довода ответчиком при наличии подписанных им дополнительных соглашений №1 от 30.12.2024, №2 от 14.02.2025, №3 от 15.03.2025, №4 от 14.05.2025, подписание всех вышеперечисленных универсальных передаточных документов, имеющих ссылку на спорный договор, не соответствует критериям добросовестного поведения и нарушает правило эстоппеля. Фактически после истечения сроков действия договора отношения сторон не изменились, истец продолжал оказывать услуги, а ответчик продолжал их принимать, подписывая универсальные передаточные документы и акты сверки задолженности, а также дополнительные соглашения. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о несогласованности сторонами условий о неустойке. Проверив правильность представленного истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически неверным, поскольку произведен без учета положений пункта 2.6 договора, согласно которому оплата за оказанные по договору услуги осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами документов о приёмке оказанных услуг. Судом произведен расчет по каждому универсальному передаточному документу, с учетом положений пункта 2.6 договора, с учетом частичных оплат, произведенных ответчиком, размер неустойки за период с 24.05.2025 по 29.01.2026 составил 2 149 780 руб. 92 коп. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.05.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней -612 000,00 14.02.2025 Оплата задолженности +0,00 13.03.2025 Новая задолженность +0,00 26.03.2025 Новая задолженность +0,00 26.03.2025 Новая задолженность +0,00 26.03.2025 Новая задолженность +0,00 29.04.2025 Новая задолженность +0,00 17.05.2025 Новая задолженность 0,00 24.05.2025 30.05.2025 7 0,00 × 7 × 0.1% 0,00 р. Итого: 0,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.05.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней -255 500,00 14.02.2025 Оплата задолженности +0,00 13.03.2025 Новая задолженность +0,00 26.03.2025 Новая задолженность +0,00 26.03.2025 Новая задолженность +0,00 26.03.2025 Новая задолженность +0,00 29.04.2025 Новая задолженность 0,00 17.05.2025 30.05.2025 14 0,00 × 14 × 0.1% 0,00 р. Итого: 0,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.05.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней -178 000,00 14.02.2025 Оплата задолженности -77 000,00 12.03.2025 Оплата задолженности +0,00 26.03.2025 Новая задолженность +0,00 26.03.2025 Новая задолженность +0,00 26.03.2025 Новая задолженность +0,00 29.04.2025 Новая задолженность 0,00 17.05.2025 30.05.2025 14 0,00 × 14 × 0.1% 0,00 р. Итого: 0,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.05.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней -148 000,00 12.03.2025 Оплата задолженности -77 000,00 25.03.2025 Оплата задолженности +0,00 26.03.2025 Новая задолженность +0,00 26.03.2025 Новая задолженность +0,00 29.04.2025 Новая задолженность 0,00 17.05.2025 30.05.2025 14 0,00 × 14 × 0.1% 0,00 р. Итого: 0,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.05.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней -28 000,00 25.03.2025 Оплата задолженности -270 000,00 25.03.2025 Оплата задолженности -8 000,00 25.03.2025 Оплата задолженности +0,00 29.04.2025 Новая задолженность +0,00 17.05.2025 Новая задолженность 0,00 24.05.2025 30.05.2025 7 0,00 × 7 × 0.1% 0,00 р. Итого: 0,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.05.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней -105 000,00 25.03.2025 Оплата задолженности +0,00 29.04.2025 Новая задолженность +0,00 17.05.2025 Новая задолженность 0,00 24.05.2025 30.05.2025 7 0,00 × 7 × 0.1% 0,00 р. Итого: 0,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.05.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней -193 000,00 25.03.2025 Оплата задолженности -470 000,00 28.04.2025 Оплата задолженности +0,00 17.05.2025 Новая задолженность 0,00 24.05.2025 30.05.2025 7 0,00 × 7 × 0.1% 0,00 р. Итого: 0,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.05.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней -29 500,00 28.04.2025 Оплата задолженности -155 040,00 16.05.2025 Оплата задолженности 310 460,00 24.05.2025 30.05.2025 7 310 460,00 × 7 × 0.1% 2 173,22 р. -310 460,00 30.05.2025 Оплата задолженности Итого: 2 173,22 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.05.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 270 000,00 24.05.2025 30.05.2025 7 270 000,00 × 7 × 0.1% 1 890,00 р. -270 000,00 30.05.2025 Оплата задолженности Итого: 1 890,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.06.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней -102 000,00 30.05.2025 Оплата задолженности +0,00 11.06.2025 Новая задолженность +0,00 21.06.2025 Новая задолженность 0,00 28.06.2025 07.07.2025 10 0,00 × 10 × 0.1% 0,00 р. Итого: 0,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.06.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней -135 000,00 30.05.2025 Оплата задолженности +0,00 11.06.2025 Новая задолженность +0,00 21.06.2025 Новая задолженность 0,00 28.06.2025 07.07.2025 10 0,00 × 10 × 0.1% 0,00 р. Итого: 0,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.06.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней -182 540,00 30.05.2025 Оплата задолженности -307 460,00 10.06.2025 Оплата задолженности +0,00 21.06.2025 Новая задолженность 0,00 28.06.2025 07.07.2025 10 0,00 × 10 × 0.1% 0,00 р. Итого: 0,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.07.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней -40 800,00 10.06.2025 Оплата задолженности +0,00 21.06.2025 Новая задолженность +0,00 08.07.2025 Новая задолженность 0,00 09.07.2025 25.07.2025 17 0,00 × 17 × 0.1% 0,00 р. Итого: 0,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.07.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней -151 740,00 10.06.2025 Оплата задолженности -315 000,00 20.06.2025 Оплата задолженности -16 320,00 07.07.2025 Оплата задолженности -32 640,00 08.07.2025 Оплата задолженности 147 300,00 09.07.2025 25.07.2025 17 147 300,00 × 17 × 0.1% 2 504,10 р. -147 300,00 25.07.2025 Оплата задолженности Итого: 2 504,10 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.07.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 595 000,00 09.07.2025 25.07.2025 17 595 000,00 × 17 × 0.1% 10 115,00 р. -102 700,00 25.07.2025 Оплата задолженности 492 300,00 26.07.2025 30.07.2025 5 492 300,00 × 5 × 0.1% 2 461,50 р. -50 000,00 30.07.2025 Оплата задолженности 442 300,00 31.07.2025 20.08.2025 21 442 300,00 × 21 × 0.1% 9 288,30 р. -108 000,00 20.08.2025 Оплата задолженности 334 300,00 21.08.2025 01.09.2025 12 334 300,00 × 12 × 0.1% 4 011,60 р. -45 000,00 01.09.2025 Оплата задолженности 289 300,00 02.09.2025 29.01.2026 150 289 300,00 × 150 × 0.1% 43 395,00 р. Итого: 69 271,40 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.07.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 612 000,00 09.07.2025 29.01.2026 205 612 000,00 × 205 × 0.1% 125 460,00 р. Итого: 125 460,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.07.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 350 000,00 09.07.2025 29.01.2026 205 350 000,00 × 205 × 0.1% 71 750,00 р. Итого: 71 750,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.07.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 38 400,00 09.07.2025 29.01.2026 205 38 400,00 × 205 × 0.1% 7 872,00 р. Итого: 7 872,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.07.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 539 000,00 10.07.2025 29.01.2026 204 539 000,00 × 204 × 0.1% 109 956,00 р. Итого: 109 956,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.07.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 816 000,00 10.07.2025 29.01.2026 204 816 000,00 × 204 × 0.1% 166 464,00 р. Итого: 166 464,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.07.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 525 000,00 10.07.2025 29.01.2026 204 525 000,00 × 204 × 0.1% 107 100,00 р. Итого: 107 100,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.08.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 420 000,00 06.08.2025 29.01.2026 177 420 000,00 × 177 × 0.1% 74 340,00 р. Итого: 74 340,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.08.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 268 800,00 06.08.2025 29.01.2026 177 268 800,00 × 177 × 0.1% 47 577,60 р. Итого: 47 577,60 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.08.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 90 000,00 06.08.2025 29.01.2026 177 90 000,00 × 177 × 0.1% 15 930,00 р. Итого: 15 930,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.08.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 652 800,00 06.08.2025 29.01.2026 177 652 800,00 × 177 × 0.1% 115 545,60 р. Итого: 115 545,60 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.08.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 385 000,00 08.08.2025 29.01.2026 175 385 000,00 × 175 × 0.1% 67 375,00 р. Итого: 67 375,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.08.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 180 000,00 08.08.2025 29.01.2026 175 180 000,00 × 175 × 0.1% 31 500,00 р. Итого: 31 500,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.08.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 385 000,00 08.08.2025 29.01.2026 175 385 000,00 × 175 × 0.1% 67 375,00 р. Итого: 67 375,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.08.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 489 600,00 08.08.2025 29.01.2026 175 489 600,00 × 175 × 0.1% 85 680,00 р. Итого: 85 680,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.08.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 412 080,00 08.08.2025 29.01.2026 175 412 080,00 × 175 × 0.1% 72 114,00 р. Итого: 72 114,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.08.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 785 400,00 08.08.2025 29.01.2026 175 785 400,00 × 175 × 0.1% 137 445,00 р. Итого: 137 445,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.08.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 280 000,00 08.08.2025 29.01.2026 175 280 000,00 × 175 × 0.1% 49 000,00 р. Итого: 49 000,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.08.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 166 500,00 08.08.2025 29.01.2026 175 166 500,00 × 175 × 0.1% 29 137,50 р. Итого: 29 137,50 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.08.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 525 000,00 08.08.2025 29.01.2026 175 525 000,00 × 175 × 0.1% 91 875,00 р. Итого: 91 875,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.08.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 612 000,00 08.08.2025 29.01.2026 175 612 000,00 × 175 × 0.1% 107 100,00 р. Итого: 107 100,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.08.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 642 600,00 29.08.2025 29.01.2026 154 642 600,00 × 154 × 0.1% 98 960,40 р. Итого: 98 960,40 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.08.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 388 500,00 29.08.2025 29.01.2026 154 388 500,00 × 154 × 0.1% 59 829,00 р. Итого: 59 829,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.08.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 382 500,00 29.08.2025 29.01.2026 154 382 500,00 × 154 × 0.1% 58 905,00 р. Итого: 58 905,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.09.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 90 000,00 17.09.2025 29.01.2026 135 90 000,00 × 135 × 0.1% 12 150,00 р. Итого: 12 150,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.09.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 140 000,00 17.09.2025 29.01.2026 135 140 000,00 × 135 × 0.1% 18 900,00 р. Итого: 18 900,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.09.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 785 400,00 17.09.2025 29.01.2026 135 785 400,00 × 135 × 0.1% 106 029,00 р. Итого: 106 029,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.09.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 178 500,00 17.09.2025 29.01.2026 135 178 500,00 × 135 × 0.1% 24 097,50 р. Итого: 24 097,50 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.09.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 48 960,00 17.09.2025 29.01.2026 135 48 960,00 × 135 × 0.1% 6 609,60 р. Итого: 6 609,60 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 428 400,00 01.11.2025 29.01.2026 90 428 400,00 × 90 × 0.1% 38 556,00 р. Итого: 38 556,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 153 000,00 01.11.2025 29.01.2026 90 153 000,00 × 90 × 0.1% 13 770,00 р. Итого: 13 770,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2025 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 617 100,00 01.11.2025 29.01.2026 90 617 100,00 × 90 × 0.1% 55 539,00 р. Итого: 55 539,00 руб. Сумма основного долга: 12 676 840,00 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 2 149 780,92 руб. В связи с чем, суд признает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению частично - в размере 2 149 780 руб. 92 коп. Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», усматривается, что снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 №12035/11 по делу №А64-4929/2010 отмечено, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 №263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно, предоставленное суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку может быть реализовано им только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика. В данном случае, обращаясь с заявлением о снижении размера неустойки, ответчик суду таких доказательств не представил, равно как и не доказал исключительность случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате договорной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер. Поскольку факт нарушения обязательства подтверждается материалами дела, снижение размера неустойки без достаточных к тому оснований является недопустимым. Суд отмечает, что одной из функций неустойки является содействие добросовестному исполнению обязательств сторон. Необоснованное снижение неустойки может привести к поощрению недобросовестного поведения и нарушения сроков исполнения обязательств. Поэтому суд считает, что снижение неустойки, взыскиваемой с ответчика, приведет к нарушению баланса интересов истца и ответчика. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков оплаты принятого товара, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 73 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» тяжелое финансовое положение основанием для снижения неустойки не является. Учитывая принцип гражданского законодательства о свободе договора, соразмерность последствий неисполнения обязательства, стороны устанавливают при согласовании условий договора, определяя размер ответственности контрагентов, в связи с чем, суд не находит оснований считать размер пени (0,1%) чрезмерным. Заключая договор на указанных условиях, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им принятых обязательств неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты неустойки. Размер неустойки обусловлен действиями самого должника, не исполняющего в течение длительного времени своего обязательства по оплате оказанных истцом услуг. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, начисленной на сумму основного долга в размере 12 676 840 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения обязательства, также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 392 145 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2296 от 02.10.2024 и №2835 от 17.10.2025. Исходя их размера уточненных требований, государственная пошлина в размере 15 672 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета как излишне уплаченная. В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, ответчиком признаны требования в размере 12 676 840 руб., что составляет 83,7% от заявленных требований. 83,7% от суммы пошлины, исходя из размера уточненных требований, составило 315 107 руб. 90 коп., 30% из которых подлежат взысканию с ответчика в пользу истца – 94 532 руб. 37 коп., 220 575 руб. 53 коп., что составляет 70% – подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета. С учетом частичного удовлетворения судом требований истца в части неустойки судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 53 399 руб. 90 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БС-ИНЖИНИРИНГ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБТРАНЗИТ» задолженность в размере 14 826 620 руб. 92 коп., из которых 12 676 840 руб. – основной долг, 2 149 780 руб. 92 коп. – неустойка, неустойку, начисленную на сумму основного долга 12 676 840 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2026 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 147 932 руб. 27 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБТРАНЗИТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 236 247 руб. 53 коп. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: М.К. Попова Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:ООО "Востсибтранзит" (подробнее)Ответчики:ООО "БС-ИНЖИНИРИНГ" (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |