Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А56-117275/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117275/2021
16 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Террастрой" (адрес: Россия 192102, <...> А офис 526, ОГРН: <***>)

ответчик: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес: Россия 107174, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 20.12.2021),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.10.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Террастрой" (далее – ООО "Террастрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее – ОАО "Российские железные дороги") 84 000 руб. 00 коп. долга, 4 486 руб. 12 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 25.11.2020 по 22.11.2021 с последующим их начислением по день оплаты долга по договору от 28.07.2020 № 2711/ОАЭ-ЦМ/20/1/1.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2020 года между ООО «Террастрой» (подрядчик) и ОАО «Российские железные дороги» (заказчик) заключен договор № 2711/ОАЭ-ЦМ/20/1/1 (Договор).

Предметом договора являлось выполнение работ по текущему ремонту объекта (здания) Октябрьской дирекции по управлению терминально-складским комплексом (далее по тексту - Объект) (п. 1.1. Договора).

Место выполнения работ: г. Санкт-Петербург, Невский район, участок ж.д. "Обводный кан. - ул. Грибакиных", лит. Ц. (п. 9 Технического задания, Приложение № 1 к Договору).

Сроки выполнения работ определяются календарным планом (п. 1.3. Договора) и составляет по 31.10.2020 г.

В силу п. 2.1 Договора общая цена Договора определена на основании итогов открытого аукциона и составила 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

Обязательства по Договору исполнены, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком своевременно и в полном объеме. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

Акты выполненных работ подписаны сторонами на общую сумму 1 400 000 рублей.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется единовременно в срок не более 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ по форме КС-2.

Поскольку работы в полном объёме не оплачены, предъявлен иск в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку размер долга, начисленных процентов по правилам ст. 395 ГК РФ признан судом обоснованным и подтвержденным материалами дела, иск следует удовлетворить.

Возражения ответчика об удержании неустойки из стоимости подлежащих оплате работ с учётом наличия решения арбитражного суда по делу А56-92754/2021, в рамках которого ОАО "Российские железные дороги" реализовало право на судебную защиту о взыскании данной неустойки, отклонены судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Террастрой" 84 000 руб. 00 коп. долга, 4 486 руб. 12 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2021 по день оплаты долга, а также 3 539 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.