Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А07-4500/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4500/2017
г. Уфа
30 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.06.2017

Полный текст решения изготовлен 30.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Р.Р. рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Компания «Горст-СМ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)

третье лицо: ООО «Горст СМ»

о взыскании 77 164 руб. долга, 15 849 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017;

от третьего лица - ФИО3 по доверенности от 01.03.2017;

ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Горст-СМ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) о взыскании 77 164 руб. долга, 15 849 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв не представил, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу его регистрации в ЕГРЮЛ: 450077 <...>, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на Интернет-сайте суда.

Движение названной корреспонденции в адрес ответчика отслежено судом на официальном сайте почтовой организации в сети Интернет.

Ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по указанному в ЕГРЮЛ адресу и потому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.

Неполученная ответчиком судебная корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи «истек срок хранения» с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний.

Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Названным Постановлением Пленума в пункте 4 разъяснено: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам предписано исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К таким сведениям частью 4 ст. 123 АПК РФ отнесено, в частности, уведомление арбитражного суда почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом такая информация о времени и месте проведения судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определены требования о взыскании 77 164 руб. суммы основного долга, 15 849 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

В период с 27.10.2014г. по 26.05.2015г. ООО «Горст-СМ» по товарным накладным поставило ИП ФИО2 Оглы моторные, трансмиссионные и индустриальные масла, смазочный материалы, предметы автохимии, автосервисное оборудование и инструменты, автозапчасти на общую сумму 126 208 руб.

Согласно товарной накладной № G0016061 от 27.10.2014г. ответчику поставлена продукция на общую сумму 24 961 руб.

Согласно товарной накладной № G0017226 от 14.11.2014г. ответчику поставлена продукция на общую сумму 8 784 руб.

Согласно товарной накладной № G0017309 от 17.11.2014г. ответчику поставлена продукция на общую сумму 12 925 руб.

Согласно товарной накладной № G0017832 от 25.11.2014г. ответчику поставлена продукция на общую сумму 4 448 руб.

Согласно товарной накладной № G0018569 от 12.12.2014г. ответчику поставлена продукция на общую сумму 57 992 руб.

Согласно товарной накладной № G004878 от 26.05.2015г. ответчику поставлена продукция на общую сумму 17 098 руб.

Товарные накладные подтверждают факт продажи товаров ответчику, содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 49 044 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

По настоящее время задолженность перед истцом в размере 77 164 руб. не погашена.

Таким образом, за период с 28.10.2014г. по 27.02.2017 г. (854 дн.) с учетом частичной оплаты и увеличения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 15 849 руб. 09 коп.

- с 28.10.2014 по 05.11.2014 (9 дн.): 24 961 х 9 х 8,25% / 360 = 51,48 руб.

- с 06.11.2014 по 12.11.2014 (7 дн.): 21 017 х 7 х 8,25% / 360 = 33,71 руб.

- с 13.11.2014 по 13.11.2014(1 дн.): 19 017 х 1 х 8,25% / 360 = 4,36 руб.

- с 14.11.2014 по 16.11.2014 (3 дн.): 27 801 х 3 х 8,25% / 360 = 19,11 руб.,- с 17.11.2014 по 19.11.2014 (3 дн.): 40 726 х 3 х 8,25% / 360 = 28 руб.

- с 20.11.2014 по 24.11.2014 (5 дн.): 37 126 х 5 х 8,25% / 360 = 42,54 руб.

- с 25.11.2014 по 25.11.2014(1 дн.): 41 574 х 1 х 8,25% / 360 = 9,53 руб.

- с 26.11.2014 по 03.12.2014 (8 дн.): 40 174 х 8 х 8,25% / 360 = 73,65 руб.

- с 04.12.2014 по 11.12.2014 (8 дн.): 31 924 х 8 х 8,25% / 360 = 58,53 руб.

- с 12.12.2014 по 12.01.2015 (32 дн.): 89 916 х 32 х 8,25% / 360 = 659,38 руб.

- с 13.01.2015 по 26.01.2015 (14 дн.): 84 066 х 14 х 8,25% / 360 = 269,71 руб.

- с 27.01.2015 по 18.02.2015 (23 дн.): 77 666 х 23 х 8,25% / 360 = 409,36 руб.- с 19.02.2015 по 03.03.2015 (13 дн.): 66 566 х 13 х 8,25% / 360 = 198,31 руб.- с 04.03.2015 по 25.05.2015 (83 дн.): 65 066 х 83 х 8,25% / 360 = 1 237,61 руб.- с 26.05.2015 по 31.05.2015 (6 дн.): 82 164 х 6 х 8,25% / 360 = 112,98 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 82 164 х 14 х 11,15% / 360 = 356,27 руб.- с 15.06.2015 по 26.06.2015 (12 дн.): 82 164 х 12 х 11,16% / 360 = 305,65 руб.- с 27.06.2015 по 14.07.2015 (18 дн.): 77 164 х 18 х 11,16% / 360 = 430,58 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 77 164 х 33 х 10,14% / 360 = 717,24 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 77 164 х 29 х 10,12% / 360 = 629,06 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 77 164 х 30 х 9,59% / 360 = 616,67 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 77 164 х 33 х 9,24% / 360 = 653,58 руб.- с 17.11..2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 77 164 х 28 х 9,15% / 360 = 549,15 руб.- с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дн.): 77 164 х 41 х 7,07% / 360 = 621,32 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 77 164 х 25 х 7,57% / 360 = 405,65 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 77 164 х 27 х 8,69% / 360 = 502,92 руб.- с 17.03,2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 77 164 х 29 х 8,29% / 360 = 515,31 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 77 164 х 34 х 7,76% / 360 = 565,53 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 77 164 х 28 х 7,53% / 360 = 451,92 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 77 164 х 29 х 7,82% / 360 = 486,09 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 77 164 х 17 х 7,10% / 360 = 258,71 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 77 164 х 49 х 10,50% / 360 = 1 102,80 руб.

- с 19.09.2016 по 27.02.2017 (162 дн.): 77 164 х 162 х 10% / 360 = 3 472,38 руб.

10.02.2016г. ООО «Горст-СМ» по договорууступки права уступил право требования в пользу ООО Компания «Горст-СМ».

20.12.2016 года ответчику была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, требования истца удовлетворены не были.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате за поставленный товар не исполнено, за ним образовалась задолженность в размере 77 164 руб., что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При оценке действий сторон применительно к нормам ст.ст. 8, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что отношения сторон должны рассматриваться как отношения по разовой сделке купли-продажи.

Существенные условия этой сделки (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями статей 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы сторонами в первичном учетном документе – товарной накладной №1 от 30.09.2011, то есть, доказаны иными письменными доказательствами в порядке п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации. Названная накладная ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.16 Постановления пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

По смыслу ч.1 ст.64, ч.ч.1, 2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допустим.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришли к выводу о заключенности договора уступки права требования (договор цессии) от 10.02.2016, поскольку его стороны с достаточной степенью определенности индивидуализировали уступаемое право. В материалах дела отсутствуют доказательства признания вышеназванного договора недействительным в установленном законом порядке.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что истцом доказан факт передачи товара ответчику по вышеназванным товарным накладным.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт оплаты полученного товара.

При таких обстоятельствах, когда доказательства оплаты товара в установленный ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации срок ответчиком не представлены, требование истца о взыскании долга в сумме 77 164 руб. обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2014г. по 27.02.2017 г. (854 дн.): с 28.10.2014 по 05.11.2014, с 06.11.2014 по 12.11.2014, с 13.11.2014 по 13.11.2014, с 14.11.2014 по 16.11.2014, с 17.11.2014 по 19.11.2014, с 20.11.2014 по 24.11.2014, с 25.11.2014 по 25.11.2014, с 26.11.2014 по 03.12.2014, с 04.12.2014 по 11.12.2014, с 12.12.2014 по 12.01.2015, с 13.01.2015 по 26.01.2015, с 27.01.2015 по 18.02.2015, с 19.02.2015 по 03.03.2015, с 04.03.2015 по 25.05.2015, с 26.05.2015 по 31.05.2015, с 01.06.2015 по 14.06.2015, с 15.06.2015 по 26.06.2015, с 27.06.2015 по 14.07.2015, с 15.07.2015 по 16.08.2015, с 17.08.2015 по 14.09.2015, с 15.09.2015 по 14.10.2015, с 15.10.2015 по 16.11.2015, с 17.11..2015 по 14.12.2015, с 15.12.2015 по 24.01.2016, с 25.01.2016 по 18.02.2016, с 19.02.2016 по 16.03.2016, с 17.03,2016 по 14.04.2016, с 15.04.2016 по 18.05.2016, с 19.05.2016 по 15.06.2016, с 16.06.2016 по 14.07.2016, с 15.07.2016 по 31.07.2016,

с 01.08.2016 по 18.09.2016, с 19.09.2016 по 27.02.2017

Всего проценты годовых за пользование чужими денежными средствами по приведенному истцом расчету составляют 15 849 руб. 09 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены доказательства в обоснование иска.

Судом направлены копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Несмотря на это, ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, рассчитанную истцом сумму иска не оспорил, отзыв не представил, что влечет утрату им права на последующее возражение против требований истца.

В силу изложенного и приведенных процессуальных норм отсутствуют основания для отклонения судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, поскольку обратное будет обозначать исполнение судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, в нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Данный вывод основан на правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8127/2013 от 15.10.2013.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Компания «Горст-СМ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Горст-СМ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 77 164 руб. сумму основного долга, 15 849 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 721 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева