Решение от 12 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20085/2025

«13» февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Жапаркановой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишековой Т.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕСТЬ СЕМЁРОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 394048, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОРОНЕЖ, УЛ. КЛЮЧНИКОВА, Д. 12, КВ. 54)

о взыскании 143 195 руб. 04 коп.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 27.01.2026 до 11 час. 45 мин. 30.01.2026,

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕСТЬ СЕМЁРОК" (далее – ответчик, ООО "ШЕСТЬ СЕМЁРОК") с исковым заявлением о взыскании 143 195 руб. 04 коп., из них: 75 168 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки инертных материалов № 29-08/22 ИП от 29.08.2022, 68 027 руб. 04 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 14.11.2022 по 14.05.2023.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, через систему «Мой арбитр» 27.01.2026 представил дополнительные пояснения к иску, свидетельствующие о направлении ответчику первичной документации.

В соответствии с правилами статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО "ШЕСТЬ СЕМЁРОК" (покупатель) 29.08.2022 заключен договор поставки инертных материалов № 29-08/22 ИП (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется систематически поставлять и передавать единой или отдельными партиями товар в собственность покупателю инертные материалы, а покупатель обязуется принимать данный товар и оплачивать его цену.

Согласно пункту 1.2 договора характеристики товара, такие как: наименование, ассортимент, цена и иные условия согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Условия оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях (пункт 6.2 договора).

Оплата может производиться в форме безналичных перечислений, обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.4 договора).

В рамках договора между сторонами подписана спецификация №1 от 29.08.2022 (далее - спецификация), согласно которой истец обязался поставить в адрес ответчика ЩПС, фракции 0-40 (С5).

Обязательства по поставке товара ИП ФИО1 исполнены, поставлен товар в объеме 167,04 тонн на общую сумму 75 168 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела накладными на отпуск материалов №№ 1 от 30.08.2022, 1 от 31.08.2022, 2 от 31.08.2022, 3 от 31.08.2022, 4 от 31.08.2022, 5 от 31.08.2022.

Оплата за поставленный товар покупателем не осуществлена, в связи с чем истец потребовал погасить задолженность, направив в адрес ответчика претензию № 03 от 02.07.2024.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о принудительном взыскании суммы задолженности и применении меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 29-08/22 ИП от 29.08.2022, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорным поставкам сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, а также срок поставки и порядок оплаты; в связи с чем суд пришел к выводу о том, что договор в отношении спорного товара является заключенным, порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Так, в рамках договора между сторонами подписана спецификация №1 от 29.08.2022 (далее - спецификация), согласно условиям которой стороны согласовали поставку инертных материалов - ЩПС, фракции 0-40 (С5) с отгрузкой со склада поставщика (Иркутская обл., Нижнеудиский район, пос. Каменка, карьер) путем самовывоза, погрузкой поставщика.

Согласно пункту 4.4 договора обязанность поставщика отгрузить (передать) товар покупателю считается исполненной надлежащим образом с момента получения их покупателем, согласно, первичных товарных накладных (упрощенной формы, разработанная поставщиком), на основании их составляются документы, согласно пункту 4.6. договора.

Факт поставки истцом товара на заявленную в иске сумму подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов №№ 1 от 30.08.2022 на отпуск ЩПС чистым вестом 28,740 тонн, 1 от 31.08.2022 на отпуск ЩПС чистым вестом 28,28 тонн, 2 от 31.08.2022 на отпуск ЩПС чистым вестом 27,30 тонн, 3 от 31.08.2022 на отпуск ЩПС чистым вестом 28,08 тонн, 4 от 31.08.2022 на отпуск ЩПС чистым вестом 26,92 тонн, 5 от 31.08.2022 на отпуск ЩПС чистым вестом 27,72 тонн, всего чистым весом 167,04 тонны.

В спецификации № 1 определена цена за одну тонну отгруженного товара в сумме 450 руб. без НДС, в связи с чем, с учетом общего количества вывезенного ЩПС (167,04 тонны) стоимость поставки составила 75 168 руб.

Статья 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определяет, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.06.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

На каждую партию товара, поставщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отгрузки оформить и направить в адрес покупателя по электронной почте или по факсимильной связи копии следующих товаросопроводительных документов (согласно установленным требованиям к товару):

- товарная накладная унифицированной формы № ТОРГ-12 (утвержденной постановлением Госкомстата России 25.12.1998 № 132 и счёт-фактура, либо УПД;

- сертификаты качества.

- отгрузочный реестр товара.

Покупатель в течение 5 рабочих дней рассматривает товарные накладные по форме № ТОРГ-12 и (или) УПД. подписывает и возвращает 1 экземпляр поставщику либо направляет мотивированный отказ от их подписания, если покупатель в течение 5 рабочих дней с момента получения товарных накладных по форме ХУ ТОРГ-12 и (или) УПД не предоставляет мотивированный отказ поставщику, то товарные накладные по форме Хе ТОРГ-12 и (или) УПД, считаются принятыми покупателем (пункт 4.8 договора).

С целью фиксации факта приемки товара, подписания первичной документации, истцом 07.09.2022 на электронную почту ответчика, указанную в реквизитах договора, а также 14.10.2022 посредством почтовой связи, был направлен универсальный передаточный документ далее – (УПД) № 32 от 31.08.2022 на сумму 75 168 руб., а также реестр (акт) поставки за период с 29.08.2022 по 31.08.2022 и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 06.09.2022.

Подписанный экземпляр УПД в адрес ответчика в установленный договором срок возвращен не был, равно как и не поступили возражения относительно объема, качества и стоимости поставки, в связи с чем подписанный в одностороннем порядке первичный документ считается судом подтверждающим осуществленную приемку.

В данном случае суд учитывает, что факт отгрузки ЩПС на сумму 75 168 руб. 00 коп. со склада поставщика путем самовывоза, подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов, подписанными и скрепленными печатями сторон. Ответчиком указанный факт вывоза инертных материалов в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не опровергнут относимыми и допустимыми доказательствами; о фальсификации накладных, как единственный способ дезавуирования письменных доказательств, не заявлено.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены.

Согласно спецификации № 1 стороны установили сроки оплаты поставленного товара - не позднее трех рабочих дней.

Поскольку факт исполнения обязательства поставщика по отгрузке ЩПС является состоявшимся 30-31.08.2025, обязательство по оплате должно быть исполнено не позднее трех рабочих дней, однако доказательств исполнения обязательства ответчик не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты принятого ответчиком товара, требование ИП ФИО1 о взыскании с ООО "ШЕСТЬ СЕМЁРОК" задолженности в сумме 75 168 руб. 00 коп. является обоснованным как по праву, так и по размеру.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, поставщик вправе предъявить к нему требование об уплате неустойки в размере 0,5% от полной стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате товара истец начислил и просил взыскать с ответчика пени за период просрочки с 14.11.2022 по 14.03.2023 в общем размере 68 027 руб. 04 коп.

Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено. В материалах дела доказательства, подтверждающие явную несоразмерность начисленной неустойки, отсутствуют.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7).

Суд отмечает, что спорный размер неустойки предусмотрен пунктом 7.2 договора, подписанного ответчиком без разногласий. В материалах дела доказательства принуждения ответчика к подписанию спорного договора, содержащего условие об ответственности клиента, не имеются, на указанные обстоятельства ответчик не ссылался. Каких-либо доказательств неравных переговорных возможностей при заключении спорного договора сторонами также не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом того, что начисленная неустойка является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и соответствует размеру, установленному законом и договором, у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом по своей инициативе, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан осуществленным арифметически и методологически верно.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО "ШЕСТЬ СЕМЁРОК" обязательств по оплате поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела, требование ИП ФИО1 о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 68 027 руб. 04 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 12 160 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 21 от 27.08.2025.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 160 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕСТЬ СЕМЁРОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 143 195 руб. 04 коп., из них: 75 168 руб. 00 коп. – основной долг, 68 027 руб. 04 коп. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 160 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Н.В. Жапарканова