Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А56-4522/2023

354/2023-260365(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4522/2023
16 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА, МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Вознесенский пр-кт, д.16, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАРГА.ВИДЕОСЕРВЕР" (адрес: Россия 190103, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Циолковского, д. 10 литера А, помещ. 5-н оф. 352, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023; от ответчика: не явился (извещен);

установил:

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА, МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАРГА.ВИДЕОСЕРВЕР" о взыскании 3 300 000 руб. задолженности, 18 353,42 руб. процентов за пользование займом.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному


разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

06.06.2022 между некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (Фонд, Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛАРГА.Видеосервер» (Заемщик) заключен Договор займа № ПВЗ-00589/0000007838482852227220042 (Договор займа), в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику заём на общую сумму 3 300 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный заём в соответствии с графиком (в рассрочку) и уплатить надлежащие проценты. Заём предоставлен сроком до 15 мая 2025 года.

Указанная сумма Займа должна использоваться Заемщиком в строгом соответствии с целевым назначением Займа (п. 1.2. Договора займа) для поддержки и возобновления деятельности, в целях сохранения занятости.

06.06.2022 Фонд перечислил на расчетный счет Заемщика сумму 3 300 000, 00 (Поручение на оплату расходов 7838029258/КН № 7838482852/7838029258/41 от 06.06.2022), т.е. выполнил свои обязательства в соответствии с пунктом 2.1. Договору займа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1.4. Договора займа Заемщик обязуется своевременно уплачивать проценты за пользование займом и осуществлять платежи по возврату займа.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, ответчик не возвратил сумму займа.

В адрес ответчика направлена претензия от 28.12.2022 (исх. № 2-3902) с требованием о погашении суммы займа.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения заемщиком 3 300 000 руб. суммы займа, перечисленных истцом по договору займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.


Между тем доказательств погашения заемщиком 3 300 000 руб. задолженности по договору займа, ответчик суду не представил (при наступлении срока возврата).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За пользование займом Заемщик должен уплатить Фонду плату, начисленную на фактический остаток задолженности. Размер указанной оплаты зависит от срока действия договора, а именно:

- в размере 1 (одного) процента годовых в первые с 1 по 12 месяцы; - в размере 2 (двух) процентов годовых с 13 по 24 месяцы;

-в размере 3 (трех) процентов годовых в последующие с 25 по 36 месяцы.

Проценты начисляются из расчета 365 (366) дней в году за прошедший период с календарного дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств, по день возврата суммы Займа Заимодавцу (пункт 2.3 Договора займа).

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, на сумму 18 353 руб. 42 коп. судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАРГА.ВИДЕОСЕРВЕР" в пользу НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА, МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ" 3 300 000 руб. задолженности, 18 353,42 руб. процентов за пользование займом, 39 592 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:57:00

Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич