Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А56-23170/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23170/2020
02 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Страховое акционерное общество "ВСК" (адрес: Россия 121552, Москва, ул.Островная 4, ОГРН: 1027700186062);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЖКС №1 Петроградского района" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, пр.т Каменноостровский 19/13, ОГРН: );

о взыскании 376.302 руб. 13 коп. ущерба, причиненного т/с Audi Q5 г.р.з. <***> поврежденного в результате падения наледи и снега с крыши дома №8 по пр. Каменноостровскому, в г. Санкт-Петербурге, произошедшего 04.02.2019.

установил:

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее - истец, СОАО "ВСК") обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКС №1 Петроградского района" (далее - ответчик, ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района ") 376.302,13 руб. ущерба в порядке суброгации в связи с повреждением а/м "Audi Q5" г.р.н. C443КУ178, в результате падения наледи и снега 04.02.2019 г.

Определением от 19.03.2020 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в прядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

17.05.2020 вынесено решение в виде резолютивной части. Решение суда было опубликовано 18.05.2020 г.

29.05.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Отзыв на исковое заявление не представлен. Возражений по иску нет.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.02.2019 установлено, что 04.02.2019 с крыши дома №8 по пр. Каменноостровскому в г. Санкт-Петербурге произошло падение наледи и снега на автомобиль "Audi Q5" г.р.н. C443КУ178, принадлежащий Коху А.А.

Указанным постановлением в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В результате указанного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю "Audi Q5" г.р.н. C443КУ178, застрахованному в САО «ВСК» по договору страхования №18180VO012477, вид полиса - каско.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля исходя из положений Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №171.1 от 27.12.2017 САО «ВСК», случай был признан стразовым.

САО «ВСК», произвело страховое возмещение, путем выплаты стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства "Audi Q5" г.р.н. C443КУ178, выполненного ООО «Вагнер Премиум» в размере 376 302,13 руб., что подтверждается платежным поручением №34716 от 08.05.2019.

Обслуживание многоквартирного дома №8 по пр. . Каменноостровскому в г. Санкт-Петербурге осуществляет ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района".

Полагая, что причиной повреждения вышеуказанного транспортного средства стало неисполнение ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" возложенных на него функций по надлежащему обслуживанию <...> истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации выплаченного пострадавшему лицу страхового возмещения.

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 2 названной статьи ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на его причинителе (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, включая крышу.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц (пункт 10 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

Бездействие ответчика по своевременной уборке снега и наледи с крыши <...> в г. Санкт-Петербурге находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно, с повреждением автомобиля "Audi Q5" г.р.н. C443КУ178.

ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" несет ответственность за надлежащее содержание спорного здания, то есть, обязан обеспечить безопасность жизни и здоровья людей, а также сохранность имущества физических лиц при осуществлении мероприятий по содержанию спорного здания.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.02.2019 следует, что гр. ФИО1, обратилась с заявлением о том, что 03.02.2019 г. были обнаружены повреждения автомобиля: разбитого заднего стекла двери багажника, множественные вмятины на крыши автомобиля, которые образовались в результате падения снега с крыши дома.

В Постановлении однозначно указано, что повреждения образовались в результате падения наледи с крыши <...>. Оснований для сомнений в изложенном обстоятельстве у суда нет.

Вина ответчика подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, где указано, что сход снега произошел с крыши <...> обслуживанием которого занимается ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района".

Таким образом, ответчик, является ответственным за возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения наледи и снега с крыши дома.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражений по заявленному требованию от Ответчика нет.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКС №1 Петроградского района" в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" 376.302 руб. 13 коп. ущерба и 10.526 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.