Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А65-4242/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4242/2020

Дата принятия решения – 10 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма "Сервис-Агро", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Прогресс", с.Карабаевка, Ульяновская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 745 500 руб. задолженности, 426 426 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

с участием:

от истца - ФИО2, по доверенности от 09.01.2020, диплом,

от ответчика - не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма "Сервис-Агро", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Прогресс", с.Карабаевка, Ульяновская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Ответчик) о взыскании 745 500 руб. задолженности, 426 426 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 08.07.2020 на 15 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием истца.

Истец поддержал исковые требования.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор № ПТ-32 от 04.04.2019 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить средства защиты растений (далее – Товар), согласно накладным и/или спецификациям.

Согласно п. 3.1 весь Товар, приобретенный Покупателем, согласно \Договору оплачивается Покупателем в порядке 100% предоплаты.

В силу п. 3.4 Договора, если Поставщик передал, а Покупатель принял продукцию без предварительной оплаты, то поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита в виде рассрочки оплаты Товара с начислением 0,2 % за каждый день пользования им со дня получения Товара Покупателем до дня оплаты продукции в полном объеме.

Истцом в адрес Ответчика была осуществлена поставка на основании товарной накладной №23 от 08.05.2019 на сумму 745 500 руб.

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной товарной накладной, подписанными обеими сторонами

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по уплате поставленного товара, Истец направил Ответчику претензию от 19.12.2019, в которой предложил Ответчику в добровольном порядке погасить сумму задолженности в течение 5 дней.

Однако задолженность Ответчиком погашена не была, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав правоотношения сторон, судом сделан вывод, что сторонами заключен договор поставки и к данным правоотношениям применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки товара и принятия его Ответчиком подтверждается товарной накладной №23 от 08.05.2019, имеющей подписи и печати сторон и содержащей все необходимые реквизиты.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что Ответчик отзыв, а также доказательства оплаты Товара не представил, суд приходит к выводу об удовлетворения требований Истца в части взыскания 745 500 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании 426 426 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора, если Поставщик передал, а Покупатель принял продукцию без предварительной оплаты, то поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита в виде рассрочки оплаты Товара с начислением 0,2 % за каждый день пользования им со дня получения Товара Покупателем до дня оплаты продукции в полном объеме.

Материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком условий об оплате, предусмотренных Договором.

Расчет процентов по коммерческому кредиту арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по Договору подтверждается материалами дела, суд удовлетворяет требование о взыскании с Ответчика 426 426 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Прогресс", с.Карабаевка, Ульяновская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма "Сервис-Агро", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 745 500 руб. задолженности, 426 426 руб. процентов по коммерческому кредиту.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Прогресс", с.Карабаевка, Ульяновская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 24 719 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его вынесения.

СудьяЛ.В. Андриянова