Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А47-10338/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10338/2025
г. Оренбург
15 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сельвич Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт- Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Оренбургского филиала, г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис», г.Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 718 486,33 руб., в том числе основного долга в размере 2341453,18 руб. за пользование местами в кабельной канализации истца в период с 01.09.2024 по 28.02.2025; неустойки за просрочку оплаты в размере 377033,15 руб. за период с 01.11.24 по 20.06.2025 и неустойки с 21.06.2025 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 25.06.2025, сроком на 3 года,

от ответчика: явки нет, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания через экспедицию суда документы не поступали.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

28.10.2015 между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХСЕРВИС" (далее – ответчик, заказчик) заключен договор предоставления места в кабельной канализации № 06-03/347-15 в редакциях дополнительных соглашений № 1 от 22.07.2016, № 2 от 20.12.2016, № 3 от 21.02.2018, № 4 от 28.11.2018 и № 5 от 11.11.2020 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель предоставляет заказчику место в кабельной канализации, а заказчик обязуется своевременно вносить за это место плату. Адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых заказчику мест определены в приложении N 1 к договору (п.1.1. и п. 2.1.1 договора).

Согласно п.2.2.1 договора заказчик обязуется своевременно вносить плату исполнителю за предоставление места в кабельной канализации в порядке, установленном настоящим договором.

Плата по договору определяется сторонами в соответствии с протоколом согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации - Приложение N 4 к договору (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.2.1. и 3.7 договора заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 01 числа отчетного периода. Расчетным периодом по оплате ежемесячных платежей является месяц, следующий за отчетным периодом (п.3.3.). Плата по договору определена сторонами в Протоколе согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации (Приложение № 4 к договору) (п.3.1 договора).

В соответствии с п.2.1.8 и п.3.9. договора истец письмами:

- № 01/05/137263/23 от 02.11.2023 уведомил ответчика об увеличении с 01.12.2023 размера платы за предоставление места в кабельной канализации для размещения одного кабеля за один метр в месяц до 3,76 руб. без НДС. Данное уведомление направлено

ответчику 02.11.2023 на его эл.адрес info@ats99.ru и info@focus.life, указанный в договоре, а также на его почтовый адрес 28.12.2023 и получено им 09.01.2024, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80108891506260 (копия прилагается).

- № 01/05/165939/24 от 31.10.2024 уведомил ответчика об увеличении с 01.12.2024 размера платы за предоставление места в кабельной канализации для размещения одного кабеля за один метр в месяц до 4,06 руб. без НДС. Данное уведомление направлено ответчику 01.11.2024 на его электронный адрес: info@focus.life, указанный в договоре, что подтверждается скрином эл.почты истца.

Также, истцом в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 22.11.2022 № 2106 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи» актуальные тарифы размещаются на его Интернет-портале: http://ndd.rostelecom.ru.

Заказчику ежемесячно направлялись расчетно-платежные документы за период с 01.09.2024 по 28.02.2025 на общую сумму 2 341 453,18 рублей, с учтем НДС в ЭДО Диадок, о чем свидетельствуют протоколы передачи оператора ЭДО ЗАО «ПФ «СКБ Контур» (копии соглашения об ЭДО и протоколов прилагаются).

Из искового заявления следует, что ответчик данные акты не подписал и мотивированный отказ не направил. Вместе с тем, в соответствии с п.3.6. договора при неподписании ответчиком акта в течение 5 дней с даты его получения или не направлении мотивированного отказа от его подписания, то акт считается принятым, а участки кабельной канализации предоставленными.

28.01.2025 ответчик письмом № 131 уведомил истца о расторжении договора № 06-03/347-15 от 28.10.2015 на основании его п.6.2. в связи с несогласием с изменением стоимости платы за предоставление места в кабельной канализации (копия уведомления прилагается).

11.03.2025 сторонами подписано соглашение о расторжении договора с 01.02.2025, при этом в соответствии с п.2 данного соглашения ответчик обязуется произвести оплату за предоставление места в кабельной канализации до даты подписания акта демонтажа кабелей из кабельной канализации. Окончательный расчет между сторонами производится в срок до 30.04.2025г. (п.3), а в случае наличия кабеля ответчика в кабельной канализации истца срок окончательного расчета продлевается до момента демонтажа кабеля и предоставления актов демонтажа (п.4).

В феврале 2025 года ответчик демонтаж своих кабелей связи из кабельной канализации истца не произвел, т.е. продолжал пользоваться местами в кабельной канализации истца, несмотря на расторжение договора.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанному договору за период с 01.09.2024 по 28.02.2025 за пользование местами на участках кабельной канализации истца составила 2 341 453,18 рублей с учтем НДС.

Согласно п. 5.1. договора все споры, связанные с исполнением, изменением или расторжением договора подлежат предварительному претензионному урегулированию. Срок рассмотрения претензии составляет 30 календарных дней с момента её получения.

14.01.2025 в адрес заказчика заказным письмом (РПО60399404645378) направлена претензия № 843-45-012025-0000018537 от 13.01.2025, которую ответчик проигнорировал.

02.04.2025 в адрес заказчика заказным письмом (РПО 60387207000098) направлена претензия № 2-56-042025-0238337 от 02.04.2025, которая вернулись обратно истцу в связи с истечением срока хранения.

Оставление ООО «Стройтехсервис» требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО «Ростелеком» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 (Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из

действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (заказчик) заключен договор предоставления места в кабельной канализации № 06-03/347-15 от 28.10.2015, согласно п. 1.1 которого исполнитель предоставляет место в кабельной канализации связи исполнителя, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации.

Стороны согласовали существенные условия указанного договора (предмет договора и размер арендной платы), приступили к исполнению его условий.

Действительность и заключенность указанного договора лицами, участвующими в деле, в ходе исполнения его условий не оспаривались, в силу чего суд приходит к выводу о возникновении между истцом и ответчиком обязательственных правоотношений, вытекающих из договора предоставления места в кабельной канализации № 06-03/347- 15 от 28.10.2015.

Поскольку предметом обязательственных правоотношений по указанному договору выступала возможность размещения и последующей эксплуатации ответчиком кабеля (кабелей) связи в каналах телефонной канализации истца, то есть временное пользование ответчиком имуществом истца за плату, суд квалифицирует договор предоставления места в кабельной канализации № 06-03/347-15 от 28.10.2015 как договор аренды.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В пункте 3.1 договора плата за предоставление места в кабельной канализации (ежемесячный платеж) определяется сторонами в соответствии с протоколом согласования стоимости предоставления мечта в кабельной канализации (приложение № 4 к настоящему договору).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что отчетным периодом по оплате ежемесячных платежей за предоставление места в кабельной канализации по настоящему договору является месяц, в котором осуществилось предоставление места в кабельной канализации.

В п. 3.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом по оплате ежемесячных платежей за предоставление места в кабельной канализации по настоящему договору является месяц, следующий за отчетным периодом.

В силу п. 3.7 договора заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до первого числа отчетного периода.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора плата берется именно за предоставление места в кабельной канализации истца.

Таким образом, исходя из анализа содержания договора по правилам ст.431 ГК РФ усматривается, что ответчику предоставлено право на размещение кабеля в кабельной канализации, а истец принял на себя обязательства по обеспечению возможности нахождения данного кабеля в кабельной канализации.

При этом из договора не усматривается изменение вида или объема услуг в зависимости от того, эксплуатируется ли кабель заказчиком фактически или нет, а обязанности истца не связаны напрямую с обслуживанием кабеля, но связаны с обслуживанием самой кабельной канализации.

Указанное право (размещение кабелей) может быть реализовано или не реализовано ответчиком. Не реализация ответчиком данного права не может возлагать на истца негативные последствия в виде освобождения ответчика от платы по договору.

Ранее Арбитражным судом Оренбургской области рассмотрены аналогичные дела по иску ПАО «Ростелеком» к ООО «Стройтехсервис» о взыскании задолженности и неустойки по тому же

договору за предыдущий период с 04.02.2015 по 31.08.2024 (дела №№ А47-13109/2022, А47-12400/2022, А47-3540/2022, А47-17995/2022, А47-5231/2023, А47-18473/2023, А47-8122/2024, А47-16261/2024, А47-13342/2024, А47-14468/2024, А47-14469/2024, А47-15181/2024, А47-14436/2024, А47-21769/2024).

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.2.2.1 договора заказчик обязуется своевременно вносить плату исполнителю за предоставление места в кабельной канализации в порядке, установленном настоящим договором.

Плата по договору определяется сторонами в соответствии с протоколом согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации - Приложение N 4 к договору (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.2.1. и 3.7 договора заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 01 числа отчетного периода. Расчетным периодом по оплате ежемесячных платежей является месяц, следующий за отчетным периодом (п.3.3.). Плата по договору определена сторонами в Протоколе согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации (Приложение № 4 к договору) (п.3.1 договора).

В соответствии с п.2.1.8 и п.3.9. договора истец письмами:

- № 01/05/137263/23 от 02.11.2023 уведомил ответчика об увеличении с 01.12.2023 размера платы за предоставление места в кабельной канализации для размещения одного кабеля за один метр в месяц до 3,76 руб. без НДС. Данное уведомление направлено ответчику 02.11.2023 на его эл.адрес info@ats99.ru и info@focus.life, указанный в договоре, а также на его почтовый адрес 28.12.2023 и получено им 09.01.2024, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80108891506260 (копия прилагается).

- № 01/05/165939/24 от 31.10.2024 уведомил ответчика об увеличении с 01.12.2024 размера платы за предоставление места в кабельной канализации для размещения одного кабеля за один метр в месяц до 4,06 руб. без НДС. Данное уведомление направлено ответчику 01.11.2024 на его электронный адрес: info@focus.life, указанный в договоре, что подтверждается скрином эл.почты истца.

Также, истцом в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 22.11.2022 № 2106 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения

сетей электросвязи» актуальные тарифы размещаются на его Интернет-портале: http://ndd.rostelecom.ru.

Заказчику ежемесячно направлялись расчетно-платежные документы за период с 01.09.2024 по 28.02.2025 на общую сумму 2 341 453,18 рублей, с учтем НДС в ЭДО Диадок, о чем свидетельствуют протоколы передачи оператора ЭДО ЗАО «ПФ «СКБ Контур» (копии соглашения об ЭДО и протоколов прилагаются).

Из искового заявления следует, что ответчик данные акты не подписал и мотивированный отказ не направил. Вместе с тем, в соответствии с п.3.6. договора при неподписании ответчиком акта в течение 5 дней с даты его получения или не направлении мотивированного отказа от его подписания, то акт считается принятым, а участки кабельной канализации предоставленными.

28.01.2025 ответчик письмом № 131 уведомил истца о расторжении договора № 06-03/347-15 от 28.10.2015 на основании его п.6.2. в связи с несогласием с изменением стоимости платы за предоставление места в кабельной канализации (копия уведомления прилагается).

11.03.2025 сторонами подписано соглашение о расторжении договора с 01.02.2025, при этом в соответствии с п.2 данного соглашения ответчик обязуется произвести оплату за предоставление места в кабельной канализации до даты подписания акта демонтажа кабелей из кабельной канализации. Окончательный расчет между сторонами производится в срок до 30.04.2025 (п.3), а в случае наличия кабеля ответчика в кабельной канализации истца срок окончательного расчета продлевается до момента демонтажа кабеля и предоставления актов демонтажа (п.4).

В феврале 2025 года ответчик демонтаж своих кабелей связи из кабельной канализации истца не произвел, то есть продолжал пользоваться местами в кабельной канализации истца, несмотря на расторжение договора.

Суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по вышеуказанному договору за период с 01.09.2024 по 28.02.2025 за пользование местами на участках кабельной канализации истца составила 2 341 453,18 рублей с учтем НДС.

Расчет основного долга судом проверен и признан обоснованным, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость,

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как предусмотрено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании основного долга за спорный период в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 377033 руб. 15 коп. за период с 01.11.2024 по 20.06.2025 за нарушение условия по оплате предусмотренных договорных платежей.

Таким образом, стороны согласовали размер и условия наступления неблагоприятных последствий в случае ненадлежащего исполнения обязательств в п. 4.3 договора от 28.10.2015 и предусмотрели меру ответственности в данных случаях.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы неустойки судом проверен, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета в материалы дела не представлено. При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Ответчик, заявляя об уменьшении неустойки, ее несоразмерности и об отсутствии у истца отрицательных последствий невыполнения ответчиком своих обязательств, не представил доказательств оснований для ее снижения (п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 и ст.65 АПК РФ).

В свою очередь кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 74. Постановления № 7). Договор аренды заключен ответчиком, действующим своей волей и в своем интересе, ввиду чего, подписав договор, ответчик обязался исполнять его условия, и в силу статьи 310 ГК РФ не может в одностороннем порядке отказаться от его исполнения.

Сам по себе повышенный размер пени по сравнению со ставкой рефинансирования (ключевой ставкой), установленной Центральным Банком РФ, или иными ставками не может служить основанием для признания размера неустойки завышенным.

Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно приводить к нарушению принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципа состязательности сторон (статья 9 АПК РФ).

Стоит отметить, что договорная ставка пени - 0,1 % является общеупотребимой в гражданском обороте (согласно определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12).

Ответчиком не подтверждено доказательствами то обстоятельство, что заявленный истцом размер взыскиваемой неустойки ведет к неосновательному обогащению истца, а не компенсирует ему расходы или уменьшает его неблагоприятные последствия, возникшие вследствие длительного неисполнения ответчиком своего денежного обязательства.

Ответчик, заключая договор, осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и как субъект предпринимательской деятельности принял на себя все риски, связанные с нарушением условий договора при его исполнении.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависел от действий самого ответчика. (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 18АП-13297/2016 по делу N А76- 8815/2016).

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств явной чрезмерности взыскиваемой истцом с ответчика неустойки, длительное неисполнение ответчиком денежного обязательства при недобросовестном исполнении условий договора предоставления места в кабельной канализации № 06-03/347-15 от 28.10.2015, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, то в данном случае основания для снижения заявленного размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Данная позиция изложена Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 02.04.2025 по аналогичному делу между истцом и ответчиком № А47- 15181/2024.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 21.06.2025 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате также подлежит удовлетворению.

В силу статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик исковые требования в данной части не оспорил, доказательств оплаты пени в добровольном порядке на дату рассмотрения спора по существу в материалы дела не представил.

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность 2 718 486,33 руб., в том числе

основной долг в размере 2 341 453,18 руб.; неустойка за просрочку оплаты в размере 377 033,15 руб. за период с 01.11.24 по 20.06.2025 и неустойка с 21.06.2025 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 106 555 руб. 00 коп., подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 2 718 486,33 руб., в том числе основной долг в размере 2341453,18 руб.; неустойка за просрочку оплаты в размере 377033,15 руб. за период с 01.11.24 по 20.06.2025 и неустойка с 21.06.2025 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, а также 106 555 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова