Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А53-18042/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18042/19
20 августа 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевич И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Сервис» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельное строительное управление-15» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 564 510,47 руб.

при участии:

от истца представитель ФИО1;

от ответчика представитель ФИО2;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Сервис» (далее – истец обратилось в Арбитражный суд ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельное строительное управление-15» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.10.2018 № 10/10/18 в размере 564 510,47 руб.

Стороны в судебное заседание явились, заявили ходатайство об объявлении перерыва с целью предоставления дополнительных доказательств по делу.

В судебном заедании, состоявшемся 06.08.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 13.08.2019 до 15 час. 45 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика просил суд в иске отказать по тем основаниям что между сторонами имело место заключение договора и согласование цены в счетах, на основании которых ответчик и произвел расчеты.

При исследовании имеющихся в деле документов Арбитражным судом Ростовской области установлено следующее.

Как следует из материалов дела 12.10.2018 года между сторонами был заключен договор поставки №10/10/18, согласно которому Поставщик обязался изготовить по чертежам Покупателя, поставить и передать в сроки и на условиях настоящего договора в количестве и по цене, указанной в выставленном счете металлоконструкции, далее - Товар, а Покупатель - принять и оплатить товар в сроки и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.1. договора поставки от 12.10.2018 года Товар поставляется партиями. Требуемый объем товара определяется заявкой от Покупателя, а стоимость каждой партии Товара отражается в счетах, выставленных Покупателю на основе его заявки.

Поставщик выставил Покупателю счет на оплату №19 от 15.10.2018 года, согласно которому цена 20-ти комплектов составляет 1 580 206, 80 руб. в том числе НДС 18%. Указанный счет был оплачен покупателем на следующий день после его выставления, т.е. 16.10.2018 года. Оплатой выставленного счета Покупатель подтвердил свое согласие с ценой товара (20-ти комплектов) предложенной поставщиком. Соответственно стороны согласовали одно из существенных условий договора поставки - его цену.

Счет №5 был выставлен истцом в распоряжение ответчика 20.12.2018 года и содержал цену 7-ми дополнительных комплектов, о поставке которых сторонами была достигнута договоренность. Данный счет был оплачен Покупателем 28.12.2018 года, и по данному поводу у сторон не существует разногласий. Соответственно стороны согласовали одно из существенных условий договора поставки - его цену в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 № 132 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной № 1-Т.

В судебном заседании ответчик ссылался на то, что факт наличия задолженности не подтвержден. Истцом не представлены товарно-транспортные накладные на поставку товара на указанную в исковом заявлении сумму.

Как следует из материалов дела и установлено судом истцом 15.10.2018 года выставлен счет на оплату № 19 на поставку рамы тип 2 на сумму 1 580 206,80 руб., который ответчиком оплачен, что подтверждается платежным поручением № 2500 от 16.10.2018.

Истцом 20.12.2018 года выставлен счет на оплату № 5 на поставку рамы тип 2 на сумму 553 041,50 руб., который ответчиком оплачен, что подтверждается платежным поручением № 3341 от 28.12.2018.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что все выставленные счета на оплату товара, который в последующем был поставлен ответчику, со стороны ответчика оплачены в качестве предоплаты и в полном объеме. Материалы дела не содержат дополнительные соглашения, свидетельствующие о согласовании цены поставленного товара в ином размере, нежели это было совершенно ответчиком при проведении предоплаты.

В последующем в накладных истцом были отражены иные суммы поставляемого товара (в том числе произведено задвоение НДС), которые сторонами не были согласованны, в связи с чем, увеличение цены товара, без согласования этого действия с ответчиком, судом признается необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств поставки товара в распоряжение истца на сумму 464, 956,30 руб.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 03.06.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, таким образом в силу отказа в исковых требованиях в полном объеме государственная пошлина в размере 14 290 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 14 290 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Бондарчук