Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А47-7894/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7894/2018
г. Оренбург
01 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Оренбургсельэнергосбыт", ОГРН <***>, г. Оренбург

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Караванная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района", ОГРН <***>, п.Караванный Оренбургского района Оренбургской области

о взыскании 6 482 руб. 84 коп.

При участии сторон:

от истца: ФИО2, доверенность № Дв-ОС-2018-0033 от 24.01.2018, сроком по 31.12.2018,

от ответчика: явки нет, извещен.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Караванная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района" (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается возвратом конверта с отметкой ФГУП «Почта России» об истечении срока хранения (л.д. 3), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Акционерное общество "Оренбургсельэнергосбыт", ОГРН <***>, г. Оренбург обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Караванная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района", ОГРН <***>, п.Караванный Оренбургского района Оренбургской области о взыскании 90398,44 руб., в том числе 85054,01 руб. – основной долг по договору энергоснабжения №303183 от 29.12.2017 за февраль, март 2018 г., 5344,43 руб. – пени за период с 19.02.2018 по 25.06.2018, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 85054,01 руб., начиная с 26.06.2018 и по день фактической оплаты долга.

До начала предварительного судебного заседания в материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований, в котором он просил принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 85 054 руб. 01 коп. и увеличении размера пени до 6 482 руб. 84 коп. за период с 20.02.2018 по 19.07.2018.

Указанный документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Право представителя истца на совершение такого процессуального действия как отказ от исковых требований указано в доверенности № Дв-ОС-2018-0033 от 24.01.2018 (л.д.41).

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 85054 руб. 01 коп. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц; также судом приняты к рассмотрению измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Далее судом рассматривается требование о взыскании пени в размере 6 482 руб. 84 коп. за период с 20.02.2018 по 19.07.2018.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

В определении суда от 31.07.2018 сторонам было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, в отсутствие возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 30.01.2018 между АО «Оренбургсельэнергосбыт» и МБОУ "Караванная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района" п.Караванный заключен договор энергоснабжения № 303183 (л.д. 18-24).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 4.5 договора учет и определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных полученных:

-с использованием указанных в приложении № 2 к настоящему договору, приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-при отсутствии приборов учета и в определенных настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов.

Ориентировочная цена настоящего договора энергоснабжения составляет 475 841 руб. 02 коп. (в том числе с НДС) (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2018, и действует до 31.12.2018, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии (п.7.5 договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что поставил ответчику электрическую энергию за период с января по март 2018 года в количестве 19 355 квт/ч, что подтверждается актами объемов потребления электрической энергии и мощности (л.д. 27, 30, 33), однако, в нарушение условий договора и действующего законодательства РФ ответчик в полном объеме не произвел расчет с истцом за потребленную электроэнергию.

На дату рассмотрения настоящего иска задолженность ответчика по пени в рамках договора энергоснабжения перед истцом составила 6482 руб. 84 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия №И-ПД-ОС-2018-0481 от 23.04.2018 о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д. 9-10).

Ответчик указанную претензию получил, образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приведенные положения применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 5, 88 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ 04.05.2012 № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 данного положения.

Таким образом, истец заявляя требование о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию, должен доказать фактическое потребление (количество) потребленной энергии и размер задолженности.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Факт поставки электрической энергии истцом в адрес ответчика в январе, феврале, марте 2018 года подтверждается актами объемов потребления электрической энергии (мощности), ответчиком не оспаривается (л.д. 27, 30, 33).

Задолженность ответчика перед истцом на момент обращения истца с иском составила 85 054 руб. 01 коп. (основной долг по договору энергоснабжения).

Указанная задолженность со стороны ответчика на момент рассмотрения дела в арбитражном суде погашена в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 47), в связи чем, исковые требования истца уточнены.

Иск рассматривается о взыскании 6 482 руб. 84 коп. пени по пункту 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 20.02.2018 по 19.07.2018.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации» №3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по контракту, заключенному в целях удовлетворения нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона «Об электроэнергетике», в редакции Закона № 307-ФЗ.

Согласно статье 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 18 число, то начисление пени производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации при выпадении срока исполнения обязательства на выходной день датой исполнения обязательства является следующий рабочий день, по истечении которого при неуплате должник находится в просрочке. Следовательно, ближайший следующий за нерабочим днем рабочий день является днем исполнения обязательства по оплате электроэнергии, а пени должны начисляться со следующего за ним днем.

Таким образом, пени рассчитываются с 20 числа и за период с 20.02.2018 по 19.07.2018 составляет сумму в размере 6 482 руб. 84 коп. (расчет, л.д. 51).

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 51) на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике проверен судом, признан верным, сумма пени составила 6 482 руб. 84 коп.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы пени или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, истец правомерно заявил требование о присуждении неустойки, в связи, с чем требование истца о взыскании законной неустойки суд находит обоснованным и полагает возможным взыскать с ответчика 6 482 руб. 84 коп.

Ответчику судом с предоставлением достаточного периода времени предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием возражений, контррасчет долга и пеней, доказательства оплаты задолженности, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина, подлежащая оплате по делу в размере 3616 руб. 00 коп., относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Караванная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района" в пользу акционерного общества "Оренбургсельэнергосбыт 6 482 руб. 84 коп. - пени, а также 3 616 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова