Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А82-8021/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8021/2022
г. Ярославль
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Ярославской области "Пожарно-спасательная служба Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 36171.55 руб.


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности от 21.07.2022,


Общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" обратилось с иском в суд к государственному бюджетному учреждению Ярославской области "Пожарно-спасательная служба Ярославской области" о взыскании 36 171,55 руб., в том числе 32 700,39 руб. неосновательного обогащения, 3 471,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 24.05.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве. В удовлетворении иска просил отказать.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.09.2022 до 09 час 00 мин. 04.10.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Дело рассмотрено без участия истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил.

Между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), по результатам аукциона в электронной форме (электронного аукциона) (протокол подведения итогов электронного аукциона №0371300035620000116 от 03 декабря 2020 г.) был заключен контракт от 14.12.2020 № 0371300035620000116 на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию работников учреждения.

Согласно пункту 1.11 контракта период страхования по контракту составлял календарный год (с 010.01.2021 по 31.12.2021).


На основании пункта 2.3 контракта страхования премия в сумме 133 089, 97 перечислена ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 6067 от 18.12.2020.

Согласно пункту 7.1 контракта страховщик до заключения контракта должен представить страхователю обеспечение исполнения контракта.

Срок возврата страхователем страховщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта не должен превышать 30 дней с даты исполнения страховщиком обязательств, предусмотренных контрактом.

В обеспечение исполнения обязательств истцом перечислены денежные средств в сумме 32 700, 39 руб.

Пунктом 7.10 контракта предусмотрено, что в случае полного (частичного) невыполнения основного обязательства по контракту страховщиком страхователь удерживает предоставленное страховщиком обеспечение исполнения контракта в размере, соответствующем сумме невыполненного обязательства, в пределах суммы обеспечения исполнения контракта, либо направляет гаранту требование о взыскании соответствующей суммы банковской гарантии. Также страховщик в случае полного (частичного) невыполнения условий контракта обязан возместить страхователю все причиненные убытки, превышающие размер обеспечения исполнения контракта.

02.02.2021 действие контракта было досрочно прекращено на основании Приказа Центрального Банка Российской Федерации от 25.12.2020 № ОД-2174 «Об отзыве лицензий на осуществление страховой деятельности ООО «РИКС» и в силу пункта 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации. Услуги страхования страховщиком по контракту не оказывались.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 по делу №А40-60322/2021 общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 по делу №А40-60322/2021 требование государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Пожарно-спасательная служба Ярославской области" о взыскании страховой премии в сумме 133 089, 97 руб. признано обоснованным, подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Полагая, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания обеспечительного платежа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями контракта предусмотрено, что страховщик предоставляет обеспечение исполнения контракта. Срок возврата обеспечения также согласован сторонами при подписании контракта – в течение 30 дней с даты исполнения страховщиком обязательств, предусмотренных контрактом (пункт 7.3 контракта).

Исходя из положений пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ, внесенные денежные средства представляют собой обеспечительный платеж, правила о котором содержатся в параграфе 8 главы 23 ГК РФ.

Обеспечительный платеж обеспечивает денежное обязательство, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, включая обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательства, возникшие по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 ГК РФ. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пункту 2 данной статьи в случае не наступления обстоятельств в предусмотренный договором срок или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В случае исполнения контракта с просрочкой обеспечительный платеж удерживается заказчиком в размере, равном размеру имущественных требований заказчика к исполнителю.

Поскольку услуги страхования в рамках заключенного сторонами контракта истцом фактически оказаны не были по причине отзыва у истца лицензии на осуществление страховой деятельности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании обеспечительного платежа по контракту в размере 32 700, 39 руб.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения страховой компанией условий контракта, а именно не оказанием услуг. Страховая премия, перечисленная ответчиком в рамках контракта, истцом в добровольном порядке ответчику не возвращена.

Пунктом 7.3 контракта установлен срок возврата обеспечения - в течение 30 дней с даты исполнения страховщиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Таким образом, в случае исполнения истцом взятых на себя обязательств по контракту размер обеспечения был бы возвращен исполнителю в полном объеме.

Наличие судебного акта, вынесенного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование", о признании обоснованным требования государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Пожарно-спасательная служба Ярославской области" о взыскании страховой премии, не влияет на право ответчика по удержанию обеспечения при установленном факте ненадлежащего исполнения его условий со стороны страховщика.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова