Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А45-6826/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6826/2022
г. Новосибирск
07 июня 2022 года.
Резолютивная часть решения изготовлена 17 мая 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АПС ДСК СИБИРЬ», г. Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании 17 638 рублей 80 копеек,

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АПС ДСК СИБИРЬ» (далее по тексту – ответчик, ООО «АПС ДСК СИБИРЬ») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 28/07/21 от 28.07.2021 в размере 15 763,00 рублей, неустойки в размере 1 875,80 рублей, неустойки за период с 10.03.2022 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.



Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 21.03.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик в установленный определением суда от 21.03.2022 срок отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

17.05.2022 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

31.05.2022 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области в виде резолютивной части от 17.05.2022, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивировочную часть данного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.07.2021 между ИП ФИО1 (далее – исполнитель) и ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» (далее – заказчик) был заключен договор об оказании услуг № 28/07/21 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги в области рекламы и продвижения в социальных сетях.

Первоначальные виды и объем услуг согласованы сторонами в приложении № 2 к договору, в соответствии с пунктом 3 которого предоплата составляет 100 % от стоимости услуг в размере 116 304 рубля и вносится на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания приложения обеими сторонами.

Согласно пункту 1.4. договора, оказание исполнителем услуг, предусмотренных пунктом 1.1. договора, подтверждается отчётом, сформированным исполнителем по результатам оказания услуг, и двусторонним актом приема-передачи оказанных услуг.

Исполнителем для удобства и оперативности решения вопросов был создан чат в мессенджере «WhatsApp» с уполномоченным лицом заказчика – Шевчуком Дмитрием.

С целью обеспечения возможности оказания услуг по договору и имеющейся у заказчика необходимости оказания услуг исполнителем сверх согласованного объема, исполнителем было оплачено доменное имя, DNS-хостинг на NIC.RU и увеличен объем публикацийв Instagram-аккаунте Заказчика (https://www.instagram.com/kp.sochi.sib/7utm medium=copy link) на 11 единиц (с 12 до 23 единиц).

В соответствии с пунктом 6.2. договора, заказчик был своевременно уведомлен об оказании услуг в объеме сверх установленного договором и произведенных исполнителем затрат, и выразил согласие на их оплату, каких-либо возражений не заявлял.

Счет на оплату дополнительных услуг и произведенных расходов № 237 от 03.11.2021 на сумму 15 763 рубля был направлен заказчику 03.11.2021.

Повторно указанный счет, а также приложение № 3 от 03.11.2021, Акт об оказании услуг № 246 от 03.11.2021 были направлены уполномоченному заказчиком лицу в ранее созданный чат в WhatsApp 26.11.2021.

Согласно пункту 6.3. договора, заказчик рассматривает представленный исполнителем акт приема-передачи оказанных услуг в течение 3 рабочих дней. В случае, когда возникшие замечания не предъявлены исполнителю в указанный срок, вне зависимости от факта подписания заказчиком акта приема-передачи оказанных услуг, услуги считаются им принятыми. С учетом отсутствия возражений к результату оказанных услуг исполнитель считает услуги оказанными в полном объеме и подлежащими оплате в полном объеме, с учетом дополнительных публикаций в количестве 11 единиц и понесенных затрат.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.6. договора, заказчик обязан своевременно производить оплату услуг.

Оплата оказанных услуг по счету № 237 от 03.11.2021 должна была быть произведена в течение трех рабочих дней, однако оплаты от ответчика на расчетный счет истца не поступало.

03.02.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате оказанных услуг.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - договором об оказании услуг № 28/07/21 от 28.07.2021, счетом на оплату дополнительных услуг и произведенных расходов № 237 от 03.11.2021 на сумму 15 763 рубля, Актом об оказании услуг № 246 от 03.11.2021 и перепиской сторон.

Представитель ответчика ФИО2 был извещен судом надлежащим образом посредством передачи ему телефонограммы, при этом каких – либо возражений в отношении причастности к настоящему спору и ООО «АПС ДСК Сибирь» им заявлено не было.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, в материалы дела представлено не было.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 28/07/21 от 28.07.2021 в размере 15 763,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств в размере 1 875 рублей 80 копеек, а также неустойки за период с 10.03.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате задолженности ответчиком не опровергнуто, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты неустойки является правомерным.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком обязательств по договору об оказании услуг от 28.07.2021 № 28/07/21, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АПС ДСК СИБИРЬ" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 15 763 рубля задолженности по договору об оказании услуг № 28/07/21 от 28.07.2021, неустойку в размере 1 875 рублей 80 копеек, неустойку за период с 10.03.2022 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Ю.Н. Голубева