Постановление от 13 ноября 2023 г. по делу № А40-98517/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-98517/2022
13 ноября 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московского округа в составе:

в составе судьи Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производство кассационную жалобу ФИО1

на определение от 25 мая 2023 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 17 августа 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А40-98517/22,

по заявлению ФИО1

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве

третье лицо: акционерное общество «Тандер»

об оспаривании определения,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2023 года, частично удовлетворено заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (далее – Управление Роспотребнадзор по г. Москве) судебных расходов по настоящему делу. С Управления Роспотребнадзора по г. Москве в пользу ФИО1 взысканы почтовые расходы в размере 29 руб. 50 коп., 88 руб. 01 коп., 33 руб. 46 коп., 23 руб. 20 коп.

Не согласившись с принятыми судами актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций как принятые с нарушением норм права, а также удовлетворить заявление в части возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг в полном объеме.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управлением Роспотребнадзора по г. Москве представлен отзыв.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 9 августа 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2022 года, в заявленных требованиях ФИО1 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 9 августа 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2022 года по делу отменены. Определение Управления Роспотребнадзора по городу Москве от 28 апреля 2022 года об отказе в возбуждении в отношении акционерного общества «Тандер» дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по заявлению ФИО1 признано незаконным и отменено.

ФИО1 обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Управления Роспотребнадзора по городу Москве судебных расходов в размере 16 335 руб. 44 коп., из которых расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 335 руб. 44 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды взыскали с Управления Роспотребнадзора по городу Москве часть подтвержденных судебных расходов.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно определили размер понесенных ФИО1 и подлежащих взысканию расходов с учетом их разумности и доказанности.

Доводы ФИО1, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2023 года по делу А40-98517/22 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Р.Р. Латыпова