Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А07-8117/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8117/23
г. Уфа
23 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2023

Полный текст решения изготовлен 23.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321028000003200)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажноналадочное управление №1 Корпорации Акционерной компании «Электросевкавмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 553 102 руб.



при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО3 по доверенности от 13.03.2023г.

от ответчика- явки нет, извещены.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажноналадочное управление №1 Корпорации Акционерной компании «Электросевкавмонтаж» о взыскании задолженности в размере 4 553 102 руб.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

На стадии исследования доказательств по делу в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 25 мин. Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда в 12 час. 25 мин., при том же лице, ведущем протокол, явки от сторон нет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление №1 Корпорации Акционерной компании «Электросевкавмонтаж») (далее по тексту - ООО «МНУ-1 Корпорации АК «ЭСКМ», Субподрядчик, Ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, Исполнитель, Истец) заключен договор субподряда №209/21 -КС(Н)-4 от 15.09.2021 (далее по тексту - Договор), согласно которым исполнитель обязуется выполнить строительно- монтажные работы в рамках реализации проекта "Строительство проходной кабельной галереи и перевод нагрузок с ЦПР, ГРУ-6КВ СТЭЦ и ГПП-1 на ГПП-5" на объекте ООО «ТазпромНефтехимСалават» РБ г.Салават, с учетом всех изменений к частям проекта, а Субподрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в настоящем Договоре.

Исполнитель своевременно и надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору на сумму 18 598 599 рублей, что подтверждается подписанными документами без возражений.

Согласно п.5.1. Договора, окончательная стоимость работ по Договору определяется суммированием стоимости работ, подписанных уполномоченными представителями Сторон актов КС-2 и актов КС-3.

Согласно п. 5.2. Договора, расчеты за выполненные работы производятся Субподрядчиком, за выполненные работы в течение 30 (тридцать) календарных дней после подписания полномочными представителями Сторон Акта КС-2, справки КС-3,

Все вышеуказанные работы были приняты Субподрядчиком без возражений и учтены им в акте сверки взаимных расчетов за период: Январь 2022 - Август 2022г. однако до настоящего времени, по принятым работам, оплата поступила только на сумму 12 045 497 рублей.

Субподрядчику 05.08.2022 года было направлено претензионное письмо №20 о погашении задолженности по принятым работам в размере 6 803 102 рубля.

Субподрядчик в ответ на претензионное письмо от 05.08.2022 №20 направил гарантийное письмо о подтверждении имеющейся задолженности в размере 6 803 102 рубля и гарантировал погашение задолженности в соответствии с предоставленным графиком.

На юридический адрес Субподрядчика, 07.10.2022 года было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по принятым работам в размере 6 553 102 рубля.

Претензия Субподрядчиком не была получена, что подтверждается отчетом почты России с почтовым идентификатором 45326467005147.

Однако, за период с 07.10.2022 года по 14.02.2023 года была погашена задолженность всего на сумму 2 000 000 рублей.

Таким образом, размер неоплаченной задолженности составляет 4 553 102 рубля.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора строительного подряда (с учетом статьей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), спорные отношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч. 1 - 2 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление №1 Корпорации Акционерной компании «Электросевкавмонтаж») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор субподряда №209/21 -КС(Н)-4 от 15.09.2021.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3:

Акт о приемке выполненных работ №209/21-КС(Н)-4-1 от 31.10.2021 (форма - КС- 2) на 2 839 200 рублей, Справка о стоимости выполненных работ №209/21 -КС(Н)-4-1 от

31.10.2021 (форма - КС-3) на 2 839 200 руб.

Акт о приемке выполненных работ №209/21-КС(Н)-4-2 от 30.11.2021 (форма - КС- 21 на 2 748 473 рублей, Справка о стоимости выполненных работ №209/21-КС(Н)-4-2 от

30.11.2021 (форма - КС-3) на 2 748 473 руб.

Акт о приемке выполненных работ №209/21-КС(Н)-4-3 от 30.12.2021 (форма - КС- 2) на 4 157 824 рублей, Справка о стоимости выполненных работ №209/21-КС(Н)-4-3 от

30.12.2021 (форма - КС-3) на 4 157 824 руб.

Акт о приемке выполненных работ №209/21-КС(Н)-4-4 от 30.01.2022 (форма - КС- 2) на 3 524 365 рублей, Справка о стоимости выполненных работ №209/21-КС(Н)-4-4 от

30.01.2022 (форма - КС-3) на 3 524 365 руб.

Акт о приемке выполненных работ №209/21-КС(Н)-4-5 от 28.02.2022 (форма - КС- 2) на 3 318 695 рублей, Справка о стоимости выполненных работ №209/21-КС(Н)-4-5 от

28.02.2022 (форма - КС-3) на 3 318 695 руб.

Акт о приемке выполненных работ №209/21-КС(Н)-4-6 от 30.04.2022 (форма - КС- 2) на 2 010 042 рублей, Справка о стоимости выполненных работ №209/21-КС(Н)-4-6 от

30.04.2022 (форма - КС-3) на 2 010 042 руб.

Однако по принятым работам оплата поступила только на сумму 12 045 497 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

-платежным поручением от 29.10.2021 №23616 на сумму 350 000 рублей;

-платежным поручением от 11.112021 №24693 на сумму 2489 200 рублей;

-платежным поручением от 30.12.2021 №28609 на сумму 2 000 000 рублей;

-платежным поручением от 03.02.2022 №2352 на сумму 748 473 рублей;

-платежным поручением от 03.02.2022 №2353 на сумму 2 500 000 рублей;

-платежным поручением от 20.04.2022 №4725 на сумму 450 000 рублей;

-платежным поручением от 05.05.2022 №4724 на сумму 300 000 рублей;

-платежным поручением от 30.05.2022 №11383 на сумму 500 000 рублей;

-платежным поручением от 01,06.2022 №11558 на сумму 707 824 рублей;

-платежным поручением от 05.07.2022 №11559 на сумму 250 000 рублей;

-платежным поручением от 25.07.2022 №13986 на сумму 1 500 000 рублей;

-платежным поручением от 04.10.2022 №20056 на сумму 250 000 рублей.

Субподрядчик в ответ на претензионное письмо от 05.08.2022 №20 направил гарантийное письмо о подтверждении имеющейся задолженности в размере 6 803 102 рубля и гарантировал погашение задолженности в соответствии с предоставленным графиком.

В последующем, была погашена задолженность на сумму 2 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

-платежным поручением от 19.10.2022 на сумму 500 000 рублей;

-платежным поручением от 21.10.2022 №4309 на сумму 500 000 рублей;

-платежным поручением от 13.02.2023 №34 на сумму 224 365 рублей;

-платежным поручением от 14.02.2023 №6100 на сумму 775 635 рублей.

Таким образом, размер неоплаченной задолженности составляет 4 553 102 рубля.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору подряда, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договорам подряда надлежащим образом не исполнил, оплату выполненных работ произвел с нарушением сроков оплаты, установленных договорами подряда, и не в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 4 553 102 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321028000003200) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажноналадочное управление №1 Корпорации Акционерной компании «Электросевкавмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321028000003200) задолженность в размере 4 553 102 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 45 766 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Шамсутдинов