Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А55-5637/2023

1789180/2023-215105(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-5637/2023
30 июня 2023 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхина Т.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керженцевым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 29 июня года дело по иску Акционерного общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания " ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс "

о взыскании при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1, по доверенности от 20.01.2023 Установил:

Акционерное общество "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс" о взыскании 34 517,266. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал,

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые


требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее -АО «ТЭК») и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» (далее - ООО «УК «ЖЭК») были заключены договоры энергоснабжения №№ 1027 от 16.11.2018, 1460 от 14.01.2020, 2420 от 01.12.2017, 2421 от 01.12.2017, 5014 от 24.01.2018, 5398 от 15.08.2019.

Согласно условиям договоров АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО «УК «ЖЭК» оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2. договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

В соответствии с п. 6.2. договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

Однако ООО «УК «ЖЭК» не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической.

В связи с нарушением Ответчиком установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за декабрь 2022 года в общем размере 1 423 332,38 руб..

Показания приборов учета за спорный период Ответчиком передавались, на основании которых были сформированы Акты-расчеты за пользование электроэнергией.

22.12.2022 за Исх. № 8441 в адрес ООО «УК «ЖЭК» была направлена претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени полной оплаты произведено не было.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, представив в суд доказательства оплаты ответчиком указанной суммы.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленную электроэнергию Потребитель обязан оплатить проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Однако в силу положений ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации (в данном случае Ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый


день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (ФЗ от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов")

Согласно расчетам, размер законной неустойки за период с 21.12.2022г. по 15.02.2023г. составил в общем размере 34 517,26 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, считает его арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика 34 517 руб. 26 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 25 579 руб., оплаченная платежным поручением № 428 от 21.02.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 110, 137, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания " ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс " (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" (ИНН <***>) неустойку в размере 34 517,26 руб., в том числе по договорам:

- по договору 1027- 4 274,81 руб.; - по договору 1102 - 527,49 руб.; - по договору 1460 – 12 979,90 руб.; - по договору 2420 – 1 675,58 руб.; - по договору 2421 – 3 816,80 руб.; - по договору 5014 – 1 752,30 руб.;

- по договору 5398 – 9 490,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать Акционерному обществу "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 25 579 руб., оплаченной по платежному поручению № 428 от 21.02.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья / Т.М. Матюхина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:18:00

Кому выдана Матюхина Татьяна Михайловна