Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А32-34297/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-34297/2017
14 декабря 2017 г.
г. Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбалко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Морское агентство Новоторик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 353460 край КРАСНОДАРСКИЙ <...>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (350020, <...>)

при участии третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю

о признании недействительным решения МИФНС России №16 по Краснодарскому краю об отказе в государственной регистрации,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 11.11.2017),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.08.2017),

от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 13.03.2017),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Морское агентство Новоторик» (далее – заявитель, АО «МА «Новоторик», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, МИФНС России №16 по Краснодарскому краю, налоговая инспекция) о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю об отказе в государственной регистрации от 30 мая 2017 года № 1501319А неправомерным (недействительным) и не соответствующим действующему законодательству, нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю незаконными;

- обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, устранить нарушения прав и законных интересов АО «Морское агентство «Новоторик», в том числе обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю зарегистрировать внесенные изменения в сведения о юридическом лице - АО «Морское агентство «Новоторик», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы.

- взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю судебные расходы в размере 3000 рублей в связи с уплатой государственной пошлины.

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – Управление ФНС России по Краснодарскому краю, управление).

Заявленные требования мотивированы тем, что решение МИФНС России №16 по Краснодарскому краю ошибочно мотивировано ссылкой на пункт 1 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» на акционерное общество, состоящее из одного акционера, положения пункта 1 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

В отзывах МИФНС России №16 по Краснодарскому краю и УФНС России по Краснодарскому краю заявленные требования не признали, указав, что отказ в государственной регистрации обусловлен требованиями статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ввиду непредставления заявителем документов, необходимых для государственной регистрации. По мнению налоговой инспекции и управления, представленное на государственную регистрацию решение о внесении изменений в учредительные документы общества оформлено с нарушением статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и является ничтожным в силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Исключения для акционерных обществ, состоящих из одного акционера, предусмотрены пунктом 3 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», и касаются только порядка сроков подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, а не порядка оформления таких решений. В связи с представлением на государственную регистрацию решения общества о внесении изменений в учредительные документы оформленного с нарушением правил статьи 67.1 ГК РФ, инспекция признала данный документ непредставленным на регистрацию и обоснованно отказала в проведении регистрационных действий по правилам подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представители заинтересованного лица и третьего лица против удовлетворения исковых требований возражали.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 декабря 2017 года до 12 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в присутствии представителей сторон, которые поддерживали ранее изложенные правовые позиции по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «МА «Новоторик» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.09.1997 Администрацией г. Геленджика. При последующей перерегистрации обществу 28.08.2002 был присвоен ОГРН <***>.

Согласно пункту 2.6 устава АО «МА «Новоторик» и списку лиц, осуществляющих права по ценным бумагам по состояниям на 20.04.2017 единственным акционером общества является ЗАО «Лукойл-Черноморье». АО «МА «Новоторик» является дочерним обществом по отношению к ЗАО «Лукойл-Черноморье».

Решением от 18.05.2017 АО «Лукойл-Черноморье», как единственного акционера АО «МА «Новоторик», утверждены изменения в устав АО «МА «Новоторик» (т.1 л.д.25-27).

АО «МА «Новоторик» обратилось к МИФНС России №16 по Краснодарскому краю с заявлением №1501319А от 23.05.2017 с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме №Р13001, указав на необходимость государственной регистрации изменений устава общества, утвержденных решением от 18.05.2017 АО «Лукойл-Черноморье», как единственного акционера АО «МА «Новоторик».

К заявлению АО «МА «Новоторик» приложило изменения к уставу общества, решение о внесении изменений в устав общества, документ об уплате государственной пошлины и доверенность представившего документы представителя.

Решением МИФНС России №16 по Краснодарскому краю №1501319А от 30.05.2017 в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, отказано на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с непредставлением всех документов, необходимых для государственной регистрации соответствующих изменений.

Решение налоговой инспекции мотивировано несоблюдением заявителем требований статьи 67.1 ГК РФ, согласно которому решения общего собрания акционерного общества и состав акционеров, принявших решение, в зависимости от его статуса (публичное или непубличное общество) должно быть удостоверено нотариусом или реестродержателем, выполняющим функции счетном комиссии общества. В представленном на государственную регистрацию решении единственного акционера отсутствует соответствующая удостоверительная надпись, что влечет за собой ничтожность решения.

Решение МИФНС России №16 по Краснодарскому краю №1501319А от 30.05.2017 обжаловано обществом в вышестоящий налоговый орган - в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю.

По итогам рассмотрения жалобы управлением вынесено решение от 29.06.2017 года № 22-12-932 об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения. Решение УФНС России по Краснодарскому краю мотивировано отсутствием в статье 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» исключений в применении правил удостоверения принятия решений хозяйственных обществах, установленных статьей 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полагая, что отказ в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице не соответствует статье 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» и статье 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», АО «МА «Новоторик» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 21.07.2014 № 241-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», вступившим в силу 22.08.2014, предусмотрен обязательный досудебный порядок обжалования решений об отказе в государственной регистрации.

Часть 1 статьи 25.2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержит положение о том, что решение территориального регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган путем подачи жалобы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Решение территориального регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в суд и (или) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, только после его обжалования в вышестоящий регистрирующий орган.

Согласно пункту 3 статьи 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае обжалования в судебном порядке решения регистрирующего органа срок для обращения в суд исчисляется с момента, когда лицо, подавшее жалобу, получило уведомление о принятом решении либо решение регистрирующего органа, уполномоченного рассматривать жалобу. В случае, если лицом не было получено уведомление о принятом решении либо решение регистрирующего органа, уполномоченного рассматривать жалобу, срок для обращения в суд исчисляется со дня истечения двадцати пяти рабочих дней с момента подачи жалобы.

Решение УФНС России по Краснодарскому краю №22-14-932 по результатам рассмотрения жалобы АО «МА «Новоторик» принято 29.06.2017.

Таким образом, АО «МА «Новоторик» при обращении в арбитражный суд 28.08.2017 соблюден предусмотренный частью 1 статьи 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» досудебный порядок (процедура) обжалования решения территориального регистрирующего органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ).

Согласно статье 65 и части 5 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их ликвидации, регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; г) документ об уплате государственной пошлины.

Пунктами 4, 4.1 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определено, что регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом, и не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям законодательства и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В случае предоставление заявителем сведений, не отвечающих принципу достоверности, регистрирующий орган вправе исходить из факта непредставления таких документов (постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075/11 по делу №А46-6896/2010).

Между тем, в нарушение статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МИФНС России №16 по Краснодарскому краю не представила доказательств недостоверности или недостаточности сведений, содержащихся в представленных заявителем на государственную регистрацию документах.

Согласно пункту 2.6 устава АО «МА «Новоторик» и списку лиц, осуществляющих права по ценным бумагам по состояниям на 20.04.2017 единственным акционером общества является ЗАО «Лукойл-Черноморье». АО «МА «Новоторик» является дочерним обществом по отношению к ЗАО «Лукойл-Черноморье».

Решением от 18.05.2017 АО «Лукойл-Черноморье», как единственного акционера АО «МА «Новоторик», утверждены изменения в устав АО «МА «Новоторик» (т.1 л.д.25-27).

АО «МА «Новоторик» обратилось к МИФНС России №16 по Краснодарскому краю с заявлением №1501319А от 23.05.2017 с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме №Р13001, указав на необходимость государственной регистрации изменений устава общества, утвержденных решением от 18.05.2017 АО «Лукойл-Черноморье», как единственного акционера АО «МА «Новоторик».

К заявлению АО «МА «Новоторик» приложило изменения к уставу общества, решение о внесении изменений в устав общества, документ об уплате государственной пошлины и доверенность представившего документы представителя.

Решением МИФНС России №16 по Краснодарскому краю №1501319А от 30.05.2017 в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, отказано на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с непредставлением всех документов, необходимых для государственной регистрации соответствующих изменений.

Решение налоговой инспекции мотивировано несоблюдением заявителем требований статьи 67.1 ГК РФ, согласно которому решения общего собрания акционерного общества и состав акционеров, принявших решение, в зависимости от его статуса (публичное или непубличное общество) должно быть удостоверено нотариусом или реестродержателем, выполняющим функции счетном комиссии общества. В представленном на государственную регистрацию решении единственного акционера отсутствует соответствующая удостоверительная надпись, что влечет за собой ничтожность решения.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

Вместе с тем, согласно статье 39 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично.

Аналогичное положение содержится в пункте 3 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах», который предусматривает, что в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично.

Таким образом, принятие решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, в хозяйственных обществах, состоящих из одного участника (акционера), осуществляется не в форме и по процедуре общего собрания, а в форме единоличного решения без проведения общего собрания участников.

Исходя из буквального толкования положений пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная норма определяет порядок подтверждения состава участников (акционеров) общества, присутствующих при принятии решения общим собранием участников хозяйственного общества, и сам факт принятия данного решения именно этим составом участников (акционеров) общего собрания хозяйственного общества.

Следовательно, в хозяйственном обществе, состоящем из одного участника (акционера), в отсутствие необходимости проведения самой процедуры общего собрания участников (акционеров), отсутствуют и юридически значимые обстоятельства, которые должны подтверждаться специальным способом удостоверения решения общего собрания участников (акционеров) хозяйственного общества согласно пункту 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, Центральным Банком Российской Федерации, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах (пункт 10.2 статьи 4 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»), в письме от 25.11.2015 № 06-52/10054 разъяснено, что в акционерном обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно. При этом положения главы VII Закона об акционерных обществах, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания акционеров (пункт 3 статьи 47 Закона об акционерных обществах). Таким образом, при принятии решений одним акционером, которому принадлежат все голосующие акции акционерного общества, требования, установленные подпунктами 1 и 2 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, не применяются.

Решением от 18.05.2017 АО «Лукойл-Черноморье», как единственного акционера АО «МА «Новоторик», утверждены изменения в устав АО «МА «Новоторик» (т.1 л.д.25-27).

В связи с изложенным, суд первой инстанции приходит к выводу о соблюдении АО «МА «Новоторик» требований по представлению полного пакета документов для регистрации изменений в учредительных документах

Доводы налоговой инспекции и управления о том, что представленные на государственную регистрацию документы не позволяли регистрирующему органу установить факт наличия в АО «МА «Новоторик» единственного акционера противоречат положениям статей 9, 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», устанавливающих запрет требовать представление других документов, кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом, и также проверять на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения.

Соответственно, у МИФНС России №16 по Краснодарскому краю отсутствовали нормативно установленные основания в пределах своих полномочий, как регистрирующего органа, подвергать сомнению содержание и форму представленного на регистрацию решения от 18.05.2017 АО «Лукойл-Черноморье», как единственного акционера АО «МА «Новоторик», которым были утверждены изменения в устав АО «МА «Новоторик».

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Таким образом, обязанность по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы АО «МА «Новоторик», по заявлению от 23.05.2017 №1501319А, следует возложить на МИФНС России №16 по Краснодарскому краю.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 по делу №А32-25965/2017.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере в размере 3000 рублей подлежит взысканию с МИФНС России №16 по Краснодарскому краю в пользу заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю № 1501319А от 30.05.2017 об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральную налоговую службу № 16 по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы акционерного общества «Морское агентство Новоторик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 353460 край КРАСНОДАРСКИЙ <...>) согласно заявлению по форме Р13001 от 23.05.2017 №1501319А.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю в пользу акционерного общества «Морское агентство Новоторик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 353460 край КРАСНОДАРСКИЙ <...>) 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Решетников