Решение от 26 ноября 2024 г. по делу № А75-9063/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9063/2024
27 ноября  2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября  2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГЕНЕРАЦИЯ" (450081, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Огарева, д. 2А, помещ. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), третьи лица Департамент финансов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ИНН фин Югры (ИНН <***>), Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН <***>) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от договора, общество с ограниченной ответственностью "АСНО" (ИНН <***>), при участии представителей сторон:

от ответчика - ФИО1, доверенность от 21.12.2023,

от иных лиц - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГЕНЕРАЦИЯ" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" (далее - ответчик, заказчик) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от договора от 26.02.2024 №36-24/ОК (далее по тексту договор).

Определениями суда от 20.08.2024, от 01.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент финансов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, общество с ограниченной ответственностью "АСНО".

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей  истца, третьих лиц.

Ответчик требования истца не признал, ссылаясь на невыполнение работ истцом ремонту по договору, считая обоснованным односторонний отказ от исполнения договора от 02.05.2024 №18/010-исх-1900.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования  подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

26.02.2024 между ответчиком и истцом заключен договор № 36-24/ОК на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства: административный корпус с конференц-залом , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...> (4-5 этаж) (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1, 1.2. договора заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства: "Административный корпус с конференц-залом", расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (4-5 этаж) (далее - работы), а заказчик берет на себя обязательство уплатить подрядчику за выполненные работы сумму, равную их стоимости, определенной в соответствии с договором, в пределах суммы, указанной в п. 4.2. договора, в сроки и в порядке, определенные договором.

Согласно п.1.3 договора подрядчик обязуется выполнить работы, оговоренные в п. 1.1. в пределах суммы, указанной в п. 4.2. договора за счет собственных средств, в соответствии с условиями договора, проектно-сметной документацией договора, являющейся приложением № 1 к договору, графиком выполнения работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства, являющемся приложением № 2, а также за свой счет устранить все недостатки и передать результаты выполненных работ ответчику.

Проектно-сметная документация, являющаяся приложением № 1 к договору, составлена в соответствии с Приказом Минстроя России от 26.12.2019 № 876/пр «О включении в федеральный реестр сметных нормативов информации о федеральных единичных расценках и отдельных составляющих к ним» (ФЕР-2020) и постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2014 № 245-п "О применении сметных нормативов при определении стоимости строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов, финансируемых с привлечением средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры".

Место выполнения работ, в соответствии с п. 1.4 договора: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (п. 1.4.).

Разделом 2 договора установлены права и обязанности сторон.

Так, в п. 2.1.1 договора предусмотрено, что со дня заключения договора заказчик обязан осуществлять содействие подрядчику в исполнении им своих обязательств по договору, а также осуществлять действия, позволяющие подрядчику приступить к выполнению работ и своевременно выполнить работы, если в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществление таких действий возложено на заказчика.

Также, п. 2.1.8 договора предусмотрено, что заказчик принял на себя обязательства обеспечить доступ персонала подрядчика на строительную площадку по предъявлению удостоверения личности на основании списков, представленных подрядчиком и согласованных с заказчиком.

Порядок передачи строительной площадки в производство работ установлен п. 2.1.4, в соответствии с которым заказчик обязан направить подрядчику письменное уведомление с указанием даты передачи строительной площадки в производство работ.

На заказчика, в соответствии с п. 2.1.9 договора, возложена обязанность отправлять подрядчику в сроки и порядке, которые определены договором, ответы на уведомления, обращения, требования, предложения и иные сообщения, связанные с исполнением обязательств сторон по договору.

На подрядчика в соответствии с п. 2.3.3 договора возложена обязанность в течение 3 (трех) дней после подписания договора предоставить приказ о назначении ответственного лица за производство работ, по пожарной безопасности, охране труда и техники безопасности, материальной ответственности, а также предоставить на согласование заказчику список работников, привлеченных в производстве работ. Допуск работников подрядчика на объект осуществляется только по предъявлению удостоверения личности на основании списков, представленных подрядчиком и согласованных с заказчиком.

Требования к материалам, установлены в п. 2.3.8 договора, согласно которому подрядчик обязан использовать при выполнении работ только новые, не бывшие в употреблении материалы. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов, а также за предоставление материалов, обремененных правами третьих лиц. Качество, цвет и другие характеристики оборудования и материалов (в том числе при замене на эквивалент или на улучшенные по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в проектно-сметной документации) используемых подрядчиком при выполнении работ, должны быть согласованы с заказчиком в письменном виде.

Подрядчик, в соответствии с п. 2.3.37, обязан соблюдать пропускной и внутриобъектовый режим на объекте.

Сроки выполнения работ установлены в разделе 3 договора, в соответствии с п.3.1. которого датой начала производства работ считается календарная дата, следующая за днем передачи заказчиком объекта для производства работ в порядке предусмотренным п. 2.1.4. договора (если иной срок начала производства работ не предусмотрен графиком выполнения работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства приложение № 2 к договору).

Окончание выполнения всего объема работ, предусмотренного договором, в течение 240 календарных дней со дня передачи заказчиком объекта подрядчику.

Пунктом 3.7 договора установлено, что если во время выполнения или приемки работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков. При неисполнении подрядчиком в назначенный срок данного требования заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, расторжения договора по соглашению сторон или принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора. В случае получения отказа подрядчика расторгнуть договор по соглашению сторон либо неполучения от подрядчика ответа в установленный срок, заказчик вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора, либо принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Порядок разрешения споров и разногласий установлен разделом 9 договора.

Так согласно п. 9.1. договора заказчик и подрядчик должны приложить все усилия, чтобы путем прямых переговоров разрешить к обоюдному удовлетворению сторон все противоречия или спорные вопросы, возникающие между ними в рамках договора.

Кроме того п. 9.2. договора определено, что все разногласия и споры, которые могут возникнуть при исполнении договора, подлежат предварительному разрешению путем переговоров, в том числе в претензионном порядке.

В п. 9.4 договора установлен срок рассмотрения писем, уведомлений или претензий, который не может превышать 10 (десять) дней с момента их получения.

Порядок и условия расторжения договора сторонами согласованы в разделе 12.

Согласно п. 12.1. расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Подрядчик, в соответствии с п. 12.3 вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Условия расторжения договора установлены сторонами в п. 12.3 договора, в соответствии с которым заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, а в случаях, предусмотренных Законом № 44-ФЗ, обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Заказчик вправе инициировать расторжение Договора в следующих случаях: задержки подрядчиком начала производства работ; если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным; нарушения подрядчиком сроков начала и окончания работ в соответствии с п. 3.1. договора; неоднократного нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных графиком выполнения работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства (приложение № 2 к договору); прекращения действия членства в СРО и иных разрешительных документов, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих подрядчика права на производство работ; в случае не устранения подрядчиком недостатков в выполненных работах в сроки, определенные заказчиком; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 % 44- ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ч. 3 ст. 405 ГК РФ установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

11.03.2024 истец передал ответчику по акту строительную площадку для производства работ. В акте стороны отразили, что до начала производства работ подрядчик должен передать заказчику приказ о назначении ответственных лиц по пожарной и электробезопасности, соблюдении требований по охране труда и технике безопасности, материальной ответственности, список сотрудников подрядчика, задействованных при выполнении работ на объекте.

Во исполнение п. 2.3.3 договора, а также акта от 11.03.2024 истец письмом от 14.03.2024 исх. № 14-03 направил заказчику приказ о назначении ответственных лиц по пожарной и электробезопасности, соблюдении требований по охране труда и технике безопасности, материальной ответственности, список сотрудников подрядчика, задействованных при выполнении работ на объекте.

Письмом от 20.03.2024 исх. № 20-03 подрядчик направил для согласования заказчику дополнительный список сотрудников.

В отсутствие ответа, информации об обеспечении допуска на объект работкам подрядчика, истец вновь направил ответчику письмо от 24.04.2024 исх. № 25-04 с просьбой обеспечить доступ работников на объект, указав также на приобретение материалов для выполнения работ.

Ответчик направил в адрес истца письмо от 25.04.20245 №18/01-исх-1807, в котором требует исполнении обязательств по договору, в том числе констатирует, что по состоянию на 24.04.2024 истец в нарушение условий договора не приступил к выполнению работ на объекте (п. 3.1), не согласовал список работников подрядчика, которые могут быть допущены на объект, в порядке, предусмотренном пропускным и внутриобъектовым режимом на объекте (пп. 2.3.3 и 2.3.37), не согласовал с характеристики планируемых к использованию в ходе выполнения работ материалов (п. 2.3.8).

26.04.2024 истец вновь направил ответчику письмо (исх.№ 30-04), в котором  повторно сообщает ответчику о невозможности приступить к производству работ, в том числе по причине отсутствия согласования списка персонала, задействованного в производстве работ по договору, указав на отсутствие оплаты отгруженных материалов.

02.05.2024 № 18/01-исх-1900 ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора (копия в приложении), в котором ответчик указал на нарушение истцом сроков начала выполнения работ (что может повлечь  невыполнение работ в полном объеме в сроки, установленные контрактом).

03.05.2024 истцом в адрес ответчика исх. №06-05 направлен ответ на решение об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором истец  выражает несогласие с принятым решением об одностороннем отказе от исполнения договора с указанием на отсутствие согласования списка сотрудников, задействованных при выполнении работ на объекте.

Впоследствии заказчик обратился в УФАС России по ХМАО-Югре с заявлением о включении информации об ООО "Стройгенерация" в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Решением УФАС по ХМАО-Югре от 27.05.2024 № 086/06/104-735/2024 отказано во включении истца в реестр недобросовестных исполнителей.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ (оказание услуг), раздела 3 части I ГК РФ (общие положения об обязательствах), Законом № 44-ФЗ, а также условиями заключенного контракта.

В соответствии с п. 1 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (ст. 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (ст. 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 8, 9 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Порядок одностороннего отказа стороны от контракта установлен ч. 12 и 13 ст. 95 Закона № 44-ФЗ.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22.11.2016 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В п. 3.7 стороны согласовали, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, но решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 и 15 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, если в государственном (муниципальном) контракте содержится общее указание на право стороны на односторонний отказ, отсутствие в контракте упоминания о каком-либо конкретном существенном нарушении обязательств, являющемся основанием для одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого права.

Общими положениями о подряде (ст. 702 - 729 ГК РФ), предусмотрено как право немотивированного отказа заказчика от договора, так и право заказчика отказаться от договора, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 ГК РФ).

В соответствии с п. 8, 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В настоящем случае из материалов дела следует, что решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 02.05.2024 №08/01-исх-1900, мотивировано нарушение истцом  п. 3.1,2.3.3, 2.3.8, 2.3.22,2.3.23 договора, а именно тем обстоятельством, что истец не приступил к выполнению работ, не согласовал список сотрудников, которые могут быть допущены на объект, в порядке, предусмотренном пропускным и внутри объектовом режимом, не согласовал с заказчиком характеристики оборудования и материалов для выполнения работ.

Исходя из содержания ст. 153, 154 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение об одностороннем отказе от исполнения договора является односторонней сделкой и может быть признано недействительным по правилам оспаривания сделок.

В настоящем случае из дела следует, что истец неоднократно направлял для согласования списки лиц задействованных для выполнения работ.

Из материалов дела следует, что до начала выполнения работ заказчик совершал активные действия по согласованию персонала для доступа на объект работ.

Между тем к моменту наступления срока оказания услуг обстоятельства, на которые указывал истец не были устранены.

Согласно ч. 1 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ч. 3 ст. 405 ГК РФ установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Ответчиком, в материалы дела не представлен какой либо документ, подтверждающий уведомление истца о согласовании допуска сотрудников истца для проведения работ, как это требует п. 2.3.3 договора, как и не предоставлены доказательства оплаты авансового платежа в соответствии с п. 4.4.2 договора.

Доводы ответчика о том, истец не приступил к работе, не свидетельствуют о наличии права в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта, учитывая неисполнение самим ответчиком встречных обязательств, препятствующих исполнению обязательств истцом. 

Ответчиком, разумные и обоснованные доводы относительно оснований для одностороннего отказа от исполнения договора не привел, ограничившись ссылками на акт приема-передачи строительной площадки для производства работ от 11.03.2024 и невыполнение работ истцом.

В целом, проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушения, на которые ссылается ответчик, отраженные в решении от 02.05.2024, обусловлены встречным неисполнение самим ответчиком обязательств. 

Согласно ч. 13 ст. 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу ч. 14 ст. 95 Закона N 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта.

Истцом в адрес ответчика от 03.05.2024 №06-05 направлен ответ на решение об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором выражает несогласие с принятым решением об одностороннем отказе от исполнения договора от 02.05.2024 с указанием на отсутствие согласования списка сотрудников, задействованных при выполнении работ на объекте.

При изложенных обстоятельствах решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта с истцом, мотивированное существенным нарушением контракта исполнителем, не является обоснованным, принято с нарушением статьи 95 Закона № 44-ФЗ, подлежит признанию недействительным.

Также, истец просил обязать ответчика разместить в Единой информационной системе информацию о судебном акте, принятом по настоящему делу. В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку по существу являются следствием принятого судом решения о признании недействительным одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта недействительным, и в данной части не требуется судебного вмешательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение от 02.05.2024 № 18/01-Исх-1900 бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" от исполнения об одностороннем отказе от исполнения договора от 26.02.2024 № 36-24/ОК.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГЕНЕРАЦИЯ" 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья                                                                                                  С.Г. Касумова