Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А73-4822/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4822/2025
г. Хабаровск
27 августа 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 августа 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Сантарович,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 27» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 1 469 621,38 руб.

При участии в судебном заседании: не явились.

АО «Управление по обращению с отходами» (далее – истец, региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торгсервис 27» (далее – ответчик, потребитель) о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №1676/19/ЮР, №1876/19/ЮР в общем размере 1 042 316,97 руб., неустойки в размере 427 304,41 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.04.2025 дело принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-4822/2025.

В судебном заседании 12.08.2025 объявлялся перерыв до 13.08.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом. Спор мирным путем не урегулирован.

16.06.2025 в материалы дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, с учетом произведённых частичных оплат ответчиком, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 1676/19/ЮР от 01.01.2019 за период: январь 2023 г. - март 2024 г., май 2024 г. – октябрь 2024 г. в сумме            562 581,44 руб., неустойку в размере 397 468,74 руб.,  неустойку по день фактической оплаты задолженности; неустойку по договору № 1876/19/ЮР от 15.11.2019 в размере 3 018,93 руб.

Уточнения исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

12.08.2025 в материалы дела ответчиком представлено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств с указанием на то, что по договору № 1676/19/ЮР от 01.01.2019 произведены оплаты на общую сумму 155 081,16 руб. платежными поручениями № 1698 от 04.07.2025 на сумму 66 467,23 руб., № 2017 от 08.08.2025 на сумму 88 613,93 руб.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается  отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Управление по обращению с отходами» (региональный оператор) и ООО «Торгсервис 27» (потребитель)  заключены договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019  №1676/19/ЮР, от 15.11.2019 №1876/19/ЮР,  по условиям которых региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в  договорах (Приложения № 1 и № 2), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2. договоров, объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложениям № 1 и № 2 настоящему договору.

Способ складирования ТКО – контейнер,  бункер, расположенный на контейнерной площадке, в том числе крупногабаритных отходов - не указано (пункт 1.3).

Согласно пункту 1.4, дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.01.2019  (договор от 01.01.2019), 15.11.2019 (договор от 15.11.2019).

Согласно Приложению №1 к договору от 01.01.2019, место накопления ТКО определено по адресу: <...> (магазин «Светофор»).

Согласно Приложению №1 к договору от 15.11.2019, место накопления ТКО определено по адресу: <...> (магазин «Светофор»).

Объем и расчет стоимости услуг указан в приложениях №1,3 к договорам от 01.01.2019, от 15.11.2019 в редакции Дополнительных соглашений №1, №2  к ним.

В соответствии с пунктом 2.2. договоров потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

По договору № 1676/19/ЮР от 01.01.2019 истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО в период с января 2023 по март 2024, с мая 2024 по октябрь 2024.

По договору № 1876/19/ЮР от 15.11.2019 истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО в  августе, сентябре, ноябре  2024.

На оплату оказанных услуг истцом были выставлены соответствующие счета-фактуры, которые оплачены частично, в результате чего образовался долг по договору № 1676/19/ЮР от 01.01.2019 в сумме 1 025 423,15 руб., по договору        № 1876/19/ЮР от 15.11.2019 в сумме 16 893,82 руб.

Претензия от 24.09.2024 об оплате долга, направленная в адрес ответчика, была оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком долг по договору №1876/19/ЮР от 15.11.2019 оплачен в полном объеме, оказанные услуги по договору  № 1676/19/ЮР от 01.01.2019 оплачены частично, в результате чего долг по договору  № 1676/19/ЮР составил 562 581,44 руб.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона об отходах, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона об отходах, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641» (далее – Правила №1156) устанавливают порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов.

В соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами №1156, потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Размер платы за обращение с ТКО для каждого конкретного потребителя производится согласно соглашению с ним о производстве учета объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг по вывозу ТКО с объекта ответчиков, последним не оспаривается. Также не оспаривается наличие долга по договору № 1676/19/ЮР.

Ответчик, не оспаривая наличие долга, указал на произведенные оплаты по данному договору на сумму 155 081,16 руб. и представил платежные поручения     № 1698 от 04.07.2025 на сумму 66 467,23 руб., № 2017 от 08.08.2025 на сумму 88 613,93 руб.

Вместе с тем, данные оплаты суд не принял во внимание, поскольку не относятся к спорному периоду, в  назначении платежа указано «за июнь  счет №28168 от 30.06.2025», «за июль счет №33182 от 31.07.2025».

Поскольку, доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 562 581,44 руб. по договору №1676/19/ЮР от 01.01.2019 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  за нарушения сроков оплаты по договору № 1676/19/ЮР от 01.01.2019 за период с 14.02.2023 по 16.06.2025 в размере 397 468,74 руб., по договору № 1876/19/ЮР от 15.11.2019 за период с 11.09.2024 по 02.06.2025 в размере 3 018,93 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителе обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, произведен в соответствии с условиями договоров, произведенными частичными оплатами, с применением размера ключевой ставки 9,5 %, с учетом постановлений Правительства РФ от  26.03.2022 №474, от 18.03.2025 № 329.

Возражений относительно правильности расчета неустойки  ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в общем размере – 400 487,67 руб.

Согласно пункту 65 Постановления  Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку до настоящего момента ответчиком не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности по договору № 1676/19/ЮР от 01.01.2019, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 17.06.2025 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возвращению последнему применительно к положениям статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 27» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 562 581,44 руб., пени в размере 400 487,67 руб.,  пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга 562 581,44 руб., начиная с 17.06.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 68 284 руб.

Возвратить акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 805 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.03.2025 №1368.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                     О.П. Медведева