Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А07-29763/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29763/17
г. Уфа
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2017

Полный текст решения изготовлен 27.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "АВТОЛИДЕР-СЕВЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МБУ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА Г. УФА (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 180 615,69 рублей, суммы расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 08.04.2017 года,

иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда,

Истец в лице ООО "АВТОЛИДЕР-СЕВЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МБУ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА Г. УФА (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 210 185 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 204 рублей.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит о взыскании суммы основного долга в размере 180 615,69 рублей, суммы расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное уточнение судом принято, иск рассматривается в рамках уточного требования.

Ответчик извещен надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, вручена адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договора на техническое обслуживание и ремонт автотехники КАМАЗ от 10.04.2017 года №У-1/10-04-17 (л.д. 14-18), от 10.04.2017 года №У-2/10-04-17 (л.д.19-23), от 17.01.2017 года №У-3/17-01-17 (л.д.24-28), от 25.01.2017 года №У-1/25-01-17 (л.д. 29-33), от 22.12.2016 года №У-1/22-12-16 (л.д.34-39), от 22.12.2016 года №У-2/22-12-16 (л.д.40-45).

Согласно договору от 10.04.2017 года №У-1/10-04-17 (л.д. 14-18), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту КАМАЗ 65115 оранжевый №С297ТЕ102 VIN:ХTC651154А1331161, по заявкам заказчика согласно прилагаемому списку приложений №1 (п.1.1 договора (далее договор №1)

В силу договору от 10.04.2017 года №У-2/10-04-17 (л.д.19-23), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту КАМАЗ 53605 оранжевый №С059ТК102 VIN:Х5Н80640MG0000028, по заявкам заказчика согласно прилагаемому списку приложений №1(п.1.1 договора (далее договор №2).

В соответствии с договором от 17.01.2017 года №У-3/17-01-17 (л.д.24-28), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту КАМАЗ 53605 оранжевый №С059ТК102 VIN:Х5Н80640MG0000028, по заявкам заказчика согласно прилагаемому списку приложений №1(п.1.1 договора (далее договор №3).

В порядке договора от 25.01.2017 года №У-1/25-01-17 (л.д. 29-33), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту КАМАЗ 53605 оранжевый №С160ТК102 VIN:Х5Н80640MG0000002, ХТС536054G1332861, по заявкам заказчика согласно прилагаемому списку приложений №1(п.1.1 договора (далее договор №4).

В силу договора от 22.12.2016 года №У-1/22-12-16 (л.д.34-39), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту КАМАЗ 53605 оранжевый №С552УО102 VIN: ХТС536054G1332845, по заявкам заказчика согласно прилагаемому списку приложений №1(п.1.1 договора (далее договор №5).

Согласно договора от 22.12.2016 года №У-2/22-12-16 (л.д.40-45), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту КАМАЗ 65115 оранжевый №С267ТВ102 VIN: ХТС651154F1331745, по заявкам заказчика согласно прилагаемому списку приложений №1(п.1.1 договора (далее договор №6).

В соответствии с п.6.1 договоров №1,2,3,4,5,6 цена договора указывается в заказ-наряде, товарной накладной и счете.

Согласно согласованным условиям ответчиком в адрес истца выставлены заказ-наряды на выполнения №УСЛ0036164 от 06.06.2017 года на сумму 94 200 рублей (л.д.53-54), №УСЛ0035919 от 17.01.2017 года на сумму 38 255,99 рублей (л.д.55), №УСЛ0036109 от 10.04.2017 года на сумму 5 537,67 рублей (л.д.56), №УСЛ0035972 от 10.04.2017 года на сумму 4 901,74 рублей (л.д.57), №УСЛ0035783 от 25.01.2017 года на сумму 35 570,29 рублей (л.д.58), №УСЛ0035614 от 22.12.2016 года на сумму 29 570,27 рублей (л.д.59), №УСЛ0034881 от 25.12.2016 года на сумму 2 150 рублей (л.д.60).

Указанные работы истцом выполнены, а ответчиком приняты по акту об оказании услуг №УСЛ0036164 от 06.06.2017 года на сумму 94 200 рублей (л.д.46), №УСЛ0035919 от 17.01.2017 года на сумму 38 255,99 рублей (л.д.47), №УСЛ0036109 от 10.04.2017 года на сумму 5 537,67 рублей (л.д.48), №УСЛ0035972 от 10.04.2017 года на сумму 4 901,74 рублей (л.д.49), №УСЛ0035783 от 25.01.2017 года на сумму 35 570,29 рублей (л.д.50), №УСЛ0035614 от 22.12.2016 года на сумму 29 570,27 рублей (л.д.51), №УСЛ0034881 от 25.12.2016 года на сумму 2 150 рублей (л.д.52).

В порядке договоров №1,2,3,4,5,6 пунктами 6.4 установлено, что оплата за выполнение работы (услуг), запасные части, и расходные материалы производится заказчиком в форме предоплаты по действующим в период выполнения работ цена исполнителя на основании выставленного им счета, который заказчик обязуется оплатить не позднее пяти рабочих дней с момента получения счета.

Как указывает истец со стороны ответчика обязательства по договорам в полном объеме не исполнены, в связи с чем за ответчиком числится задолженности в размере 210 185 рублей.

В связи с чем истец претензионным письмом за исходящем номером 45-ю от 21.06.2017 года обратился в адрес ответчика с требование погасить задолженности в размере 210 185 рублей (л.д.81-82).

Виду оставления претензионного письма без ответа и неисполнением обязательства по погашению задолженности со стороны ответчика, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

После возбуждения производства по делу, ответчик частично исполнил обязательства по указанным договорам, что послужило основанием для истца уточнить заявленные требования до суммы 180 615,69 рублей.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно согласованным условиям ответчиком в адрес истца выставлены заказ-наряды на выполнения №УСЛ0036164 от 06.06.2017 года на сумму 94 200 рублей (л.д.53-54), №УСЛ0035919 от 17.01.2017 года на сумму 38 255,99 рублей (л.д.55), №УСЛ0036109 от 10.04.2017 года на сумму 5 537,67 рублей (л.д.56), №УСЛ0035972 от 10.04.2017 года на сумму 4 901,74 рублей (л.д.57), №УСЛ0035783 от 25.01.2017 года на сумму 35 570,29 рублей (л.д.58), №УСЛ0035614 от 22.12.2016 года на сумму 29 570,27 рублей (л.д.59), №УСЛ0034881 от 25.12.2016 года на сумму 2 150 рублей (л.д.60).

Указанные работы истцом выполнены, а ответчиком приняты по акту об оказании услуг №УСЛ0036164 от 06.06.2017 года на сумму 94 200 рублей (л.д.46), №УСЛ0035919 от 17.01.2017 года на сумму 38 255,99 рублей (л.д.47), №УСЛ0036109 от 10.04.2017 года на сумму 5 537,67 рублей (л.д.48), №УСЛ0035972 от 10.04.2017 года на сумму 4 901,74 рублей (л.д.49), №УСЛ0035783 от 25.01.2017 года на сумму 35 570,29 рублей (л.д.50), №УСЛ0035614 от 22.12.2016 года на сумму 29 570,27 рублей (л.д.51), №УСЛ0034881 от 25.12.2016 года на сумму 2 150 рублей (л.д.52).

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуг ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты составляет 180 615,69 рублей.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик возражений относительно предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 180 615,69 рублей признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АВТОЛИДЕР-СЕВЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с МБУ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА Г. УФА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АВТОЛИДЕР-СЕВЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 180 615,69 рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 204 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова