Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А32-31460/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-31460/2022

«30» июня 2023г.

Резолютивная часть решения суда изготовлена “06” июня 2023 г.

Полный текст решения суда изготовлен “30”июня 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будаговой Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВДВ), г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО «АТЭК», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении принятия расчетов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (дов от 20.01.23 г., диплом ДВп № 034180 от 28.06.1996 г.),

от ответчика – от ответчика онлайн ФИО2 (доверенность от 27.12.2022 г.)

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать не подлежащей оплате сумму в размере 75 373,51 руб., как за услугу ненадлежащего качества, утвердить сумму платежа по контракту на поставку тепловой энергии № 8793 от 13.11.2020г. за декабрь 2021г. в размере 523 456,31 руб.

В судебном заседании 31.05.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 30 минут 06 июня 2023 года, после чего судебное заседание продолжено и проведено по правилам ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Представитель истца представил документы, подтверждающие оплату денежной суммы в размере 75 373,51 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным исковым требованиям, ранее представил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации и Акционерным обществом «АТЭК» заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии № 8793 от 13.11.2020г.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска, также ответчиком в материалы дела представлен акт от 07.06.2022г., согласно которого 07 июня 2022 года специалистами АО «АТЭК» в присутствии представителя истца при обследовании узла учета на объекте, расположенном по адресу <...>, был зафиксирован факт срыва пломбы по месту установки прибора, в результате чего узел учета по горячему водоснабжению был признан вышедшим из строя (неисправным) с 01.11.2021 по дату введения в эксплуатацию нового узла учета тепловой энергии.

В соответствии с пп. «в» п. 49 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее – Правила № 776), узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму.

Согласно пунктам 1, 2 части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета

Как гласит подпункт «а, б» Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; б) в случае неисправности прибора учета.

В таком случае согласно пп. «д» п. 16 Правил № 776 Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующем случае: при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил.

При этом применяются расчеты согласно Приказа Минстроя России от 17.10.2014 N 641/пр "Об утверждении Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей", за период времени, в течение которого осуществлялось такое потребление воды, но не более чем за 3 года. В этом случае период времени, в течение которого осуществлялось потребление воды, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения, до даты допуска узла учета в эксплуатацию.

Показания прибора, который был признан вышедшим из строя (неисправным) не могут подтверждать некачественность поданного ресурса (в отсутствие соответствующих актов).

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих подачу в ноябре-декабре 2021г. некачественного ресурса ГВС. Учет ресурса произведенный узлом учета признанным не коммерческим не является надлежащим доказательством поставки ресурса ненадлежащего качества.

В связи с вышеизложенным, требования истца не подлежат удовлетворению.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяЮ.С. Григорьева