Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-66039/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-66039/20-172-492
г. Москва
02 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ТРЁХСВЯТСКОЕ" (141880, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДМИТРОВ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2014, ИНН: <***>)

третье лицо: ГУ-ПЕРМСКОЕ РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о взыскании 831 706,20 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 05.03.2019;

от ответчика – ФИО3 диплом, доверенность от 22.05.2020;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "ТРЁХСВЯТСКОЕ" о взыскании задолженности по договорам о предоставлении банковской гарантии в общем размере 831 706 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения, заявил о признании иска в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.1 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

На основании п.1 ст.369 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 30.05.2017 г. между Пермским региональным отделением Фонда Социального страхования Российской Федерации (Бенефициар) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТРЁХСВЯТСКОЕ" (ООО "ТРЁХСВЯТСКОЕ") (Принципал) был заключен контракт № 314 (номер закупки - 0256100000217000171) о поставке в 2017 году подгузников для детей для обеспечения ими детей-инвалидов, проживающих на территории Пермского края (Контракт-1).

Исполнение обязательств Принципала по указанному Контракту-1 было обеспечено банковской гарантией, выданной на основании заключенного между ним и ПАО «БИНБАНК», являющегося правопредшественником ПАО Банк «ФК Открытие» (Гарант), Договором о предоставлении банковской гарантии № 17777-447-16393 от 15.05.2017 г. (Договор-1).

В соответствии с условиями Договора-1 Гарант обязался выдать банковскую гарантию, обеспечивающую обязательства Принципала на сумму 1 258 425,45 рублей и сроком действия по 30.11.2017 г. (пп. 2.3, 2.4 Договора-1).

Во исполнение условий указанного Договора-1 Банк выдал банковскую гарантию № 17777-447-16393 от 17.05.2017 г. (Гарантия-1), в соответствии с условиями которой она обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по Договору-1 в пределах 1 258 425,45 рублей на срок по 30.11.2017 г. (пп. 1.2, 1.4 Гарантии-1).

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Договору-1 Бенефициар направил в адрес истца Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 04-24/04-11740 от 20.11.2017 г. (Требование-1) об уплате денежной суммы по Гарантии в размере 374 598,26 руб.

28.12.2017 г. истец выплатил денежную сумму по Гарантии-1 в размере 374 598,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 151358 от 28.12.2017 г.

Согласно пп. 3.5, 6.1 Договора-1 Гарант вправе требовать от Принципала возмещения уплаченной по Гарантии-1 суммы в размере 374 598,26 руб., а также иные расходы Гаранта.

В силу п. 6.1 Договора-1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по гарантии сумм, а также обязательств по уплате комиссий за выдачу гарантий и/или иных платежей, предусмотренных договором, Принципал обязан уплатить по требованию Гаранта пени в размере 0,15 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочка, включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

05.03.2018 г. истец направил в адрес ответчика Претензию-1 от 01.03.2018 г. об уплате задолженности по сумме, выплаченной по Гарантии-1 и пени за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии-1, однако ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил.

По состоянию на 25.03.2020 задолженность ответчика по Договору-1 составляет 806 135,46 руб., в том числе: 374 598,26 руб. - сумма, выплаченная по Гарантии-1; 431 537,20 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии-1.

Истцом уменьшена сумма взыскиваемой пени за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии-1, до 43 153,72 рублей.

30.05.2017 между Пермским региональным отделением Фонда Социального страхования Российской Федерации (Бенефициар) и ООО "ТРЁХСВЯТСКОЕ" (Принципал) был заключен контракт № 312 (номер закупки - 0256100000217000173) о поставке в 2017 года подгузников для детей для обеспечения ими детей-инвалидов, проживающих на территории Пермского края (Контракт-2).

Исполнение обязательств Принципала по указанному Контракту-2 было обеспечено банковской гарантией, выданной на основании заключенного между ним и ПАО «БИНБАНК», являющегося правопредшественником ПАО Банк «ФК Открытие» (Гарант), Договором о предоставлении банковской гарантии № 17777-447-16106 от 12.05.2017 г. (Договор-2).

В соответствии с условиями Договора-2 Гарант обязался выдать банковскую гарантию, обеспечивающую обязательства Принципала на сумму 1 258 425,45 рублей и сроком действия по 30.11.2017 г. (пп. 2.3, 2.4 Договора-2).

Во исполнение условий указанного Договора-2 Банк выдал банковскую гарантию № 17777-447-16106 от 17.05.2017 г. (Гарантия-2). В соответствии с условиями Гарантии-2 она обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по Договору-2 в пределах 1 258 425,45 рублей на срок по 30.11.2017 г. (пп. 1.2, 1.4 Гарантии-2).

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Договору-2 Бенефициар направил в адрес истца Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 04-24/04-11747 от 20.11.2017 г. (Требование-2) об уплате денежной суммы по Гарантии в размере 374 598,26 руб.

28.12.2017 истец выплатил денежную сумму по Гарантии-1 в размере 371 192,81 руб., что подтверждается платежным поручением № 151060 от 28.12.2017 г.

Согласно пп. 3.5, 6.1 Договора-2 Гарант вправе требовать от Принципала возмещения уплаченной по Гарантии-2 суммы в размере 371 192,81 руб., а также иные расходы Гаранта.

В силу п. 6.1 Договора-2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по гарантии сумм, а также обязательств по уплате комиссий за выдачу гарантий и/или иных платежей, предусмотренных договором, Принципал обязан уплатить по требованию Гаранта пени в размере 0,15 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

05.03.2018 истец направил в адрес ответчика Претензию-2 от 01.03.2018 г. об уплате задолженности по сумме, выплаченной по Гарантии-2 и пени за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии-2, однако ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил.

По состоянию на 25.03.2020 г. задолженность ответчика по Договору-2 составляет 798 806,93 руб., в том числе: 371 192,81 руб. - сумма, выплаченная по Гарантии-2; 427 614,12 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии-2.

Истцом уменьшена сумма взыскиваемой пени за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии-2, до 42 761,41 рублей.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

До настоящего времени ответчик взятых на себя обязательств по возмещению истцу денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, не исполнил.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование Банка о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРЁХСВЯТСКОЕ" в пользу ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ"

- задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №17777-447-16393 от 17.05.2017 в том числе: 374 598 руб. 26 коп. – сумму основного долга, 43 153 руб. 72 коп. – пени,

- задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №17777-447-16106 от 12.05.2017 в том числе: 371 192 руб. 81 коп. – сумму основного долга, 42 761 руб. 41 коп. – пени,

- 5 890 руб. 20 коп. – государственной пошлины.

Возвратить ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" из федерального бюджета 13 743 руб. 80 коп. руб. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова