Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А09-401/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-401/2021
город Брянск
26 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.02.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г.Почеп Брянской области,

о признании её несостоятельным должником (банкротом),

при участии в заседании представителей:

от лиц участвующих в деле: не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д.ФИО4 района Брянской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: г.Почеп, Брянская область, пер. 1-й Суконно-Фабричный, д. 6а) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.01.2021 заявление ФИО2 принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос обоснованности требований должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/). От должника поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должником заявлено ходатайство о признании его несостоятельным должником (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в соответствии с п. 8. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявления о признании несостоятельным должником (банкротом) ФИО2 указала на наличие неисполненных кредитных обязательств, в том числе:

- задолженность перед ПАО «Сбербанк России» составляет по договору кредитной карты № 0268-Р-12476973380 от 18.12.2018 - 51 146,69 руб.;

- задолженность перед АО «Россельхозбанк» составляет по договору кредитной карты - 31 343 руб.;

- задолженность перед ООО МКК «Кредиттер» составляет по договору займа - 53 062 руб.;

- задолженность перед ООО МКК «Кировфинанс» составляет по договору займа 8 407 руб.;

- задолженность перед ООО МКК «4Финанс» составляет по договору займа - 37 522 руб.;

- задолженность перед ООО МКК «Твой кредит» составляет по договору займа - 9 760 руб.;

- задолженность перед ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» составляет по договору займа - 28 280 руб.;

- задолженность перед ООО МКК «Платиза.ру» составляет по договору займа - 22 581 руб.;

- задолженность перед ООО МФК «Веббанкир» составляет по договору займа - 23 791 руб.;

- задолженность перед ООО МКК «КапиталЪ-НТ» составляет по договору займа -11 805 руб.;

- задолженность перед ООО МФК «Займер» составляет по договору займа - 15 576 руб.;

- задолженность перед ООО МФО «ЦФП» составляет по договору займа - 22 740 руб.;

- задолженность перед ООО МКК «Конга» составляет по договору займа - 17 380 руб.;

- задолженность перед ООО МКК «БЭК» составляет по договору займа - 11 100 руб.;

- задолженность перед ООО МФК «Экофинанс» составляет по договору займа - 11 700 руб.;

- задолженность перед ООО МФК «Честное Слово» составляет по договору займа -14 000 руб.;

- задолженность перед ООО МКК «Ценность» составляет по договору займа - 20 880 руб.;

- задолженность перед ООО МФК «ЗаймОнлайн» составляет по договору займа - 17 220 руб.;

- задолженность перед ООО МКК «Кватро» составляет по договору займа - 12 315 руб.;

- задолженность перед ООО МКК «Центрофинанс-Север» составляет по договору займа - 6 215 руб.;

- задолженность перед ООО МКК «Микроклад» составляет по договору займа - 13 130 руб.;

- задолженность перед ООО МКК «Макро» составляет по договору займа - 37 537 руб.;

- задолженность перед ООО МФК «Веритас» составляет по договору займа - 19 642 руб.;

- задолженность перед ООО МФК «Срочноденьги» составляет по договору займа -12 600 руб.;

- задолженность перед ООО МКК «Финтерра» составляет по договору займа - 6 579 руб.;

- задолженность перед ООО МФК «Займиго» составляет по договору займа - 7 788 руб.;

- задолженность перед ООО МКК «Киберлэндинг» составляет по договору займа -11 812 руб.;

- задолженность перед ООО МКК «Стабильные Финансы» составляет по договору займа - 3 000 руб.;

- задолженность перед ООО МКК «Перигелий» составляет по договору займа - 22 600 руб.;

- задолженность перед ООО МКК «Главная Финансовая Компания» составляет по договору займа - 8 000 руб.;

- задолженность перед ООО МКК «Турбозайм» составляет по договору займа - 22 334 руб.;

- задолженность перед ООО МФК «ДЗП -Центр» составляет по договору займа - 1 667 руб.;

- задолженность перед ООО МКК «Русинтерфинанс» составляет по договору займа -26 000 руб.;

- задолженность перед ООО МФК «Монедо» составляет по договору займа - 15 000 руб.;

- задолженность перед ООО МФК «Джой Мани» составляет по договору займа - 9 000 руб.

Как следует из текста рассматриваемого заявления, в связи с изменившимся материальным положением заявитель ФИО2, прекратила выплату ежемесячных платежей по кредитным договорам, в связи с чем у нее образовалась задолженность в общей сумме 643 512 руб. 69 коп., при этом заявитель ссылается на невозможность оплаты долга, как в его части, так и в полной сумме требований.

В обоснование наличия неисполненных денежных обязательств заявитель представила справки и выписки банков.

Согласно указанным документам, у должника ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства.

Данные денежные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, наступления срока исполнения обязательств.

Должником указано, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Наличие задолженности в предъявляемом размере подтверждено материалами дела, в связи с чем заявление должника ФИО2 признается судом обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Как следует из текста заявления, согласно справке МИ ФНС России по ЦОД, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по состоянию на 22.01.2021 ФИО2 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО2, составленная по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.

Согласно указанной описи у должника на праве собственности имеется недвижимое имущество:

- жилое помещение, общей площадью 72 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок, площадью 492 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- ? доли в праве квартиры, общей площадью 39,7 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Доказательства наличия у должника иного имущества в материалах дела отсутствует.

В дело представлены справки о доходах физического лица - ФИО2 по месту работы в ГБУЗ «Почепская центральная районная больница». Как следует из заявления должника, размер среднемесячной заработной платы составляет 15 275 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в браке не состоит (свидетельство от 13.10.2014 <...> о расторжении брака 22.07.2013 с ФИО5).

Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из текста заявления, должник совершала следующие сделки с недвижимым имуществом:

- 23.04.2618 продажа 3/8 доли в праве на жилое помещение, общей площадью 66,1 кв.м, расположенного по адресу: Брянская обл., Брянский р-он, <...>;

- 23.04.2018 продажа 1/2 доли в праве на земельный участок, общей площадью 698 кв.м, расположенного по адресу: Брянская обл., Брянский р-он, <...> уч. 4.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, предоставленной Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО7 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО2

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением № 197 от 18.01.2021 (плательщик ООО «ЦПД»).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 213.5, п. 8. 213.6, 213.24, п.7, 9 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д.ФИО4 района Брянской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: г.Почеп, Брянская область, пер. 1-й Суконно-Фабричный, д. 6а) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника ФИО2 сроком на четыре месяца, то есть до 25 июня 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (почтовый адрес: 390023, <...>) члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства Администрации Почепского района (243400, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества на 24 июня 2021 года в 10 часов 00 минут. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет № 301.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина ФИО2 банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

ФИО2 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Г.В. Степченко