Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А40-204056/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204056/19-134-1569
23 марта 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23 марта 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

рассмотрев в судебном заседании (с учетом перерыва с 13 – 19 февраля 2020 г.) дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ГЕОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"197342, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ, ДОМ 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 11Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: <***>,

К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА

ВОЙСК"119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>,

О взыскании 561 709 руб. 15 коп

По встречному исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ГЕОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании неустойки в размере 403 430,51 руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО2 (паспорт, приказ №2/п от 06.05.2017 г.)

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 (паспорт, доверенность № Д-876 от 07.11.2019 г.)

после перерыва:

от истца по первоначальному иску: не явился, извещен.

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 (паспорт, доверенность № Д-876 от 07.11.2019 г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ГЕОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА

ВОЙСК" (далее – ответчик) о взыскании 561 709 руб. 15 коп

Определением от 06.09.2019г. принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ГЕОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании неустойки в размере 403 430,51 руб., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец по первоначальному иску в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных требований.

Представитель Ответчика по первоначальному иску возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск, поддержал встречный иск.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности первоначальных и встречных требований, на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между АО «ГУОВ» (Генподрядчик, Ответчик) и ООО «Первая Геотехническая Компания» (Подрядчик, Истец) был заключен Договор от 12.12.2016 г. №1617187375312090942000000/2016/2-1428 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым в соответствии с которым Генподрядчик осуществляет финансирование работ и контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие Подрядчику, а Подрядчик осуществляет выполнение изыскательских, обмерных работы и обследований, необходимых для разработки проектной документации по объекту: «Обустройство Краснодарского высшего военного училища по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Джержинского, научно-исследовательский центр» (шифр объекта Ю-41/15-79). Полный перечень выполняемых работ установлен в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

Сроки выполнения работ установлены в разделе 5 Договора. Согласно п. 5.2. Договора выполнение работ производится в следующие сроки:

Наименование (этап) работ

Дата окончания Этапа Работ

Полевые работы инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических изысканий и инженерно-геофизических исследований

15.12.2016

Камеральные работы инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических изысканий и инженерно-геофизических исследований

22.12.2016

Передача инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических изысканий и инженерно-геофизических

исследований

26.12.2016

Подписание Итогового акта приемки выполненных работ

27.12.2016

В соответствии с п. 3.1 Договора в редакции, утвержденной Дополнительным соглашением №1 от 20.01.2017 г., стоимость работ (цена договора) составляет 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании ст. 346.13 главы 26.2 НК РФ.

По первоначальному иску. Во исполнение условий договора истец выполнил работы по договору. Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 552 000 руб.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 4.5. Договора оплата выполненных Подрядчиком Этапов работ производится Генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора до предела, не превышающего 95 (девяносто пять) % от Цены Договора. Оставшаяся часть Цены Договора будет выплачена Подрядчику при окончательном расчете на основании Сводной исполнительной сметы и Итогового акта выполненных работ и подписанного в случае необходимости дополнительного соглашения об утверждении Цены договора в порядке, предусмотренном п. 3.4 Договора. Пунктом 4.6. Договора установлено, что окончательный расчет по Договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 2 к Договору.

31.01.2017 г. Ответчик произвел оплату работ на сумму 240 000 рублей.

02.11.2017 г. Ответчик произвел оплату работ путем зачета взаимных требований на сумму 8 000 рублей, что подтверждается подписанным между Сторонами Актом № 17319 зачета взаимных требований.

Пунктом 8.1.5 Договора предусмотрено, что принятие работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ.

Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, при разработке которой использовали результаты работ по договору.

Согласно п. 8.2 Договора выполнение всех обязательств Подрядчика (за исключением гарантийных) подтверждается Итоговым актом выполненных работ, который подписывается Генподрядчиком и Подрядчиком после получения положительного заключения государственной экспертизы.

Сопроводительным письмом исх. №97-03-СП от_06.03.2019 г. Подрядчик направил в адрес Генподрядчика подписанные со своей стороны Итоговый акт приемки выполненных работ и Сводную исполнительную смету. По информации ФГУП «Почта России» документация получена Генподрядчиком 14.03.2019 г. В связи с неподписанием заказчиком итогового акта, истец подписал итоговый акт от 30.01.2019 в одностороннем порядке 29.03.2019.

Согласно п. 8.3. Договора Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения указанных документов и положительного заключения государственной технической экспертизы рассматривает их и направляет подписанный со своей стороны и Подрядчиком Итоговый акт приемки выполненных работ, который является основанием для осуществления оплаты по Договору, или предоставляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению Недостатков/замечаний и сроков их устранения. В соответствии с п. 8.5. Договора Генподрядчик при отсутствии возражений подписывает Итоговый акт приемки выполненных работ, после чего производит окончательную оплату за выполненные работы.

В соответствии с п. 8.6. Договора Генподрядчик отказывается от подписания Итогового акта приемки выполненных работ в случае, если содержащиеся в Итоговом акте состав работ и их стоимость не соответствуют Договору.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что мотивом отказа от подписания итогового акта явилось несоответствие сроков выполнения работ, указанных в итоговом акте фактическому периоду выполнения работ. При этом ответчик не оспаривал объем и качество выполненных работ и не направлял соответствующей претензии в адрес истца. Работы были приняты ответчиком в полном объеме, о чем между сторонами подписан акт приема-передачи проектной документации №1 от 02.11.2017 и акт КС-2 и справка КС-3 от 02.11.2017 с периодом выполнения 15.12.2016 – 02.11.2017.

Кроме того, из письма ГУОВ от 25.04.2019 исх-7461 «Отказ от подписания итогового акта» следует, что итоговый акт между ГУОВ и Департаментом строительства МО РФ подписан 29.01.2019.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд считает мотивы отказа ответчика от подписания итогового акта необоснованными, противоречащими п. 8.1.5 Договора. Из представленных в материалы дела документов следует, что выполненные истцом работы, в свою очередь сданы ГУОВ заказчику ( Департаменту строительства МО РФ) 29.01.2019 , в связи с чем суд считает, что ответчик необоснованно уклоняется от подписания итогового акта и окончательной оплаты работ.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца документально не опроверг.

В соответствии с п. 9.1. Договора при нарушении условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019г. по 22.07.2019г. составляют 9709,15рублей.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем первоначальные исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

По встречному иску.

В обоснование встречных исковых требований ГУОВ ссылается на нарушение Обществом сроков выполнения работ, установленных договором, в связи с чем была начислена неустойка, согласно расчету истца, представленному в приложении ко встречному иску.

Рассмотрев встречные исковые требования, доводы Общества, изложенные в отзыве на встречный иск, суд считает их подлежащими удовлетворению , в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Акт приема передачи проектной и рабочей документации №1 подписан сторонами 02.11.2017. Из содержания данного акта следует, что результат работ передан по накладной от 24.07.2017. После проверки результата работ в соответствии с условиями Договора между сторонами были подписаны акт и справка КС-2, КС-3 от 02.11.2017 с периодом выполнения работ указан 15.12.2016 – до 02.11.2017.

Пунктом 8.1.5 Договора предусмотрено, что принятие работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ.

Доказательств того, что работы были выполнены и приняты заказчиком в иные сроки в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что отсутствие собственной вины в просрочке сдачи выполненных работ ООО "Первая геотехническая компания" не доказало, что является основанием для уплаты Подрядчиком Генподрядчику неустойки.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения Подрядчиком сроков окончания работ (промежуточных сроков), указанных в Договоре, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере:

- за первые 90 дней просрочки - 0,05% от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ (пп. 9.4.1, пп. 9.5.1 Договора);

- начиная с 90 дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения исполнения работ (пп. 9.4.2, пп. 9.5.2 Договора).

Согласно расчету Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" размер неустойки за нарушение сроков окончания работ (промежуточных сроков) составил 403 430,51рублей.

Расчет неустойки признан судом верным.

Ответчиком по встречному иску, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также исключительности случая.

Суд считает, что начисленная сумма неустойки является соразмерной и адекватной последствиям просрочки исполнения обязательства, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки не установлено.

При указанных обстоятельствах встречные исковые требования также подлежат удовлетворению.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая геотехническая компания" задолженность в размере 552 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 709,15 руб., а также расходы по госпошлине в размере 14 234 руб.

Встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первая геотехническая компания" в пользу Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" неустойку в размере 403 430,51 руб., а также расходы по госпошлине в размере 11 069 руб.

Произвести зачет встречных требований.

С учетом зачета, взыскать с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая геотехническая компания" задолженность в размере 158 278,64 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 165 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья: Е.В.Титова