Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А60-4594/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4594/2022
30 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЮЛИАННА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022 №691/16, предъявлены паспорт и диплом,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЮЛИАННА" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" с требованием о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 204600 рублей 00 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлены оригиналы документов. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЮЛИАННА" выставило акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" счет на оплату №35 от 28.01.2019 на оплату товара (муфты кож. 500*250*1) на общую сумму 287440 руб.

Истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на сумму 287440 рублей. Вместе с тем, ответчик произвел частичную оплату товара в размере 82840 рублей. Сумма долга составляет 204600 рублей.

07.12.2021 истец в адрес ответчика направил претензию №15 с требованием произвести оплату поставленного товара.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, поэтому с целью взыскания суммы долга за поставленный товар истец обратился в суд.

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде выставления счета на оплату товара и принятия поставленного товара не противоречит нормам ГК РФ и свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи.

Указанный счет на оплату товара является офертой на заключение договора купли-продажи, а действия ответчика по принятию товара - его акцептом.

Таким образом, между сторонами имело место заключение разовой сделки купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, поставил ответчику товар на общую сумму 287440 рублей согласно товарным накладным №58 от 31.01.2019, №59 от 31.01.2019, №60 от 31.01.2019. Товарные накладные подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, товар принят АО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" без замечаний.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты суммы долга в размере 204600 рублей 00 копеек ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик, возражая относительно предъявленных требований указывает, что истцом не представлены оригиналы документов.

Суд указанный довод отклоняет, поскольку истцом в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений, с момента их подписания у ответчика возникла обязанность оплатить услуги по перевозке груза. Полномочия лиц, подписавшего товарные накладные, подтверждены доверенностью №000117 от 01.02.2019.

Ответчиком факт поставки истцом товара на сумму 287440 рублей по представленным товарным накладным не оспорен, содержание представленных истцом в материалы дела документов также не оспорено. Ходатайство о фальсификации представленных истцом документов не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в сумме 204600 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7092 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЮЛИАННА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 204600 (двести четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7092 (семь тысяч девяносто два) рублей 00 копеек..

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.В. Плакатина