Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А42-3882/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3882/2022
город Мурманск
27 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 21.09.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2022.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авент», ул. Полярные Зори, д. 16, кв. 3, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «10 Ордена Трудового Красного знамени судоремонтный завод», ул. Заводская, д. 1, г. Полярный, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 330 620 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 10.11.2021 № 45;

ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авент» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «10 Ордена Трудового Красного знамени судоремонтный завод» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 261 105 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 05.10.2020 по 12.11.2021 в сумме 53 765 руб. 31 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 до даты вынесения решения суда и процентов за период с даты вынесения решения суда до момента его исполнения.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты товара.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2022 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.07.2022 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.09.2022 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг за поставленный товар в сумме 1 261 105 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 по 31.03.2022 в сумме 69 515 руб. 08 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 до даты вынесения решения суда и с даты вынесения решения суда до момента его исполнения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признает сумму основного долга в размере 1 261 105 руб. 13 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал.

Материалами дела установлено.

26.05.2020, 10.07.2020, 10.08.2020, 13.08.2020, 17.08.2020, 09.12.2020 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключены договоры поставки № 23-20/163/20, № 23-20/252/20, № 23-20/287/20, № 23-20/288/20, № 23-20/301/20, № 23-20/446/20 (далее – договоры, л.д. 57-106, том 1), в соответствии с условиями которых Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар (пункты 1.1. Договоров).

В соответствии с пунктом 4.2. Договоров № 23-20/163/20, № 23-20/252/20, № 23-20/287/20, № 23-20/288/20, № 23-20/301/20 оплата фактически принятого товара производится Покупателем:

- 50% от стоимости - предоплата, в течение 3 рабочих дней с момента получения Покупателем счета;

- 50% - по факту поставки товара в течение 30 банковских дней.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора № 23-20/446/20 оплата производится в течение 45 календарных после даты поставки.

Согласно пунктам 8.1. договоров стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии со статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от стоимости Договора.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 2 441 188 руб. 98 коп., что подтверждается товарными накладными, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителя Покупателя (л.д. 129-141, том 1).

Переданный товар ответчиком был оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 261 105 руб. 13 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 515 руб. 08 коп. за период с 06.10.2020 по 31.03.2022, которые предъявил ко взысканию в судебном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме 1 261 105 руб. 13 коп.

Основной долг в сумме 1 261 105 руб. 13 коп. ответчик признал в полном объеме.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 261 105 руб. 13 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов произведен за периоды с 06.10.2020 по 31.03.2022 по ключевой ставке Банка России. Периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактического периода просрочки платежа. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, ответчик возражений, контррасчет не представил. Расчет принимается судом.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 по 31.03.202 в размере 69 515 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 до даты вынесения решения суда и с даты вынесения решения суда до момента его исполнения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на применение финансовых санкций, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 до даты вынесения решения суда и с даты вынесения решения суда до момента его исполнения суд отказывает как заявленного преждевременно. При этом истец имеет право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению частично в размере 1 330 620 руб. 21 коп., из которых 1 261 105 руб. 13 коп. – основной долг, 69 515 руб. 08 коп. - неустойка.

Истцом за рассмотрение дела в суде платежными поручениями № 65 от 19.04.2022, № 192 от 29.08.2022, № 216 от 13.09.2022 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 26 306 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком признается сумма основного долга, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 854 руб. 86 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 17 451 руб. 14 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения от 21.09.2022 по данному делу судом допущена опечатка: в первом абзаце после слов «исковые требования удовлетворить» пропущено слово «частично».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении (определении) описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление опечатки, допущенной в резолютивной части решения от 21.09.2022 по настоящему делу, не изменяет содержания этого решения, суд считает возможным по своей инициативе исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «10 Ордена Трудового Красного знамени судоремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 261 105 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 06.10.2020 по 31.03.2022 в сумме 69 515 руб. 08 коп., всего 1 330 620 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 854 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 451 руб. 14 коп., перечисленную по платежному поручению № 65 от 19.04.2022, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.В. Воронцова