Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А56-87465/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87465/2024
10 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Моё Поместье» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2013, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Балт Юнион» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2018, ИНН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.08.2024)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 31.01.2025)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Моё Поместье» (далее – ООО «Моё Поместье») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балт Юнион» (далее – ООО «Балт Юнион») о взыскании 139735 руб. задолженности и 58569 руб. 52 коп. неустойки за период с 08.12.2023 по 01.09.2024 на основании договора от 11.10.2023 № 11/10-2023 на оказание услуг по посадке деревьев.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения на отзыв.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, руководствуясь положениями договора, статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами.

Подлинники документов в обоснование иска суд обозрел.

Доводы истца, изложенные в возражениях на отзыв, суд признал обоснованными и подлежащими принятию к сведению.

Договор между истцом и ответчиком не подразумевает поставку растений.

В приложении № 1 к договору перечислены услуги только по посадке растений. Элементы озеленения, материалы для выполнения работ представляются ответчиком.

Договором не оговорены условия гарантийного или иного обслуживания со стороны истца.

Работы были приняты ответчиком 04.12.2023 по акту № 123

Акт № 6, на который ссылается ответчик, составлен 04.07.2024, через 7 (семь) месяцев после приемки работ, не был предоставлен истцу, не относится к обязательствам истца по договору с ответчиком.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балт Юнион» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2018, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моё Поместье» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2013, ИНН: <***>) 139735 руб. задолженности и 58569 руб. 52 коп. неустойки, а также 6949 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.