Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А08-9746/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-9746/2019
г. Белгород
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения принята 25 ноября 2019 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ПКФ "РАЗВИТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 113 139 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО ПКФ "РАЗВИТИЕ" (далее – ответчик) о взыскании 113 139 руб. 00 коп. долга по договору подряда №1 от 28.01.2019.

Определением суда от 02.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск требования в заявленном размере не признал, сообщил о перечислении истцу авансового платежа в размере 10 000 руб., просил иск удовлетворить частично.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявил отказ от требования о взыскании 10 000 руб. долга, просил взыскать с ответчика 103 139 руб. 00 коп. долга, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, сумму уплаченной государственной пошлины.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск в части взыскания 103 139 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме, производство по делу в части взыскания 10 000 руб. 00 коп. долга подлежит прекращению.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания 10 000 руб. 00 коп. долга.

Суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания 10 000 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Как усматривается из материалов дела, 28.01.2019 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО ПКФ "РАЗВИТИЕ" (заказчик) был заключен договор подряда №1 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по сверлению отверстий на объекте «Клинико-диагностический центр Нового Оскола» (<...>), а заказчик – принять результат работ и оплатить его.

Срок выполнения работ по договору составляет 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора заказчик производит оплату в размере 100% на основании счета, после подписания акта выполненных работ, выставленного исполнителем.

Приемка выполненных работ производится по акту сдачи-приемки выполненных работ, подписанному сторонами (п. 3.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на общую сумму 113 139 руб. 00 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №4219 от 04.02.2019, №15219 от 15.02.2019, №21219 от 21.02.2019, подписанными обеими сторонами без замечаний.

30.08.2019 ответчику направлена претензия исх. №009 от 28.08.2019 с просьбой оплатить выполненные работы.

Ссылаясь на то, что требования истца ответчиком добровольно не исполнены, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статьи 702, ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приёмка оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 711, 746 ГК РФ ответчик обязательство по расчёту за выполненные работы надлежащим образом не исполнил.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты выполненных работ на сумму 103 139 руб. 00 коп, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 103 139 руб. 00 коп. долга является законным и обоснованным.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных издержек истец представил договор об оказании юридических услуг №01 от 26.08.2019, расходный кассовый ордер №21 от 26.08.2019 на сумму 15 000 руб.

В силу п. 1 договора №01 от 26.08.2019 доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности за вознаграждение оказать юридическую помощь по подготовке претензии и искового материала и направлению в Арбитражный суд Белгородской области искового заявления ИП ФИО1 к ООО ПКФ "РАЗВИТИЕ" о взыскании договорной задолженности.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 15 000 руб. 00 коп. В указанную стоимость входит: сбор доказательств, а именно подборка первичных документов, подготовка претензии, подготовка искового заявления, оцифровка (сканирование материала) и направление его в Арбитражный суд Белгородской области.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек, суд должен учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

Ответчиком (проигравшей стороной) заявленный ко взысканию размер судебных расходов не оспорен, доказательств чрезмерности не представлено.

В отсутствие доказательств чрезмерности, суд, учитывая степень сложности настоящего дела, фактический объем оказанных услуг полагает, что судебные расходы в размере 15 000 руб. являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Госпошлина за подачу искового заявления в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, 150, 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании 10 000 руб. 00 коп. долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО ПКФ "РАЗВИТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 103 139 руб. 00 коп. долга по договору подряда №1 от 28.01.2019, 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 4 094 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 122 233 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 300 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Ю.В. Мирошникова