Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А07-43817/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43817/2023
г. Уфа
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024

Полный текст решения изготовлен 11.04.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загртдиновым Р.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "ЖИЛСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СПЕЦАВТОЦЕНТР" (ИНН 0264059198, ОГРН 1090264001376)

о взыскании 2 400 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.01.2024,

от ответчика – явку не обеспечили,

ООО "ЖИЛСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СПЕЦАВТОЦЕНТР" (далее – ответчик) о взыскании 2 400 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не направил, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ, по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (конверт возвращен в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения.).

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Судом рассмотрено на месте, удовлетворено.

Представитель истца изложил позицию по делу, исковые требования поддерживает.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» ИНН: <***>, ОГРН <***> (Заимодавец), и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЦентр» ИНН: <***>; ОГРН: <***> (Заемщик) заключен договор займа №1/2023 от 31.03.2023г.

Согласно п.п. 1.1. вышеуказанного договора «Займодавец предоставляет на условиях настоящего договора Заемщику денежные средства в размере 3 800 000 руб.00 коп. (Три миллиона восемьсот тысяч рублей 00 копеек), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег в сроки, указанные в подпункте 2.3 п.2 данного договора. По настоящему договору проценты за пользование займом не устанавливаются (п.1.2. договора)».

Во исполнение договора займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 3 800 000 рублей, путем перечисления денежный средств, на расчетный счет Ответчика 31.03.2023г., что подтверждается Платежным поручением №64 от 31.03.2023г.

Ответчику неоднократно направлялись Претензии об оплате суммы займа исх. №115 от 18.10.2023г. и №120 от 24.11.2023г. с указанием сроков погашения и суммы пени за просрочку платежа.

Однако Ответчиком не было произведено в указанные периоды ни одного платежа.

Согласно произведенного истцом расчета, у Ответчика перед Истцом имелась задолженность в размере 3 800 000 руб.00 коп. сумма основного долга и 110 200 руб.00 коп. сумма пеней. Итого сумма задолженности составляет 3 910 200 рублей 00 коп.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать сумму основного долга в размере 2 400 000 руб.

Истец указал, что между сторонами был заключен Договор уступки прав требования (цессии) от 11.01.2024г. на предмет реализации жилого помещения (квартиры) по адресу: <...>.

Согласно п.1.2 договора: «Цедент (ООО «СпецАвтоЦентр») уступает, а Цессионарий 2 (ООО «ЖилСервис») принимает права (требования) Цедента к должнику за реализованное по Договору купли-продажи от 11 января 2024г. жилое помещение (квартиру) адресу: <...>. в сумме 1 400 000 руб.00 коп. (Один миллион четыреста тысяч рублей 00 коп.), НДС не облагается».

Согласно п.1.4 договора: «Цессионарий 2 (ООО «ЖилСервис») погашает дебиторскую задолженность Цедента (ООО «СпецАвтоЦентр») перед ним за предоставленный денежный займ по договору беспроцентного займа №1/2023 от 31 марта 2023г. в сумме 1400 000 рублей,00 коп. (Один миллион четыреста тысяч рублей 00 коп.), НДС не облагается. Соответственно Цедент погашает свою кредиторскую задолженность перед Цессионарием 2 на указанную сумму».

Таким образом, с учетом подписанного между истцом и ответчиком Договора уступки прав требования (цессии) от 11.01.2024г., задолженность ответчика перед истцом по договору займа №1/2023 от 31.03.2023г. составляет 2 400 000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления заемщику заменых денежных средств, наличие и размер долга, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы займа подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Между тем, в обусловленный договором срок ответчиком, принятое на себя обязательство по возврату суммы займа не было исполнено. Срок возврата суммы займа, согласованный в договоре займа наступил.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения суммы займа перед истцом в полном объеме.

Ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Исходя из требований ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании 2 400 000 руб. 00 коп. суммы невозвращенного займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Госпошлина в размере 7 551 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЖИЛСЕРВИС" удовлетворить.

Взыскать с ООО "СПЕЦАВТОЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЖИЛСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 400 000 руб. суммы долга, 35 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

ООО "Жилсервис возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 7 551 руб., перечисленную по платежному порученидю №3320 от 28.12.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова