Решение от 10 марта 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-34251/2025
г. Новосибирск
11 марта 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>) г. Новосибирск,

к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ИНН <***>) г. Новосибирск,

о взыскании по лицевому счёту <***> задолженности за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 в размере 23 509 руб. 63 коп., неустойки за период с 13.05.2025 по 22.08.2025 в размере 1 614 руб. 58 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 01.04.2025 по 31.05.2025, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки начиная с 23.08.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от невыплаченной суммы задолженности; по лицевому счёту <***> задолженности за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 21 569 руб. 48 коп., неустойки за период с 13.05.2025 по 13.01.2026 в размере 3 269 руб. 28 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 01.04.2025 по 30.04.2025, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки начиная с 14.01.2026 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от невыплаченной суммы задолженности,

в судебном заседании приняли участие представители:

истца: ФИО1, доверенность № НТСК-24/75 от 08.04.2024, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещён;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее по тексту – истец, ООО «НТСК») обратилось с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее по тексту – ответчик) о взыскании:

- по лицевому счёту <***> задолженности за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 в размере 23 509 руб. 63 коп., неустойки за период с 13.05.2025 по 22.08.2025 в размере 1 614 руб. 58 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 за каждый день просрочки начиная с 23.08.2025 по день фактической оплаты задолженности;

- по лицевому счету <***> задолженности за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 18 172 руб. 23 коп., неустойки за период с 13.05.2025 по 22.08.2025 в размере 1 354 руб. 52 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 за каждый день просрочки начиная с 23.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика:

- по лицевому счёту <***> задолженность за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 в размере 23 509 руб. 63 коп., неустойку за период с 13.05.2025 по 22.08.2025 в размере 1 614 руб. 58 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 за каждый день просрочки начиная с 23.08.2025 по день фактической оплаты задолженности;

- по лицевому счету <***> задолженность за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 21 569 руб. 48 коп., неустойку за период с 13.05.2025 по 13.01.2026 в размере 3 269 руб. 28 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 за каждый день просрочки начиная с 14.01.2026 по день фактической оплаты задолженности.

Требование об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещённый надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представил, отзыва на исковое заявление не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «НТСК» осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды для теплоснабжения нежилых помещений, расположенных по адресам:

1. <...> за период с 01.04.2025 по 31.05.2025;

2. <...>, за период с 01.04.2025 по 30.04.2025.

В спорный период нежилые помещения находились во владении ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРН и актом приёма-передачи.

Из рекомендаций, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Сумма задолженности за потреблённые ответчиком ресурсы за спорный период составила по лицевому счёту № <***> 23 509 руб. 63 коп., по лицевому счёту № <***> 21 569 руб. 48 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена им без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из абзаца третьего пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 БК РФ), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования. Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Из указанных положений следует, что если публичное имущество не распределено и не закреплено за конкретным пользователем, то возмещение затрат на содержание такого имущества, должно осуществляться не за счет соответствующего публично-правового образования, а производиться непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению спорным имуществом.

С учётом изложенного, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в указанный период лежит на ответчике.

Ответчик факт осуществления функций по управлению федеральным имуществом в рассматриваемый период не оспорил, доказательств, свидетельствующих об отсутствии потребления ресурса или его ненадлежащего качества, а также доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Ответчиком документально не опровергнут размер задолженности и объем начислений.

По помещению по адресу: <...> суд учитывает, что согласно представленной выписке из ЕГРН помещение находится в собственности Российской Федерации с 22.12.2024.

Расчёт задолженности судом проверен, принят, признан верным, ответчиком не оспорен.

Суд также учитывает, что ответчик дважды заявлял об отложении судебного разбирательства для формирования правовой позиции по делу, однако отзыва на иск к дате судебного заседания не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15 5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46 12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по лицевому счёту № <***> за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 в размере 23 509 руб. 63 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По помещению по адресу: <...> суд учитывает, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2024 по делу № А45-4777/2010 признаны недействительными торги по продаже имущества должника - ОАО «НПО «Сибсельмаш», организованные конкурсным управляющим; признан недействительным договор купли-продажи имущества от 07.06.2021, заключенный между ОАО «НПО «Сибсельмаш» и ООО «Меркас»; и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в доход Российской Федерации всего имущества, полученного ООО «Меркас» по договору купли-продажи имущества от 07.06.2021, заключенному между ОАО «НПО «Сибсельмаш» и ООО «Меркас». Во исполнение указанного определения актом приема-передачи от 18.07.2024 Российской Федерации в лице Росимущества передано здание АТС, кадастровый номер 54:35:061490:1727. Согласно выписке из ЕГРН собственником здания АТС, кадастровый номер 54:35:061490:1727 является Российская Федерация (приложение № 3).

Кроме того, ООО «НТСК» осуществляло поставку тепловой энергии для теплоснабжения объекта «Проходная № 6» в период с 01.04.2025 по 30.04.2025 (ЛС <***>).

Объект «Проходная № 6» расположен на территории земельного участка, расположенного на 1-ой линии ул. Станционная, кадастровый номер 54:35:061490:1477.

Во исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2024 по делу № А45-4777/2010 актом приема-передачи от 01.08.2024 Российской Федерации в лице Росимущества передан земельный участок, кадастровый номер 54:35:061490:1477.

Земельный участок, расположенный на 1-ой линии ул. Станционная, кадастровый номер 54:35:061490:1477 принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При передаче земельного участка в собственность ответчика перешли расположенные на нём объекты - «Проходная № 6».

Расчёт задолженности судом проверен, принят, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по лицевому счёту № <***> за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 21 569 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по лицевому счёту № <***> в размере 1 614 руб. 58 коп. за период с 13.05.2025 по 22.08.2025, по лицевому счёту № <***> за период с 13.05.2025 по 13.01.2026 в размере 3 269 руб. 28 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным. Контррасчет пени ответчиком не представлен, арифметическая правильность и порядок расчета не оспорены.

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 160-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>) задолженность по лицевому счету <***> за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 в размере 23 509 руб. 63 коп., неустойку за период с 13.05.2025 по 22.08.2025 в размере 1 614 руб. 58 коп., с 23.08.2025 взыскивать неустойку по день фактической оплаты задолженности; задолженность по лицевому счету <***> за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 21 569 руб. 48 коп., неустойку за период с 13.05.2025 по 13.01.2026 в размере 3 269 руб. 28 коп., с 14.01.2026 взыскивать неустойку по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Пахомова