Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А55-16630/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



20 июля 2022 года

Дело №

А55-16630/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Хмелева С.П.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачневой А.А.,


рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2022 года дело по иску Акционерного общества "Газпром теплоэнерго Тольятти"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭРП Поволжское"

о взыскании задолженности в размере 836 459 руб. 64 коп.


при участии в заседании:


от истца – ФИО1, доверенность от 14.12.2021, диплом

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго Тольятти" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭРП Поволжское" задолженности по договору холодного водоснабжения №108/20250 от 02.11.2020 за период апрель 2022 в размере 836 459 руб. 64 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Определением суда от 14.06.2022 о принятии искового заявления к производству суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также определил дату судебного разбирательства, в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, и истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом "Газпром теплоэнерго Тольятти" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЖЭРП Поволжское" заключен договор холодного водоснабжения № 108/2020 от 02.11.2020, согласно условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, определенные договором.

Согласно пункту 6 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктами 13-14 договора для учета объемов поданной ответчику холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. Сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды указываются в приложении № 4 к Договору.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то органами.

Начисление платы за оказанные услуги произведено за фактически отпущенные ресурсы по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов для АО «Газпром теплоэнерго Тольятти».

В силу пункта 7 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора сторонами без разногласий подписан универсальный передаточный документ – счет-фактура № 448 от 30.04.2022 на сумму 836459 руб. 64 коп.

Поскольку в срок, установленный договором, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, истец в целях досудебного урегулирования спора направил в его адрес претензию от 20.05.2022 № 1978.

Неисполнение обязанности по оплате послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражения по факту, объему, качеству поставленной питьевой воды, стоимости услуг не предоставил.

Материалами дела подтверждается оказание услуг и их приемка ответчиком без разногласий.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за апрель 2022 года в размере 836 459 руб. 64 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭРП Поволжское" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром теплоэнерго Тольятти" (ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения №108/2020 от 02.11.2020 за период апрель 2022 в размере 836 459 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 729 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.П. Хмелев