СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 9 апреля 2018 г. по делу № А43-23914/2016

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

13/2018-64331(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-23914/2016

г. Нижний Новгород 09 апреля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-559), при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Линьковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Системы опалубки для траншейного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности и неустойки,

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы опалубки для траншейного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей 66 копеек долга, 118000 рублей стоимости доставки, 419500 рублей убытков, 378098 рублей 37 копеек неустойки, а также 17321 рубль 35 копеек расходов по экспертизе, 27160 рублей 62 копейки расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета РФ 1707 рублей 38 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская